Должностные обязанности экономиста по труду
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностные обязанности экономиста по труду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 N 17АП-12886/2020(4)-АК по делу N А60-58155/2018
Требование: Об отмене определения о признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Материалами дела установлено, что Мощева О.В. как экономист по образованию в рамках своих трудовых функций и под непосредственным руководством директора партнерства Плаксина И.Ю. выполняла функции директора по экономике НП "Уралэнергостройкомплекс". При этом материалами дела не подтверждается, что при выполнении своих должностных обязанностей Мощева О.В. могла самостоятельно, а не по указанию Плаксина И.Ю., распоряжаться крупными денежными суммами, принимать какие-либо ключевые деловые и хозяйственные решения, заключать сделки или давать кому-либо указания на их заключение.
Требование: Об отмене определения о признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Материалами дела установлено, что Мощева О.В. как экономист по образованию в рамках своих трудовых функций и под непосредственным руководством директора партнерства Плаксина И.Ю. выполняла функции директора по экономике НП "Уралэнергостройкомплекс". При этом материалами дела не подтверждается, что при выполнении своих должностных обязанностей Мощева О.В. могла самостоятельно, а не по указанию Плаксина И.Ю., распоряжаться крупными денежными суммами, принимать какие-либо ключевые деловые и хозяйственные решения, заключать сделки или давать кому-либо указания на их заключение.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 N 17АП-14497/2020(9)-АК по делу N А60-58153/2018
Требование: Об отмене определения о признании доказанным наличия оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из материалов дела следует, что Мощева О.В. как экономист по образованию в рамках своих трудовых функций и под непосредственным руководством директора НП Плаксина И.Ю. выполняла функции директора по экономике НП "Уралэнергостройкомплекс". При этом материалами дела не подтверждается, что при выполнении своих должностных обязанностей Мощева О.В. могла самостоятельно, а не по указанию Плаксина И.Ю., распоряжаться крупными денежными суммами, принимать какие-либо ключевые деловые и хозяйственные решения, заключать сделки или давать кому-либо указания на их заключение.
Требование: Об отмене определения о признании доказанным наличия оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из материалов дела следует, что Мощева О.В. как экономист по образованию в рамках своих трудовых функций и под непосредственным руководством директора НП Плаксина И.Ю. выполняла функции директора по экономике НП "Уралэнергостройкомплекс". При этом материалами дела не подтверждается, что при выполнении своих должностных обязанностей Мощева О.В. могла самостоятельно, а не по указанию Плаксина И.Ю., распоряжаться крупными денежными суммами, принимать какие-либо ключевые деловые и хозяйственные решения, заключать сделки или давать кому-либо указания на их заключение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление со стороны работодателя правом на управление трудом
(Ситников А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 4)<8> Заявление в части признания правоотношений между истицей и ответчиком трудовыми удовлетворено, так как обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о сложившихся трудовых отношениях: Определение Верхов. Суда Рос. Федерации от 21 марта 2008 г. N 25-В07-27 // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. 2008. N 10; Дело о восстановлении на работе передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку суд при разрешении спора не учел положения действующего трудового законодательства и не проверил содержание должностных обязанностей экономиста по претензионной работе, а также возможность исполнения истицей этих обязанностей: Определение Верхов. Суда Рос. Федерации от 3 дек. 2007 г. N 19-В07-34. Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Ситников А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 4)<8> Заявление в части признания правоотношений между истицей и ответчиком трудовыми удовлетворено, так как обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о сложившихся трудовых отношениях: Определение Верхов. Суда Рос. Федерации от 21 марта 2008 г. N 25-В07-27 // Бюл. Верхов. Суда Рос. Федерации. 2008. N 10; Дело о восстановлении на работе передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку суд при разрешении спора не учел положения действующего трудового законодательства и не проверил содержание должностных обязанностей экономиста по претензионной работе, а также возможность исполнения истицей этих обязанностей: Определение Верхов. Суда Рос. Федерации от 3 дек. 2007 г. N 19-В07-34. Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к главному экономисту?
(Консультация эксперта, 2024)Должностные обязанности указанных работников, требования к их знаниям и квалификации определяются на основе содержащихся в Справочнике характеристик соответствующих базовых должностей.
(Консультация эксперта, 2024)Должностные обязанности указанных работников, требования к их знаниям и квалификации определяются на основе содержащихся в Справочнике характеристик соответствующих базовых должностей.
Нормативные акты
Решение Мурманского УФАС России от 01.08.2023 N 051/06/99-478/2023
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 7, п. 4 ч. 13 ст. 94, ч. 3 ст. 103 Закона о контрактной системе.На заседании комиссии, представитель Заказчика пояснил, что должностным лицом Заказчика, ответственным за размещение в ЕИС сведений и информации об осуществлении закупки, в соответствии с должностной инструкцией является экономист. Трудовой договор с сотрудником, занимавшим должность экономиста, расторгнут 29.12.2023 по инициативе работника. В период с 09.01.2023 по 06.03.2023 должностные обязанности экономиста совмещал главный бухгалтер. Трудовой договор с сотрудником, занимавшим должность главного бухгалтера расторгнут 06.03.2023 по инициативе работника. С 07.03.2023 по 14.04.2023 должность экономиста оставалась свободной. В связи с данными обстоятельствами был пропущен надлежащий срок приемки исполненных услуг.
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 7, п. 4 ч. 13 ст. 94, ч. 3 ст. 103 Закона о контрактной системе.На заседании комиссии, представитель Заказчика пояснил, что должностным лицом Заказчика, ответственным за размещение в ЕИС сведений и информации об осуществлении закупки, в соответствии с должностной инструкцией является экономист. Трудовой договор с сотрудником, занимавшим должность экономиста, расторгнут 29.12.2023 по инициативе работника. В период с 09.01.2023 по 06.03.2023 должностные обязанности экономиста совмещал главный бухгалтер. Трудовой договор с сотрудником, занимавшим должность главного бухгалтера расторгнут 06.03.2023 по инициативе работника. С 07.03.2023 по 14.04.2023 должность экономиста оставалась свободной. В связи с данными обстоятельствами был пропущен надлежащий срок приемки исполненных услуг.