Должностная инструкция заведующего ветеринарной лаБораторией
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция заведующего ветеринарной лаБораторией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция заведующего лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы >>>
Вопрос: Назначаем заведующего хозяйством ответственным за электрохозяйство. В должностной инструкции заведующего хозяйством отсутствуют обязанности "ответственного за электрохозяйство". Данные обязанности являются дополнительными. Каким образом произвести доплату заведующему за допобязанности?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Нормативные акты
Приказ комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области от 14.11.2006 N 169
"Об утверждении Положения о государственной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы на продовольственных рынках Ленинградской области"5.2. Специалисты лаборатории (врачи) должны иметь высшее ветеринарное образование. В отдельных случаях (в отдаленных районах, в сложных эпизоотических и приравненных к ним ситуациях) в лабораторию могут быть приняты с разрешения главного государственного ветеринарного инспектора Ленинградской области лица, имеющие среднее специальное ветеринарное образование.
"Об утверждении Положения о государственной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы на продовольственных рынках Ленинградской области"5.2. Специалисты лаборатории (врачи) должны иметь высшее ветеринарное образование. В отдельных случаях (в отдаленных районах, в сложных эпизоотических и приравненных к ним ситуациях) в лабораторию могут быть приняты с разрешения главного государственного ветеринарного инспектора Ленинградской области лица, имеющие среднее специальное ветеринарное образование.
Статья: Административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 9)Заказчик пояснил, что руководитель заказчика, члены комиссии по осуществлению закупок, руководитель контрактной службы заказчика, контрактный управляющий в родственных связях с директором ООО "..." и его учредителем не состоят. В соответствии с должностной инструкцией на заведующую столовой участие в формировании документаций по закупкам, оценка и сопоставление заявок при проведении закупок, приемка товара на нее не возложены. Также заведующая столовой не входит в состав закупочной комиссии заказчика.
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 9)Заказчик пояснил, что руководитель заказчика, члены комиссии по осуществлению закупок, руководитель контрактной службы заказчика, контрактный управляющий в родственных связях с директором ООО "..." и его учредителем не состоят. В соответствии с должностной инструкцией на заведующую столовой участие в формировании документаций по закупкам, оценка и сопоставление заявок при проведении закупок, приемка товара на нее не возложены. Также заведующая столовой не входит в состав закупочной комиссии заказчика.
Статья: О криминализации профессиональных поборов
(Савинский А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2018, N 6)Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 5 апреля 2010 г. по уголовному делу N 1-56 был осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, врач-хирург одной из больниц г. Котласа М. Согласно трудовому договору и должностной инструкции он, будучи заведующим хирургическим отделением ГУЗ "Отделенческая поликлиника ст. Сольвычегодск", обладал организационно-распорядительными функциями и, следовательно, являлся должностным лицом. В течение ряда лет М. трижды без законных к тому оснований за получение денежных вознаграждений оформил листки нетрудоспособности <1>.
(Савинский А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2018, N 6)Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 5 апреля 2010 г. по уголовному делу N 1-56 был осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, врач-хирург одной из больниц г. Котласа М. Согласно трудовому договору и должностной инструкции он, будучи заведующим хирургическим отделением ГУЗ "Отделенческая поликлиника ст. Сольвычегодск", обладал организационно-распорядительными функциями и, следовательно, являлся должностным лицом. В течение ряда лет М. трижды без законных к тому оснований за получение денежных вознаграждений оформил листки нетрудоспособности <1>.
"Дисциплина труда: что нужно знать работнику и работодателю"
(выпуск 13)
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2015)В приказе о применении дисциплинарного взыскания указаны общие фразы о нарушении истцом должностной инструкции заведующего отделением рентгеновской компьютерной томографии.
(выпуск 13)
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2015)В приказе о применении дисциплинарного взыскания указаны общие фразы о нарушении истцом должностной инструкции заведующего отделением рентгеновской компьютерной томографии.
Статья: Врач как субъект должностного преступления
(Озова Н.А.)
("Медицинское право", 2017, N 5)Суд первой инстанции, приходя к выводу о том, что виновность подсудимого И.Г. Лося в судебном заседании не нашла своего подтверждения, постановил оправдательный приговор, указав на отсутствие в его деяниях состава преступления, поскольку при определении служебных полномочий И.Г. Лося органами следствия и обвинением не было учтено то, что при оценке характера и объема его служебных полномочий - заведующего отделением гигиены труда - следует учитывать не только должностную инструкцию заведующего отделением гигиены труда от 15 января 2008 г. N ОЗ-01 и устав ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области" от 21 мая 2005 г. N 71, но и положения Порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений, утвержденного Приказом Роспотребнадзора от 19 июля 2007 г. N 224, которые устанавливают, что правом выдачи санитарно-эпидемиологических заключений гражданам и юридическим лицам, дающих им юридические права на осуществление какой-либо деятельности, наделены главные государственные санитарные врачи и их заместители. Таким образом, И.Г. Лось должностным лицом, наделенным правом выдачи соответствующих заключений, не являлся, т.к. не обладал полномочиями по принятию окончательных юридически значимых решений о соответствии (либо несоответствии) представляемой ему на проверку проектной документации санитарным правилам и нормам, не был наделен правом и полномочиями повлиять на выводы других экспертов, контролировать результат экспертного заключения, фактически не мог способствовать получению положительного итогового заключения Роспотребнадзора, повлиять на его окончательное содержание <3>.
(Озова Н.А.)
("Медицинское право", 2017, N 5)Суд первой инстанции, приходя к выводу о том, что виновность подсудимого И.Г. Лося в судебном заседании не нашла своего подтверждения, постановил оправдательный приговор, указав на отсутствие в его деяниях состава преступления, поскольку при определении служебных полномочий И.Г. Лося органами следствия и обвинением не было учтено то, что при оценке характера и объема его служебных полномочий - заведующего отделением гигиены труда - следует учитывать не только должностную инструкцию заведующего отделением гигиены труда от 15 января 2008 г. N ОЗ-01 и устав ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области" от 21 мая 2005 г. N 71, но и положения Порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений, утвержденного Приказом Роспотребнадзора от 19 июля 2007 г. N 224, которые устанавливают, что правом выдачи санитарно-эпидемиологических заключений гражданам и юридическим лицам, дающих им юридические права на осуществление какой-либо деятельности, наделены главные государственные санитарные врачи и их заместители. Таким образом, И.Г. Лось должностным лицом, наделенным правом выдачи соответствующих заключений, не являлся, т.к. не обладал полномочиями по принятию окончательных юридически значимых решений о соответствии (либо несоответствии) представляемой ему на проверку проектной документации санитарным правилам и нормам, не был наделен правом и полномочиями повлиять на выводы других экспертов, контролировать результат экспертного заключения, фактически не мог способствовать получению положительного итогового заключения Роспотребнадзора, повлиять на его окончательное содержание <3>.
Статья: Ответственность за преступления, совершаемые в сфере государственного оборонного заказа
(Гребенщиков С.П., Яни П.С.)
("Законность", 2018, NN 5, 6)По мнению Н. Егоровой, "дополнение ч. 1 ст. 293 УК указанием на "обязанности по должности" дает основание полагать, что тем самым криминализировано неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом не только сугубо должностных (т.е. властных, управленческих), но и вообще любых обязанностей по этой должности, включая профессиональные. "Обязанности по должности" - синоним "должностных обязанностей", под которыми понимаются "основные трудовые функции", порученные "полностью или частично работнику, занимающему данную должность" (см. п. 5 Общих положений Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих, утв. Постановлением Минтруда России от 21 августа 1998 г. N 37). В должностных инструкциях руководящих работников находят отражение требования, предъявляемые к знаниям и умениям таких лиц по профессии, и следующие из этого набора знаний и умений обязанности, не связанные с осуществлением управленческих полномочий. Например, в должностной инструкции заведующего отделением травматологии амбулаторно-поликлинического учреждения регламентированы, помимо форм руководства деятельностью персонала отделения, также обязанности по постановке диагноза и лечению при различных повреждениях и заболеваниях, по проведению определенных манипуляций и операций, и все это - обязанности по должности. Таким образом, проблема разграничения должностных и профессиональных функций при квалификации по ст. 293 УК утрачивает актуальность - допущенные должностными лицами нарушения профессиональных обязанностей по должности теперь могут квалифицироваться как халатность" <4>.
(Гребенщиков С.П., Яни П.С.)
("Законность", 2018, NN 5, 6)По мнению Н. Егоровой, "дополнение ч. 1 ст. 293 УК указанием на "обязанности по должности" дает основание полагать, что тем самым криминализировано неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом не только сугубо должностных (т.е. властных, управленческих), но и вообще любых обязанностей по этой должности, включая профессиональные. "Обязанности по должности" - синоним "должностных обязанностей", под которыми понимаются "основные трудовые функции", порученные "полностью или частично работнику, занимающему данную должность" (см. п. 5 Общих положений Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих, утв. Постановлением Минтруда России от 21 августа 1998 г. N 37). В должностных инструкциях руководящих работников находят отражение требования, предъявляемые к знаниям и умениям таких лиц по профессии, и следующие из этого набора знаний и умений обязанности, не связанные с осуществлением управленческих полномочий. Например, в должностной инструкции заведующего отделением травматологии амбулаторно-поликлинического учреждения регламентированы, помимо форм руководства деятельностью персонала отделения, также обязанности по постановке диагноза и лечению при различных повреждениях и заболеваниях, по проведению определенных манипуляций и операций, и все это - обязанности по должности. Таким образом, проблема разграничения должностных и профессиональных функций при квалификации по ст. 293 УК утрачивает актуальность - допущенные должностными лицами нарушения профессиональных обязанностей по должности теперь могут квалифицироваться как халатность" <4>.
Статья: Конституционализация образовательного законодательства и пределы компетенции Конституционного Суда РФ
(Васильев И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 4)Релевантным для такой оценки является Постановление от 27 декабря 1999 г. N 19-П <26>. Из его содержания можно проследить взаимосвязь между прежней педагогической деятельностью судей и предметом конституционного разбирательства. Это дело касалось вопроса допустимости занятия лицом, чей возраст превышает 65 лет, должности заведующего кафедрой. В содержании решения непосредственно отсутствуют данные о том, исследовались ли должностные инструкции или квалификационные справочники, содержащие информацию об осуществляемых заведующим кафедрой обязанностях и трудовых функциях. Однако можно предположить, что судьи Конституционного Суда РФ, с учетом опыта занятия должностей заведующих кафедрами, пришли к выводу об отличии работы заведующего кафедрой от работы профессора (доцента) кафедры.
(Васильев И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 4)Релевантным для такой оценки является Постановление от 27 декабря 1999 г. N 19-П <26>. Из его содержания можно проследить взаимосвязь между прежней педагогической деятельностью судей и предметом конституционного разбирательства. Это дело касалось вопроса допустимости занятия лицом, чей возраст превышает 65 лет, должности заведующего кафедрой. В содержании решения непосредственно отсутствуют данные о том, исследовались ли должностные инструкции или квалификационные справочники, содержащие информацию об осуществляемых заведующим кафедрой обязанностях и трудовых функциях. Однако можно предположить, что судьи Конституционного Суда РФ, с учетом опыта занятия должностей заведующих кафедрами, пришли к выводу об отличии работы заведующего кафедрой от работы профессора (доцента) кафедры.
"Материальная, дисциплинарная, административная: что нужно знать об ответственности работника"
(Чистякова Л.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)На основании штатного расписания приказом директора школы МБОУ ДО ДШИ были утверждены и введены в действие по школе с 01.05.2017 должностные инструкции по должностям заведующей хозяйством, секретаря руководителя.
(Чистякова Л.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)На основании штатного расписания приказом директора школы МБОУ ДО ДШИ были утверждены и введены в действие по школе с 01.05.2017 должностные инструкции по должностям заведующей хозяйством, секретаря руководителя.