Должностная инструкция учителя физической культуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция учителя физической культуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 N 88-18087/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истица ссылается на отсутствие оснований для применения к ней дисциплинарных взысканий.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.По оценке суда апелляционной инстанции истцу вменено нарушение пункта 2.3 должностной инструкции учителя физической культуры, тогда как в чем конкретно выразилось нарушение не указано, что нарушил истец не установлено. Как следует из пояснений ответчика, истец не провела инструктаж обучающимся в начале урока перед игрой в пионербол, что подтверждается объяснительными воспитанников. Установив, что данные объяснительные были отобраны у несовершеннолетних детей в отсутствие их законных представителей, они признаны судом апелляционной инстанции недопустимым доказательством. С учетом объяснений самого истца о том, что инструктаж ею был проведен, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований сомневаться в ее пояснениях не имеется, исходя из добросовестности действий сторон трудового договора.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истица ссылается на отсутствие оснований для применения к ней дисциплинарных взысканий.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.По оценке суда апелляционной инстанции истцу вменено нарушение пункта 2.3 должностной инструкции учителя физической культуры, тогда как в чем конкретно выразилось нарушение не указано, что нарушил истец не установлено. Как следует из пояснений ответчика, истец не провела инструктаж обучающимся в начале урока перед игрой в пионербол, что подтверждается объяснительными воспитанников. Установив, что данные объяснительные были отобраны у несовершеннолетних детей в отсутствие их законных представителей, они признаны судом апелляционной инстанции недопустимым доказательством. С учетом объяснений самого истца о том, что инструктаж ею был проведен, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований сомневаться в ее пояснениях не имеется, исходя из добросовестности действий сторон трудового договора.