Должность слесарь-сантехник
Подборка наиболее важных документов по запросу Должность слесарь-сантехник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 20.2 "Суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению Управления ПФР, компенсационные выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока, работникам на должностях, не относящихся к перечню льготных профессий слесаря-сантехника, маляра, облагаются страховыми взносами.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению Управления ПФР, компенсационные выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока, работникам на должностях, не относящихся к перечню льготных профессий слесаря-сантехника, маляра, облагаются страховыми взносами.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу N А33-1574/2021
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как установлено судом первой инстанции, Мизонов Ф.М., указанный в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством по страховому полису ККК N 3008085056, выданному на период с 07.10.2019 по 06.10.2020 (ГАЗ 33023, гос. номер E116ЕМ), работал в ООО "КТО "Магистраль Плюс" с 01.08.2016 в должности слесаря-сантехника. Наличие водительского удостоверения не свидетельствует о работе именно водителем. Мизонов Ф.М. мог управлять транспортным средством, принадлежащем Конотоп Е.Н., в период, свободный от исполнения своих трудовых обязанностей в ООО "КТО "Магистраль плюс". Согласно всем представленным страховым полисам цель использования транспортных средств указана "личная", в то время как в случае использования автомобиля юридическим лицом, ООО "КТО "Магистраль Плюс" выступало бы страхователем, а цель использования была бы указана как "прокат/краткосрочная аренда", страхователем указан собственник - Конотоп Е.Н.
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Как установлено судом первой инстанции, Мизонов Ф.М., указанный в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством по страховому полису ККК N 3008085056, выданному на период с 07.10.2019 по 06.10.2020 (ГАЗ 33023, гос. номер E116ЕМ), работал в ООО "КТО "Магистраль Плюс" с 01.08.2016 в должности слесаря-сантехника. Наличие водительского удостоверения не свидетельствует о работе именно водителем. Мизонов Ф.М. мог управлять транспортным средством, принадлежащем Конотоп Е.Н., в период, свободный от исполнения своих трудовых обязанностей в ООО "КТО "Магистраль плюс". Согласно всем представленным страховым полисам цель использования транспортных средств указана "личная", в то время как в случае использования автомобиля юридическим лицом, ООО "КТО "Магистраль Плюс" выступало бы страхователем, а цель использования была бы указана как "прокат/краткосрочная аренда", страхователем указан собственник - Конотоп Е.Н.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трудовая функция: принцип определенности или свойство наполняемости?
(Зорина О.О.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 4)Утверждение работодателя о конкретизации, уточнении обязанностей работника не принимается судами, если это связано с обязанностями, ранее выполнявшимися работником, занимающим иную должность. Так, суд признал неправомерным введение должностной инструкции рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания, включающей функции сантехника, электрика, газоэлектросварщика, уборщика и т.д., обратив внимание на наличие в предыдущей редакции штатного расписания должностей ремонтника, слесаря-сантехника, слесаря-электрика (Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2019 г. по делу N 33-5418/2019, 2-1332/2019).
(Зорина О.О.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 4)Утверждение работодателя о конкретизации, уточнении обязанностей работника не принимается судами, если это связано с обязанностями, ранее выполнявшимися работником, занимающим иную должность. Так, суд признал неправомерным введение должностной инструкции рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания, включающей функции сантехника, электрика, газоэлектросварщика, уборщика и т.д., обратив внимание на наличие в предыдущей редакции штатного расписания должностей ремонтника, слесаря-сантехника, слесаря-электрика (Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2019 г. по делу N 33-5418/2019, 2-1332/2019).
Вопрос: Как определяется квалификационный уровень работника и устанавливаются квалификационные требования к должностям?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)Кроме того, работодатель может указывать двойные должности в штатном расписании, трудовым законодательством это не запрещено, например слесарь-сантехник, слесарь-инструментальщик, инструктор-методист, инженер-механик.
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)Кроме того, работодатель может указывать двойные должности в штатном расписании, трудовым законодательством это не запрещено, например слесарь-сантехник, слесарь-инструментальщик, инструктор-методист, инженер-механик.