Взыскание исполнительского сбора по сводному исполнительному производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание исполнительского сбора по сводному исполнительному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 N 88а-8999/2023 по делу N 2а-474/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о распределении денежных средств; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении должника присоединено к сводному исполнительному производству. Поступившая от должника на депозитный счет сумма постановлением судебного пристава-исполнителя распределена в рамках сводного исполнительного производства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Вопреки указанным доводам судами дана надлежащая правовая оценка всем фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, при этом само по себе рассмотрение заявления административного истца о невынесении постановления об окончании исполнительного производства в связи с уплатой исполнительского сбора с направлением ответа, а не постановления, а также присоединение исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора к сводному исполнительному производству, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в рамках предоставленных ему законом полномочий.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о распределении денежных средств; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении должника присоединено к сводному исполнительному производству. Поступившая от должника на депозитный счет сумма постановлением судебного пристава-исполнителя распределена в рамках сводного исполнительного производства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Вопреки указанным доводам судами дана надлежащая правовая оценка всем фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, при этом само по себе рассмотрение заявления административного истца о невынесении постановления об окончании исполнительного производства в связи с уплатой исполнительского сбора с направлением ответа, а не постановления, а также присоединение исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора к сводному исполнительному производству, не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в рамках предоставленных ему законом полномочий.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2021 N 88а-13656/2021 по делу N 2а-1221/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В настоящее время истица находится в отпуске по уходу за ребенком, испытывает трудное материальное положение, дохода не имеет, в связи с чем имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Отсутствие именно в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 13 сентября 2019 года указания на взыскание исполнительского сбора в составе сводного исполнительного производства (с учетом того, что в дальнейшем исполнительные производства по уплате исполнительского сбора объединены в сводное), а также отсутствие указания на то, что обязанность должника Л. по уплате исполнительского сбора является солидарной, не свидетельствует о нарушении норм действующего законодательства, в том числе положений статей 14 и 112 Закона об исполнительном производстве, а также не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца. Оспариваемые постановления вынесены уполномоченным на то лицом, необходимая совокупность условий для удовлетворения заявленных требований отсутствует.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В настоящее время истица находится в отпуске по уходу за ребенком, испытывает трудное материальное положение, дохода не имеет, в связи с чем имеются основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Отсутствие именно в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 13 сентября 2019 года указания на взыскание исполнительского сбора в составе сводного исполнительного производства (с учетом того, что в дальнейшем исполнительные производства по уплате исполнительского сбора объединены в сводное), а также отсутствие указания на то, что обязанность должника Л. по уплате исполнительского сбора является солидарной, не свидетельствует о нарушении норм действующего законодательства, в том числе положений статей 14 и 112 Закона об исполнительном производстве, а также не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца. Оспариваемые постановления вынесены уполномоченным на то лицом, необходимая совокупность условий для удовлетворения заявленных требований отсутствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новеллы исполнительного производства, внесенные Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ: правоприменение без правоприменителя - критический взгляд
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)4) о приостановлении исполнительного производства (за исключением сводного исполнительного производства);
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)4) о приостановлении исполнительного производства (за исключением сводного исполнительного производства);
"Исполнительное производство: Учебник"
(под общ. ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Пропорциональность удовлетворения требований взыскателей отражает правила о соразмерном и учитывающем установленную законом очередность распределения между взыскателями полученных сумм с должника. В случаях, когда в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они постановлением судебного пристава-исполнителя объединяются в сводное исполнительное производство, и на имущество должника в пределах общей суммы взыскания, исполнительского сбора и предполагаемых расходов по совершению исполнительных действий налагается арест, позволяющий исполнить требования всех исполнительных документов. При поступлении новых исполнительных документов, в которых в качестве должника указано лицо, в отношении которого уже возбуждено сводное исполнительное производство, они присоединяются к этому сводному исполнительному производству.
(под общ. ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Пропорциональность удовлетворения требований взыскателей отражает правила о соразмерном и учитывающем установленную законом очередность распределения между взыскателями полученных сумм с должника. В случаях, когда в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они постановлением судебного пристава-исполнителя объединяются в сводное исполнительное производство, и на имущество должника в пределах общей суммы взыскания, исполнительского сбора и предполагаемых расходов по совершению исполнительных действий налагается арест, позволяющий исполнить требования всех исполнительных документов. При поступлении новых исполнительных документов, в которых в качестве должника указано лицо, в отношении которого уже возбуждено сводное исполнительное производство, они присоединяются к этому сводному исполнительному производству.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При этом суд исходил из того, что оспариваемые постановления приняты в соответствии с требованиями закона, который позволяет объединять исполнительные производства в сводное исполнительное производство лишь по требованиям имущественного характера и не запрещает взыскивать исполнительский сбор по каждому исполнительному производству, если их предметом является одно требование неимущественного характера. Оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора суд не установил.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При этом суд исходил из того, что оспариваемые постановления приняты в соответствии с требованиями закона, который позволяет объединять исполнительные производства в сводное исполнительное производство лишь по требованиям имущественного характера и не запрещает взыскивать исполнительский сбор по каждому исполнительному производству, если их предметом является одно требование неимущественного характера. Оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора суд не установил.