Доля в уставном капитале принадлежит обществу
Подборка наиболее важных документов по запросу Доля в уставном капитале принадлежит обществу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заполнить заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице по форме N Р13014
(КонсультантПлюс, 2026)сведений о доле в уставном капитале ООО, принадлежащей обществу, - лист З. Он заполняется, если ООО приобрело долю в своем уставном капитале и (или) доля в уставном капитале распределена, и (или) продана, и (или) погашена (п. 94 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган);
(КонсультантПлюс, 2026)сведений о доле в уставном капитале ООО, принадлежащей обществу, - лист З. Он заполняется, если ООО приобрело долю в своем уставном капитале и (или) доля в уставном капитале распределена, и (или) продана, и (или) погашена (п. 94 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган);
Статья: Правовой режим доли в ООО применительно к случаям участия супругов в корпоративных отношениях
(Щербакова Д.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 5)Проблематика правового режима доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ООО), принадлежащей одному из супругов, имеет межотраслевой характер. Она лежит на стыке норм семейного права о совместной собственности супругов и норм корпоративного права об участии в хозяйственных обществах. Настоящая статья предлагает анализ ключевых аспектов проблемы: требуется ли нотариально удостоверенное согласие второго супруга при отчуждении доли в ООО, может ли супруг рассматриваться в корпоративном споре в качестве особого лица, как суды оценивают злоупотребление правом при целенаправленном "размывании" доли, а также при каких условиях супруг может стать участником общества при разделе имущества либо в порядке наследования.
(Щербакова Д.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 5)Проблематика правового режима доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ООО), принадлежащей одному из супругов, имеет межотраслевой характер. Она лежит на стыке норм семейного права о совместной собственности супругов и норм корпоративного права об участии в хозяйственных обществах. Настоящая статья предлагает анализ ключевых аспектов проблемы: требуется ли нотариально удостоверенное согласие второго супруга при отчуждении доли в ООО, может ли супруг рассматриваться в корпоративном споре в качестве особого лица, как суды оценивают злоупотребление правом при целенаправленном "размывании" доли, а также при каких условиях супруг может стать участником общества при разделе имущества либо в порядке наследования.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Государственная регистрация увеличения уставного капитала ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Признается незаконным отказ в регистрации увеличения уставного капитала за счет дополнительных вкладов, вынесенный только из-за наличия нераспределенной доли в уставном капитале ООО, принадлежащей обществу
(КонсультантПлюс, 2026)Признается незаконным отказ в регистрации увеличения уставного капитала за счет дополнительных вкладов, вынесенный только из-за наличия нераспределенной доли в уставном капитале ООО, принадлежащей обществу
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 "Доли, принадлежащие обществу" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Ни общество, ни другой его учредитель - Бездетко И.Г. с момента создания юридического лица в 2005 году, а также при приобретении спорной доли Бекировым В.В. в ноябре 2011 года не оспаривали статус указанных лиц как участников ООО "Паларис - Л" по мотиву неоплаты ими своих долей, напротив Баканович Г.В. и Бекиров В.В. как полноправные участники ООО "Паларис-Л" участвовали в общих собраниях общества, принимали участие в голосованиях по вопросам, касающимся его деятельности, при этом, за все время такого участия Бакановича Г.В. и Бекирова В.В. общество не требовало от таких лиц оплаты долей, принадлежащих им в уставном капитале общества; по прошествии года с момента приобретения таких долей действия, предусмотренные статьей 24 Закона N 14-ФЗ (как в прежней, так и действующей редакциях), по мотиву их неоплаты не предпринимались.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.01.2016 N ГД-4-14/52
"О некоторых вопросах, связанных с применением Федеральных законов от 30 марта 2015 года N 67-ФЗ, от 29 июня 2015 года N 209-ФЗ и от 29 декабря 2015 года N 391-ФЗ"2. Исходя из положений пункта 11 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ) в редакции Федерального закона от 30 марта 2015 года N 67-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года, нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, не требуется в предусмотренных пунктом 18 статьи 21 и пунктами 4 - 6 статьи 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ случаях перехода доли или части доли к обществу и в случаях распределения принадлежащей обществу доли между участниками общества и продажи принадлежащей обществу доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ.
"О некоторых вопросах, связанных с применением Федеральных законов от 30 марта 2015 года N 67-ФЗ, от 29 июня 2015 года N 209-ФЗ и от 29 декабря 2015 года N 391-ФЗ"2. Исходя из положений пункта 11 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ) в редакции Федерального закона от 30 марта 2015 года N 67-ФЗ, действующей с 1 января 2016 года, нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, не требуется в предусмотренных пунктом 18 статьи 21 и пунктами 4 - 6 статьи 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ случаях перехода доли или части доли к обществу и в случаях распределения принадлежащей обществу доли между участниками общества и продажи принадлежащей обществу доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Статья 24. Доли, принадлежащие обществу
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Статья 24. Доли, принадлежащие обществу
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В контексте рассмотрения вопроса о подтверждении факта оплаты долей в уставном капитале ООО представляют особый интерес судебные акты по делу N А72-5361/2020 <91>, что обусловлено как непосредственно самой сложившейся ситуацией и наличием недобросовестного поведения со стороны лица, "оставшегося" в обществе, так и выраженной судебной позицией относительно особенностей доказывания по корпоративным спорам. Так, судами было установлено, что один из участников ООО, владевший 50% долей в уставном капитале общества, подал в регистрирующий орган заявление о прекращении участия в обществе двух других участников, как не оплативших доли в уставном капитале ООО по 25%, принял решение о продаже себе 50% долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу в связи с исключением из него истцов. Участники, лишенные таким образом принадлежавших им долей в уставном капитале корпорации, обратились с исковыми требованиями о признании их прав, поскольку полагали, что статус участников общества утрачен истцами вопреки их воле. При этом исковые требования исключенных из общества участников были обоснованы следующими моментами.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В контексте рассмотрения вопроса о подтверждении факта оплаты долей в уставном капитале ООО представляют особый интерес судебные акты по делу N А72-5361/2020 <91>, что обусловлено как непосредственно самой сложившейся ситуацией и наличием недобросовестного поведения со стороны лица, "оставшегося" в обществе, так и выраженной судебной позицией относительно особенностей доказывания по корпоративным спорам. Так, судами было установлено, что один из участников ООО, владевший 50% долей в уставном капитале общества, подал в регистрирующий орган заявление о прекращении участия в обществе двух других участников, как не оплативших доли в уставном капитале ООО по 25%, принял решение о продаже себе 50% долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу в связи с исключением из него истцов. Участники, лишенные таким образом принадлежавших им долей в уставном капитале корпорации, обратились с исковыми требованиями о признании их прав, поскольку полагали, что статус участников общества утрачен истцами вопреки их воле. При этом исковые требования исключенных из общества участников были обоснованы следующими моментами.
Статья: Новый порядок определения действительной стоимости доли в ООО: введены рыночные механизмы
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 2)- если уставом общества отчуждение доли, принадлежащей участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от ее приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, а также при принятии общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества общество обязано приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику (п. 2);
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 2)- если уставом общества отчуждение доли, принадлежащей участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от ее приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, а также при принятии общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества общество обязано приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику (п. 2);
Статья: Убытки арбитражного управляющего: актуальная судебная практика
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)- непринятии мер к уточнению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и привлечении в качестве соответчика С. - супруги бывшего руководителя должника, а также в непринятии мер, направленных на обеспечение исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за счет имущества С., долей в уставном капитале обществ, принадлежащих С., денежных средств, находящихся на счетах С.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)- непринятии мер к уточнению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и привлечении в качестве соответчика С. - супруги бывшего руководителя должника, а также в непринятии мер, направленных на обеспечение исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за счет имущества С., долей в уставном капитале обществ, принадлежащих С., денежных средств, находящихся на счетах С.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Так, российская организация обязана перечислить в адрес иностранного лица денежные средства в размере 2 млн долл. США. Встречные обязательства у иностранного лица отсутствуют, так как доля уставного капитала общества уже принадлежала налогоплательщику.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Так, российская организация обязана перечислить в адрес иностранного лица денежные средства в размере 2 млн долл. США. Встречные обязательства у иностранного лица отсутствуют, так как доля уставного капитала общества уже принадлежала налогоплательщику.
Статья: Выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)- принятие общим собранием решения о денежной выплате кредитору, обратившему взыскание на долю в уставном капитале общества, принадлежащую участнику-должнику;
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)- принятие общим собранием решения о денежной выплате кредитору, обратившему взыскание на долю в уставном капитале общества, принадлежащую участнику-должнику;
Статья: Цена "успеха" (о правовой природе казначейской доли). Комментарий к Постановлению КС РФ от 21 января 2025 года N 2-П
(Сидельникова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)Ключевые слова: доли, принадлежащие обществу; уставный капитал; казначейские акции; выход участника из общества; чистые активы.
(Сидельникова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)Ключевые слова: доли, принадлежащие обществу; уставный капитал; казначейские акции; выход участника из общества; чистые активы.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Будет ли признано недействительным решение общего собрания участников ООО, если на нем отсутствовал участник, не уведомленный о проведении заседания или заочного голосования надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу, что поскольку решение участника общества от 03.05.2011 является недействительным, статус Калинчука В.П., как участника общества, после его принятия прекращен не был. Последующее решение общего собрания участников общества от 16.05.2011, которым доля уставного капитала общества, принадлежащая Калинчуку В.П., была перераспределена Долгополову Н.Г., также является недействительным..."
Будет ли признано недействительным решение общего собрания участников ООО, если на нем отсутствовал участник, не уведомленный о проведении заседания или заочного голосования надлежащим образом
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу, что поскольку решение участника общества от 03.05.2011 является недействительным, статус Калинчука В.П., как участника общества, после его принятия прекращен не был. Последующее решение общего собрания участников общества от 16.05.2011, которым доля уставного капитала общества, принадлежащая Калинчуку В.П., была перераспределена Долгополову Н.Г., также является недействительным..."
Статья: Понятие правового режима сделок участников общества с ограниченной ответственностью, влекущих переход доли в уставном капитале
(Босык О.И.)
("Юрист", 2025, N 8)Однако право собственности на долю в уставном капитале принадлежит обществу, а участник обладает правом участия, которое характеризуется определенным объемом правомочий.
(Босык О.И.)
("Юрист", 2025, N 8)Однако право собственности на долю в уставном капитале принадлежит обществу, а участник обладает правом участия, которое характеризуется определенным объемом правомочий.
Готовое решение: Как составить решение единственного участника ООО о продаже третьим лицам доли, принадлежащей обществу
(КонсультантПлюс, 2026)Ф.И.О. и паспортные данные участника, принявшего решение, а также сведения о принадлежащей ему доле в уставном капитале общества;
(КонсультантПлюс, 2026)Ф.И.О. и паспортные данные участника, принявшего решение, а также сведения о принадлежащей ему доле в уставном капитале общества;