Доли в исключительном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Доли в исключительном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашения между авторами и иными правообладателями в системе договоров в отношении результатов интеллектуальной деятельности
(Калятин В.О.)
("Закон", 2026, N 2)Однако на данный момент в отсутствие прямой нормы в законе судебная практика обычно негативно относится к выделению доли в праве (укажем, например, на фразу Верховного Суда о том, что норма о принадлежности исключительного права нескольким правообладателям "не означает наличия у данных лиц права на раздел принадлежащего им исключительного права и выдел из него долей" <41>). При этом теоретических препятствий для выделения доли в исключительном праве нет <42>.
(Калятин В.О.)
("Закон", 2026, N 2)Однако на данный момент в отсутствие прямой нормы в законе судебная практика обычно негативно относится к выделению доли в праве (укажем, например, на фразу Верховного Суда о том, что норма о принадлежности исключительного права нескольким правообладателям "не означает наличия у данных лиц права на раздел принадлежащего им исключительного права и выдел из него долей" <41>). При этом теоретических препятствий для выделения доли в исключительном праве нет <42>.
Статья: О наследовании авторских прав
(Баганова С.В., Белькова Е.Г.)
("Наследственное право", 2026, N 2)Также в судебных актах встречаются формулировки, в рамках которых наследников автора называют обладателями долей в исключительном праве на использование произведений <5>. Полагаем, что подобное применение положений ч. 4 ГК РФ <6> противоречит непосредственно нормам ч. 2, 3 ст. 1229 ГК РФ, что требует корректировки сложившейся практики для недопущения нарушения принципа неделимости исключительного авторского права.
(Баганова С.В., Белькова Е.Г.)
("Наследственное право", 2026, N 2)Также в судебных актах встречаются формулировки, в рамках которых наследников автора называют обладателями долей в исключительном праве на использование произведений <5>. Полагаем, что подобное применение положений ч. 4 ГК РФ <6> противоречит непосредственно нормам ч. 2, 3 ст. 1229 ГК РФ, что требует корректировки сложившейся практики для недопущения нарушения принципа неделимости исключительного авторского права.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Исходя из системного толкования статей 8, 14, 28, 32, 37 Закона N 14-ФЗ следует, что для осуществления имущественных, а также, по общему правилу, исключительно корпоративных прав имеет значение размер доли участника в уставном капитале в хозяйственном обществе."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК РФ"Указывая на то, что должник может проживать по месту регистрации в квартире, находящейся в собственности его супруги, заявитель не учитывает, что единственным пригодным для проживания жилым помещением по смыслу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является жилое помещение, принадлежащее должнику только на праве собственности, тогда как наличие у должника принадлежащего ему на праве собственности иного жилого помещения судом не установлено, напротив, суд пришел к выводу, что иное жилое помещение у должника в собственности отсутствует. Наличие у супруги должника доли в праве собственности на жилое помещение не является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора ввиду того, что в рассматриваемом случае значение имеет именно право и законный интерес должника на исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, в то время как указанная финансовым управляющим доля в праве собственности принадлежит исключительно супруге должника, у должника в отношении указанной доли не возникают права владения, пользования или распоряжение указанным имуществом, следовательно, заявленные обстоятельства не имеют правового значения для рассматриваемого обособленного спора."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)3. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)3. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"35. Исходя из положений пункта 2 статьи 1229 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (за исключением права на фирменное наименование) может принадлежать нескольким лицам совместно, в том числе при переходе по наследству. Указанное не означает наличия у данных лиц права на раздел принадлежащего им исключительного права и выдел из него долей.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"35. Исходя из положений пункта 2 статьи 1229 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (за исключением права на фирменное наименование) может принадлежать нескольким лицам совместно, в том числе при переходе по наследству. Указанное не означает наличия у данных лиц права на раздел принадлежащего им исключительного права и выдел из него долей.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В первую очередь речь идет о нормах п. 3 ст. 1229 ГК, регулирующего отношения между лицами, совместно обладающими исключительным правом (см. ст. 1229 и комментарий к ней), которые отличаются от правил об общей собственности. Кодекс в настоящее время не предусматривает выделение долей в исключительном праве. Вопрос о возможности выделения долей в настоящее время является предметом активных дискуссий, но ни сама по себе конструкция, позволяющая выделять доли в исключительном праве, ни сообладание правом, допускаемое ГК, не означают, что правила об общей долевой собственности на материальные объекты могут и должны быть применены к сообладанию исключительным правом.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В первую очередь речь идет о нормах п. 3 ст. 1229 ГК, регулирующего отношения между лицами, совместно обладающими исключительным правом (см. ст. 1229 и комментарий к ней), которые отличаются от правил об общей собственности. Кодекс в настоящее время не предусматривает выделение долей в исключительном праве. Вопрос о возможности выделения долей в настоящее время является предметом активных дискуссий, но ни сама по себе конструкция, позволяющая выделять доли в исключительном праве, ни сообладание правом, допускаемое ГК, не означают, что правила об общей долевой собственности на материальные объекты могут и должны быть применены к сообладанию исключительным правом.
Статья: Налог на прибыль: изучаем нововведения 2024 года (комментарий к Законам от 28.04.2023 N 166-ФЗ, от 02.11.2023 N 523-ФЗ, от 27.11.2023 N 539-ФЗ, от 25.12.2023 N 629-ФЗ)
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 2)- 20% по доходам от продажи в 2024 г. доли в уставном капитале лиц, которые обладают исключительным правом на экспорт газа <31>. Такую ставку применяют организации, если доля их участия на дату реализации составляет более 50%.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 2)- 20% по доходам от продажи в 2024 г. доли в уставном капитале лиц, которые обладают исключительным правом на экспорт газа <31>. Такую ставку применяют организации, если доля их участия на дату реализации составляет более 50%.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2023 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3.3. В Госдуму внесен проект закона о выделении долей
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)3.3. В Госдуму внесен проект закона о выделении долей
Статья: Гражданско-правовое положение сообладателя исключительного смежного права на совместное исполнение
(Мартьянова Е.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)С целью минимизации случаев расщепления исключительного смежного права и умножения числа сообладателей по сравнению с первоначальным составом участников мыслится возможным внедрение механизма преимущественного права приобретения доли. Некоторые элементы такого механизма уже отражены в нормах, посвященных случаям обращения взыскания на долю в исключительном праве (п. 2 ст. 1319 ГК РФ). Однако представляется, что схожие положения необходимо распространить и на иные случаи отчуждения доли и закрепить следующую многоступенчатую модель прав-преимуществ:
(Мартьянова Е.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)С целью минимизации случаев расщепления исключительного смежного права и умножения числа сообладателей по сравнению с первоначальным составом участников мыслится возможным внедрение механизма преимущественного права приобретения доли. Некоторые элементы такого механизма уже отражены в нормах, посвященных случаям обращения взыскания на долю в исключительном праве (п. 2 ст. 1319 ГК РФ). Однако представляется, что схожие положения необходимо распространить и на иные случаи отчуждения доли и закрепить следующую многоступенчатую модель прав-преимуществ:
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2025 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- предусмотреть возможность выделять доли в исключительном праве на объекты интеллектуальной собственности и особенности распоряжения такими долями;
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- предусмотреть возможность выделять доли в исключительном праве на объекты интеллектуальной собственности и особенности распоряжения такими долями;
Статья: Вопросы правового режима доли в общем имуществе супругов
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)Ключевые слова: право общей совместной собственности супругов, право общей долевой собственности, доля в праве, идеальная доля, исключительное право, корпоративное право, сообладание исключительным правом.
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)Ключевые слова: право общей совместной собственности супругов, право общей долевой собственности, доля в праве, идеальная доля, исключительное право, корпоративное право, сообладание исключительным правом.
Статья: Проблемы кредитования под залог интеллектуальных прав
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2024, N 3)В перспективе развития законодательства о залоге ИС - принятие проекта федерального закона N 479514-8 "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации", которым в рамках разработки механизма оборота долей в исключительном праве предусмотрено, соответственно, и развитие положений о залоге долей с учетом специфики отдельных видов объектов, в частности объектов патентного права, товарных знаков и др., а также решение возможной проблемы "микродолей" в этой сфере и, соответственно, получения согласия сообладателей на совершение действий по распоряжению правом на объект в целом, в том числе путем залога.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2024, N 3)В перспективе развития законодательства о залоге ИС - принятие проекта федерального закона N 479514-8 "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации", которым в рамках разработки механизма оборота долей в исключительном праве предусмотрено, соответственно, и развитие положений о залоге долей с учетом специфики отдельных видов объектов, в частности объектов патентного права, товарных знаков и др., а также решение возможной проблемы "микродолей" в этой сфере и, соответственно, получения согласия сообладателей на совершение действий по распоряжению правом на объект в целом, в том числе путем залога.
Статья: Исключительные права на результаты творческой деятельности и режим совместного имущества супругов
(Тагаева С.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 5)На практике бывает так, что авторами результата творческой деятельности являются оба супруга, следовательно, вопросы взаимоотношений между ними не ограничиваются разделом только доходов от реализации исключительного права. Совместное создание результата интеллектуальной деятельности супругами позволяет признать их соавторами, на отношения которых распространяются положения гражданского законодательства. Как известно, права на результаты творческой деятельности, которые созданы обоими супругами, выступающими соавторами, принадлежат им совместно (п. 4 ст. 1228 ГК РФ). Следовательно, вопросы заключения договоров об отчуждении исключительных прав, лицензионных договоров решаются супругами по взаимному соглашению о распоряжении результатами интеллектуальной деятельности. Спецификой обладает распоряжение исключительным правом супругами-соисполнителями, которое осуществляется руководителем коллектива исполнителей, при его отсутствии - самими супругами совместно, если между ними нет соглашения (п. 2 ст. 1314 ГК РФ). Посредством заключения такого соглашения супруги могут урегулировать порядок распоряжения исключительным правом в долях, которые не всегда могут быть равными. При отсутствии такого соглашения доли супругов в исключительном праве на результат интеллектуальной деятельности следует признать равными.
(Тагаева С.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 5)На практике бывает так, что авторами результата творческой деятельности являются оба супруга, следовательно, вопросы взаимоотношений между ними не ограничиваются разделом только доходов от реализации исключительного права. Совместное создание результата интеллектуальной деятельности супругами позволяет признать их соавторами, на отношения которых распространяются положения гражданского законодательства. Как известно, права на результаты творческой деятельности, которые созданы обоими супругами, выступающими соавторами, принадлежат им совместно (п. 4 ст. 1228 ГК РФ). Следовательно, вопросы заключения договоров об отчуждении исключительных прав, лицензионных договоров решаются супругами по взаимному соглашению о распоряжении результатами интеллектуальной деятельности. Спецификой обладает распоряжение исключительным правом супругами-соисполнителями, которое осуществляется руководителем коллектива исполнителей, при его отсутствии - самими супругами совместно, если между ними нет соглашения (п. 2 ст. 1314 ГК РФ). Посредством заключения такого соглашения супруги могут урегулировать порядок распоряжения исключительным правом в долях, которые не всегда могут быть равными. При отсутствии такого соглашения доли супругов в исключительном праве на результат интеллектуальной деятельности следует признать равными.
Статья: Проблемы защиты прав и законных интересов наследников и третьих лиц при наследовании авторских прав
(Игнахина М.В.)
("Наследственное право", 2025, N 4)В соответствии со ст. 1284 ГК РФ взыскание не может быть обращено на исключительное право на произведение, принадлежащее автору или его наследнику, что не исключает обращения взыскания кредитором для удовлетворения своих требований на иное имущество наследников, к которым исключительное право перешло от должника-наследодателя. Получается, что формально кредитор имеет право обратиться с иском о взыскании суммы долга к любому из наследников, которые унаследовали исключительное право на произведение, при этом ограничение пределов ответственности будет определяться оценкой стоимости такого права. В условиях отсутствия однозначных методик определения такой стоимости и подхода, позволяющего выделять долю в исключительном праве, складывается ситуация, при которой как кредиторы, так и наследники исключительных прав могут быть поставлены в сложное положение.
(Игнахина М.В.)
("Наследственное право", 2025, N 4)В соответствии со ст. 1284 ГК РФ взыскание не может быть обращено на исключительное право на произведение, принадлежащее автору или его наследнику, что не исключает обращения взыскания кредитором для удовлетворения своих требований на иное имущество наследников, к которым исключительное право перешло от должника-наследодателя. Получается, что формально кредитор имеет право обратиться с иском о взыскании суммы долга к любому из наследников, которые унаследовали исключительное право на произведение, при этом ограничение пределов ответственности будет определяться оценкой стоимости такого права. В условиях отсутствия однозначных методик определения такой стоимости и подхода, позволяющего выделять долю в исключительном праве, складывается ситуация, при которой как кредиторы, так и наследники исключительных прав могут быть поставлены в сложное положение.