Доктрина законных ожиданий
Подборка наиболее важных документов по запросу Доктрина законных ожиданий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение эстоппеля и доктрины законных ожиданий
(Кондрашова М.А.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 3)"Вестник гражданского права", 2020, N 3
(Кондрашова М.А.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 3)"Вестник гражданского права", 2020, N 3
Статья: Судебная доктрина налоговой выгоды нуждается в новой формализации
(Воложбенская Д.И.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)В некоторых случаях судебные правовые позиции группируются в некие системные образования, именуемые в правовой науке судебными доктринами. К числу судебных налоговых доктрин принято, в частности, относить доктрину добросовестного налогового администрирования, доктрину приоритета существа над формой, доктрину законных ожиданий, доктрину деловой цели, доктрину налоговой реконструкции и ряд других. Применение этих судебных доктрин является настолько повсеместным и устоявшимся фактом российского налогово-правового пространства, что в современных реалиях их уже возможно считать неотъемлемой компонентой российского налогового права. Причем такие доктрины обладают значительным элементом нормативной новизны, т.е. их применение связано не просто с интерпретацией налоговых норм, но и с прямым дополнением и развитием налогового законодательства.
(Воложбенская Д.И.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)В некоторых случаях судебные правовые позиции группируются в некие системные образования, именуемые в правовой науке судебными доктринами. К числу судебных налоговых доктрин принято, в частности, относить доктрину добросовестного налогового администрирования, доктрину приоритета существа над формой, доктрину законных ожиданий, доктрину деловой цели, доктрину налоговой реконструкции и ряд других. Применение этих судебных доктрин является настолько повсеместным и устоявшимся фактом российского налогово-правового пространства, что в современных реалиях их уже возможно считать неотъемлемой компонентой российского налогового права. Причем такие доктрины обладают значительным элементом нормативной новизны, т.е. их применение связано не просто с интерпретацией налоговых норм, но и с прямым дополнением и развитием налогового законодательства.
Статья: Роль Конституционного Суда России в конституционализации экономической свободы личности
(Плотникова И.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)<15> Роор К.А. Соотношение эстоппеля и доктрины законных ожиданий // Вестник арбитражной практики. 2017. N 3. С. 55 - 62.
(Плотникова И.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)<15> Роор К.А. Соотношение эстоппеля и доктрины законных ожиданий // Вестник арбитражной практики. 2017. N 3. С. 55 - 62.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В доктрине неоднократно поднимался вопрос о соотношении принципа эстоппеля с доктриной "законных ожиданий" (legitimate expectations) <1>. Система общего права относится к данной доктрине как к элементу публичного права, представляющему собой учение о модели поведения государственных органов и должностных лиц, которые в силу своих полномочий и властной функции могут своими действиями создать определенные ожидания <2>. Аналогичные доктрины можно найти и во французском, и в немецком праве. Французская доктрина также знакома с институтом protection de la confiance legitime, направленным на "защиту законного доверия". Практика, сформированная французскими судами, обязывала государственные органы возмещать физическим и юридическим лицам убытки, возникшие вследствие заверений со стороны государства о совершении определенных административных действий, из-за чего участники коммерческого оборота выстраивали свои действия особым образом <3>.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В доктрине неоднократно поднимался вопрос о соотношении принципа эстоппеля с доктриной "законных ожиданий" (legitimate expectations) <1>. Система общего права относится к данной доктрине как к элементу публичного права, представляющему собой учение о модели поведения государственных органов и должностных лиц, которые в силу своих полномочий и властной функции могут своими действиями создать определенные ожидания <2>. Аналогичные доктрины можно найти и во французском, и в немецком праве. Французская доктрина также знакома с институтом protection de la confiance legitime, направленным на "защиту законного доверия". Практика, сформированная французскими судами, обязывала государственные органы возмещать физическим и юридическим лицам убытки, возникшие вследствие заверений со стороны государства о совершении определенных административных действий, из-за чего участники коммерческого оборота выстраивали свои действия особым образом <3>.
Статья: Злоупотребление правом: от общего к частному (на примере патентных прав)
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Особый вид эстоппеля - judgement or verdict estoppel - означает запрет заявления повторного и ранее рассмотренного судом требования. Сказанное подтверждает особое место доктрины эстоппеля в системе общего права и ограничение распространения ее принципов, из этого следующих. Показательно, что применение эстоппеля в общем праве порождает не только материальные (связанные с пределами и ограничениями осуществления гражданских прав), но и процессуальные последствия в части их судебной защиты, которые в действительности неразрывны. Именно этим объясняется триединство элементов в структуре эстоппеля в общем праве: estoppel by representation, promissory estoppel, estoppel per rem judicatem. В свете сказанного важными и интересными предстают выводы об объективной невозможности применения доктрины эстоппеля в российском праве, следование иному подходу, да еще и при отсутствии законодательного закрепления конструкции эстоппеля в нормах российского гражданского и гражданского процессуального права, не только сделает непредсказуемым процессуальное правоприменение, но и вероломно ограничит право на защиту: сделает невозможными принятие и оценку судом новых доводов и доказательств, противоречащих ранее высказанным и опровергающих поведенческие акты участника спора; приведет это и к более глобальным негативным последствиям - нивелирует принципы диспозитивности цивилистического процесса, но минимизирует и лишит реальной основы право на справедливое судебное разбирательство <52>. Отмеченная неразрывная связь эстоппеля с иными институтами общего права проявляется в конкретных сферах, в том числе в соотношении с доктриной законных ожиданий (legitimate expectation), которая не воспринята в аналоговом значении российским и европейским правом.
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Особый вид эстоппеля - judgement or verdict estoppel - означает запрет заявления повторного и ранее рассмотренного судом требования. Сказанное подтверждает особое место доктрины эстоппеля в системе общего права и ограничение распространения ее принципов, из этого следующих. Показательно, что применение эстоппеля в общем праве порождает не только материальные (связанные с пределами и ограничениями осуществления гражданских прав), но и процессуальные последствия в части их судебной защиты, которые в действительности неразрывны. Именно этим объясняется триединство элементов в структуре эстоппеля в общем праве: estoppel by representation, promissory estoppel, estoppel per rem judicatem. В свете сказанного важными и интересными предстают выводы об объективной невозможности применения доктрины эстоппеля в российском праве, следование иному подходу, да еще и при отсутствии законодательного закрепления конструкции эстоппеля в нормах российского гражданского и гражданского процессуального права, не только сделает непредсказуемым процессуальное правоприменение, но и вероломно ограничит право на защиту: сделает невозможными принятие и оценку судом новых доводов и доказательств, противоречащих ранее высказанным и опровергающих поведенческие акты участника спора; приведет это и к более глобальным негативным последствиям - нивелирует принципы диспозитивности цивилистического процесса, но минимизирует и лишит реальной основы право на справедливое судебное разбирательство <52>. Отмеченная неразрывная связь эстоппеля с иными институтами общего права проявляется в конкретных сферах, в том числе в соотношении с доктриной законных ожиданий (legitimate expectation), которая не воспринята в аналоговом значении российским и европейским правом.
Статья: Принцип добросовестности в спорах о правах на недвижимость с участием государственных органов
(Ступин П.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 10)Первым аргументом невозможности применения принципа эстоппеля/venire contra factum proprium к органам власти является то обстоятельство, что к отношениям, связанным с реализацией публичных прав, должна применяться доктрина законных ожиданий либо принцип защиты доверия. В обоснование этой позиции указывается, что применение принципа эстоппеля/venire contra factum proprium к правоотношениям с участием органов публичной власти приведет к тому, что такие органы будут связаны данными ранее обещаниями, решениями, практикой и политикой, в то время как доктрина законных ожиданий позволяет нарушать правомерные ожидания лица в случае, если действия органов государственной власти направлены на защиту прав неопределенного круга лиц и на достижение социальной справедливости <22>.
(Ступин П.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 10)Первым аргументом невозможности применения принципа эстоппеля/venire contra factum proprium к органам власти является то обстоятельство, что к отношениям, связанным с реализацией публичных прав, должна применяться доктрина законных ожиданий либо принцип защиты доверия. В обоснование этой позиции указывается, что применение принципа эстоппеля/venire contra factum proprium к правоотношениям с участием органов публичной власти приведет к тому, что такие органы будут связаны данными ранее обещаниями, решениями, практикой и политикой, в то время как доктрина законных ожиданий позволяет нарушать правомерные ожидания лица в случае, если действия органов государственной власти направлены на защиту прав неопределенного круга лиц и на достижение социальной справедливости <22>.
Статья: Эстоппель в налоговом праве: непоследовательное поведение публичного субъекта и защита правомерных ожиданий налогоплательщика
(Изотов А.В.)
("Финансовое право", 2025, N 2)<9> Кондрашова М.А. Соотношение эстоппеля и доктрины законных ожиданий // Вестник гражданского права. 2020. N 3. С. 199 - 214.
(Изотов А.В.)
("Финансовое право", 2025, N 2)<9> Кондрашова М.А. Соотношение эстоппеля и доктрины законных ожиданий // Вестник гражданского права. 2020. N 3. С. 199 - 214.
Статья: Административные процедуры предоставления государственной и муниципальной поддержки в сфере сельского хозяйства в условиях трансформации публичного управления в России
(Кустов С.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)В законодательстве о предоставлении публичной поддержки в сфере сельского хозяйства не закрепляются принципы защиты доверия и пропорциональности, которые выступают важнейшими принципами административных процедур <25>. Доктрина защиты законных ожиданий (доверия) не получила детальной разработки в отечественной науке административного права, за исключением отдельных работ <26>, в отличие от трудов зарубежных ученых-административистов <27>.
(Кустов С.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)В законодательстве о предоставлении публичной поддержки в сфере сельского хозяйства не закрепляются принципы защиты доверия и пропорциональности, которые выступают важнейшими принципами административных процедур <25>. Доктрина защиты законных ожиданий (доверия) не получила детальной разработки в отечественной науке административного права, за исключением отдельных работ <26>, в отличие от трудов зарубежных ученых-административистов <27>.
Статья: Иск о сносе самовольной постройки в исторической и сравнительно-правовой перспективе
(Александров Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Имущественный эстоппель не применяется в отношении заявлений органов власти, например, о том, что собственнику не нужно получать разрешение на строительство <29>. В таком случае застройщик может заявить о применении доктрины законных ожиданий (legitimate expectations). Согласно ей, если публичный орган заявляет о чем-либо, то лицо вправе рассчитывать на это заявление и добиваться его исполнения в том числе через суд <30>.
(Александров Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Имущественный эстоппель не применяется в отношении заявлений органов власти, например, о том, что собственнику не нужно получать разрешение на строительство <29>. В таком случае застройщик может заявить о применении доктрины законных ожиданий (legitimate expectations). Согласно ей, если публичный орган заявляет о чем-либо, то лицо вправе рассчитывать на это заявление и добиваться его исполнения в том числе через суд <30>.
Статья: Возмещение убытков правообладателям земельных участков при внесении изменений в генеральный план: дискуссионные вопросы теории и практики
(Башарин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)<50> См.: Иванов А.А. Проблемы публичного права России: взгляд со стороны // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 2. С. 10; Кондрашова М.А. Соотношение эстоппеля и доктрины законных ожиданий // Вестник гражданского права. 2020. N 3. С. 199 - 214; Гриценко Е.В. Европейская доктрина надлежащего публичного управления и перспективы ее восприятия в российском праве // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. N 2. С. 115 - 128; Она же. Право на хорошее управление в условиях цифровой трансформации // Там же. 2022. N 4. С. 15 - 36. Также см.: Шапошникова О.С. Международный инвестиционный арбитраж и право государств осуществлять правовое регулирование // Кабатов В.А., Лебедев С.Н. Сборник воспоминаний, статей, иных материалов / Науч. ред. А.И. Муранов, О.Н. Зименкова, А.А. Костин; Сост. А.И. Муранов. М., 2017. С. 769 - 817.
(Башарин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)<50> См.: Иванов А.А. Проблемы публичного права России: взгляд со стороны // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 2. С. 10; Кондрашова М.А. Соотношение эстоппеля и доктрины законных ожиданий // Вестник гражданского права. 2020. N 3. С. 199 - 214; Гриценко Е.В. Европейская доктрина надлежащего публичного управления и перспективы ее восприятия в российском праве // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. N 2. С. 115 - 128; Она же. Право на хорошее управление в условиях цифровой трансформации // Там же. 2022. N 4. С. 15 - 36. Также см.: Шапошникова О.С. Международный инвестиционный арбитраж и право государств осуществлять правовое регулирование // Кабатов В.А., Лебедев С.Н. Сборник воспоминаний, статей, иных материалов / Науч. ред. А.И. Муранов, О.Н. Зименкова, А.А. Костин; Сост. А.И. Муранов. М., 2017. С. 769 - 817.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Имущественный эстоппель не применяется в отношении заявлений органов власти, например, о том, что собственнику не нужно получать разрешение на строительство <183>. В таком случае застройщик может заявить о применении доктрины законных ожиданий (legitimate expectations). Согласно ей если публичный орган заявляет о чем-либо, то лицо вправе рассчитывать на это заявление и добиваться его исполнения в том числе через суд <184>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Имущественный эстоппель не применяется в отношении заявлений органов власти, например, о том, что собственнику не нужно получать разрешение на строительство <183>. В таком случае застройщик может заявить о применении доктрины законных ожиданий (legitimate expectations). Согласно ей если публичный орган заявляет о чем-либо, то лицо вправе рассчитывать на это заявление и добиваться его исполнения в том числе через суд <184>.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<2> Речь идет о практике принятия административных решений Министерством сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия. См.: Ibid. S. 1240. Здесь автор пишет о доктрине защиты законных ожиданий в форме "существенных законных ожиданий" или "аспектов справедливости".
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<2> Речь идет о практике принятия административных решений Министерством сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия. См.: Ibid. S. 1240. Здесь автор пишет о доктрине защиты законных ожиданий в форме "существенных законных ожиданий" или "аспектов справедливости".