Акт расхода семян и посадочного материала
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт расхода семян и посадочного материала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 N 15АП-19247/2022 по делу N А32-53596/2019
Требование: О признании недействительными торгов в форме аукциона на право заключения договора о продаже земельного участка и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что сведения, содержащиеся в путевых листах, товаро-транспортные накладных, актах расхода семян и посадочного материала, актах об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрение и т.п., не позволяют индивидуализировать землепользование общества, то есть не подтверждают, что все сельскохозяйственные процессы проводились именно на спорном земельном участке. Суд первой инстанции не принял во внимание представленный администрацией межевой план земельного участка от 03 июня 2015 года, согласно которого осуществлялся выдел земельного участка в счет земельных долей администрации и за основу был взят земельный участок с КН 23:29:0307000:28, что подтверждается межевым планом от 09.06.2015, где в разделе "Исходные данные" указан документ - свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АМ N 319660 на земельный участок, документ основания: заочное решение от 01.11.2012, где указано, что решением суда признано право муниципальной собственности Тбилисского сельского поселения на земельный участок с КН 23:29:030:7000:28. В результате был сформирован один земельный участок общей площадью 507 042 кв. м и 11.03.2015 поставлен на кадастровый учет под номером 23:29:0307000:232, что так же подтверждается письмом администрации МО Тбилисский район от 25.01.2019 исх: 139-684/19-1-1. Кроме того, в заключении эксперта N 18 от 28.03.2022 так же не содержатся данные, подтверждающие фактическое пользование заявителем спорным земельным участком до государственной регистрации права муниципальной собственности администрацией. Постановления администрации Тбилисского сельского поселения NN 475, 476 от 20.06.2013 и договоры купли-продажи земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, из земель сельскохозяйственного назначения от 24.06.2013 не содержат сведения о том, что администрация продала земельные участки (КН 23:29:0307000:200, КН 23:29:0307000:201) заявителю на льготных условиях в порядке п. 5.1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Кроме того, продажа данных участков никак не подтверждает использование заявителем спорного земельного участка. Суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии дополнительных доказательств, представленных администрацией. Судом первой инстанции не рассматривался вопрос о правомерности применения порядка предоставления спорного земельного участка. По мнению заявителя, спорные земельные участки не могут быть предоставлены в порядке предусмотренного п. 5.1 ст. 10 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". В том числе, администрация указывает на то, что суд неправомерно признал недействительными торги в форме аукциона по продаже спорного земельного участка, поскольку иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.
Требование: О признании недействительными торгов в форме аукциона на право заключения договора о продаже земельного участка и договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что сведения, содержащиеся в путевых листах, товаро-транспортные накладных, актах расхода семян и посадочного материала, актах об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрение и т.п., не позволяют индивидуализировать землепользование общества, то есть не подтверждают, что все сельскохозяйственные процессы проводились именно на спорном земельном участке. Суд первой инстанции не принял во внимание представленный администрацией межевой план земельного участка от 03 июня 2015 года, согласно которого осуществлялся выдел земельного участка в счет земельных долей администрации и за основу был взят земельный участок с КН 23:29:0307000:28, что подтверждается межевым планом от 09.06.2015, где в разделе "Исходные данные" указан документ - свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АМ N 319660 на земельный участок, документ основания: заочное решение от 01.11.2012, где указано, что решением суда признано право муниципальной собственности Тбилисского сельского поселения на земельный участок с КН 23:29:030:7000:28. В результате был сформирован один земельный участок общей площадью 507 042 кв. м и 11.03.2015 поставлен на кадастровый учет под номером 23:29:0307000:232, что так же подтверждается письмом администрации МО Тбилисский район от 25.01.2019 исх: 139-684/19-1-1. Кроме того, в заключении эксперта N 18 от 28.03.2022 так же не содержатся данные, подтверждающие фактическое пользование заявителем спорным земельным участком до государственной регистрации права муниципальной собственности администрацией. Постановления администрации Тбилисского сельского поселения NN 475, 476 от 20.06.2013 и договоры купли-продажи земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, из земель сельскохозяйственного назначения от 24.06.2013 не содержат сведения о том, что администрация продала земельные участки (КН 23:29:0307000:200, КН 23:29:0307000:201) заявителю на льготных условиях в порядке п. 5.1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Кроме того, продажа данных участков никак не подтверждает использование заявителем спорного земельного участка. Суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии дополнительных доказательств, представленных администрацией. Судом первой инстанции не рассматривался вопрос о правомерности применения порядка предоставления спорного земельного участка. По мнению заявителя, спорные земельные участки не могут быть предоставлены в порядке предусмотренного п. 5.1 ст. 10 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". В том числе, администрация указывает на то, что суд неправомерно признал недействительными торги в форме аукциона по продаже спорного земельного участка, поскольку иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 N 12АП-5066/2021 по делу N А57-31657/2020
Требование: О признании не соответствующей действующему земельному законодательству процедуры выдела, постановки на кадастровый учет и регистрации в собственность земельного участка, недействительными итогов открытого аукциона, договора купли-продажи земельного участка, об обязании заключить с ООО договор купли-продажи земельного участка (земельных долей).
Решение: Требование удовлетворено в части.В настоящем деле суд первой инстанции верно указал, что представленные в материалы дела путевые листы тракторов, акты об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений, акты расхода семян и посадочного материала, отчеты по форме N 29-СХ, форме 4-СХ не подтверждают факт использования земельного участка с кадастровым номером 64:23:000000:1354, так как ООО "Агрофирма "Рубеж" является сельхозпроизводителем и в пользовании и собственности общества находится большое количество иных земельных участков, где возможно использование указанной сельскохозяйственной техники и товаров, производство сельскохозяйственных работ и сельскохозяйственной продукции.
Требование: О признании не соответствующей действующему земельному законодательству процедуры выдела, постановки на кадастровый учет и регистрации в собственность земельного участка, недействительными итогов открытого аукциона, договора купли-продажи земельного участка, об обязании заключить с ООО договор купли-продажи земельного участка (земельных долей).
Решение: Требование удовлетворено в части.В настоящем деле суд первой инстанции верно указал, что представленные в материалы дела путевые листы тракторов, акты об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений, акты расхода семян и посадочного материала, отчеты по форме N 29-СХ, форме 4-СХ не подтверждают факт использования земельного участка с кадастровым номером 64:23:000000:1354, так как ООО "Агрофирма "Рубеж" является сельхозпроизводителем и в пользовании и собственности общества находится большое количество иных земельных участков, где возможно использование указанной сельскохозяйственной техники и товаров, производство сельскохозяйственных работ и сельскохозяйственной продукции.
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза РФ от 31.01.2003 N 26
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"49. Акт расхода семян и посадочного материала (форма N СП-13) применяется для учета списания в расход (с подотчета) семян и посадочного материала на посев и посадку соответствующих культур.
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"49. Акт расхода семян и посадочного материала (форма N СП-13) применяется для учета списания в расход (с подотчета) семян и посадочного материала на посев и посадку соответствующих культур.