Доказательства и доказывание в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства и доказывание в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19.09.2025 N 33а-875/2025 (УИД 61GV0006-01-2025-000309-46)
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Прекращая по указанным основаниям производство по настоящему административному делу, суд первой инстанции сослался на утвержденное прокурором обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному в отношении Г. по признакам преступления, предусмотренного частью 5 ст. 337 УК РФ. В качестве доказательства к материалам уголовного дела приобщено заключение ВВК от 28 января 2025 г. N 53/515. Следовательно, оспариваемое заключение ВВК от 28 января 2025 г. N 53/515 является одним из доказательств, подлежащих оценке в рамках уголовного судопроизводства, на основании которого следственным органом и судом будет сформулирован вывод о том, является ли Г. субъектом воинского преступления.
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Прекращая по указанным основаниям производство по настоящему административному делу, суд первой инстанции сослался на утвержденное прокурором обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному в отношении Г. по признакам преступления, предусмотренного частью 5 ст. 337 УК РФ. В качестве доказательства к материалам уголовного дела приобщено заключение ВВК от 28 января 2025 г. N 53/515. Следовательно, оспариваемое заключение ВВК от 28 января 2025 г. N 53/515 является одним из доказательств, подлежащих оценке в рамках уголовного судопроизводства, на основании которого следственным органом и судом будет сформулирован вывод о том, является ли Г. субъектом воинского преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие защитника в доказывании на предварительном следствии: сравнительный анализ законодательства стран СНГ
(Корнакова С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)<13> См.: Кипнис Н.М. Спорные вопросы теории и практики допустимости доказательств // Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / под ред. В.А. Власихина. М., 2000. С. 152, 181.
(Корнакова С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)<13> См.: Кипнис Н.М. Спорные вопросы теории и практики допустимости доказательств // Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / под ред. В.А. Власихина. М., 2000. С. 152, 181.
Статья: Допустимость доказательств в уголовном процессе: понятие и критерии оценки
(Власов Ю.Я.)
("Законность", 2023, N 3)<9> См.: Комаров И.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе // Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. Л.В. Бертовского, В.Н. Махова. М.: Проспект, 2020. С. 134.
(Власов Ю.Я.)
("Законность", 2023, N 3)<9> См.: Комаров И.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе // Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. Л.В. Бертовского, В.Н. Махова. М.: Проспект, 2020. С. 134.
Статья: К вопросу о достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве
(Сердюков А.В., Колотова Ю.А.)
("Российский следователь", 2022, N 1)<13> Миронов В.Ю. Проблемы установления достоверности свидетельских показаний в стадии предварительного расследования в уголовном судопроизводстве // Теоретические и практические проблемы уголовного права и процесса на современном этапе: сб. науч. ст. / под общ. ред. В.Н. Литовченко. Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2005. С. 159 - 165; Тихомирова Л.В. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: сб. док. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2006. С. 98.
(Сердюков А.В., Колотова Ю.А.)
("Российский следователь", 2022, N 1)<13> Миронов В.Ю. Проблемы установления достоверности свидетельских показаний в стадии предварительного расследования в уголовном судопроизводстве // Теоретические и практические проблемы уголовного права и процесса на современном этапе: сб. науч. ст. / под общ. ред. В.Н. Литовченко. Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2005. С. 159 - 165; Тихомирова Л.В. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: сб. док. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2006. С. 98.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<168> См., например: Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. С. 21 - 22; Якимович Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России. Томск, 2015. С. 3; и др.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<168> См., например: Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. С. 21 - 22; Якимович Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России. Томск, 2015. С. 3; и др.
Статья: К вопросу о признании доказательств недопустимыми в уголовном процессе: экзистенциальный принцип
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)<5> См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973. С. 245; Мотовиловкер Я.О. Некоторые аспекты вопроса о допустимости (недопустимости) источников доказательств в советском уголовном судопроизводстве // Доказывание по уголовным делам: межвузовский сб. / отв. ред. В.Д. Арсеньев. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. С. 55 - 57; Зажицкий В.И. Вопросы доказательственного права // Советская юстиция. 1992. N 19 - 20. С. 3 - 4.
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)<5> См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973. С. 245; Мотовиловкер Я.О. Некоторые аспекты вопроса о допустимости (недопустимости) источников доказательств в советском уголовном судопроизводстве // Доказывание по уголовным делам: межвузовский сб. / отв. ред. В.Д. Арсеньев. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. С. 55 - 57; Зажицкий В.И. Вопросы доказательственного права // Советская юстиция. 1992. N 19 - 20. С. 3 - 4.
Статья: Особенности правового регулирования собирания доказательств по уголовным делам за пределами территории Российской Федерации
(Ахмадуллин А.Р.)
("Российский следователь", 2020, N 12)Ключевые слова: правовое регулирование, доказательства, доказывание, уголовное судопроизводство, взаимная правовая помощь, международное сотрудничество.
(Ахмадуллин А.Р.)
("Российский следователь", 2020, N 12)Ключевые слова: правовое регулирование, доказательства, доказывание, уголовное судопроизводство, взаимная правовая помощь, международное сотрудничество.
Статья: О соотношении производных доказательств и принципа непосредственности в уголовном процессе России
(Беседин Г.Е.)
("Российский судья", 2022, N 8)Ключевые слова: принцип непосредственности, первоначальные доказательства, производные доказательства, доказывание, оценка доказательств, уголовный процесс.
(Беседин Г.Е.)
("Российский судья", 2022, N 8)Ключевые слова: принцип непосредственности, первоначальные доказательства, производные доказательства, доказывание, оценка доказательств, уголовный процесс.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не нашел оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку ст. 204 УПК России, закрепляя содержание заключения эксперта, включающее выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, не регламентирует порядок использования такого заключения в качестве доказательства, а каждое доказательство в уголовном судопроизводстве должно подлежать оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не нашел оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку ст. 204 УПК России, закрепляя содержание заключения эксперта, включающее выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, не регламентирует порядок использования такого заключения в качестве доказательства, а каждое доказательство в уголовном судопроизводстве должно подлежать оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности <1>.