Договор займа подписан простой электронной подписью
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор займа подписан простой электронной подписью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5 "Виды электронных подписей" Федерального закона "Об электронной подписи"Между тем, в рамках настоящего спора никаких объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что простая электронная подпись, которой подписан договор займа, принадлежит именно А.В., изначально не представлено.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2024 N 88-18920/2024 (УИД 67MS0002-01-2024-000389-66)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа документов, договор потребительского займа был подписан заемщиком простой электронной подписью.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа документов, договор потребительского займа был подписан заемщиком простой электронной подписью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия недобросовестного поведения банка при кредитовании: анализ свежей судебной практики
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2024, N 4)Некоторые судьи, толкуя приведенные положения, указывают на то, что в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание при заключении потребительских договоров займа равной юридической силы электронных документов, подписанных простой или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. Пункт 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите такого признания также не устанавливает.
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2024, N 4)Некоторые судьи, толкуя приведенные положения, указывают на то, что в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание при заключении потребительских договоров займа равной юридической силы электронных документов, подписанных простой или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. Пункт 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите такого признания также не устанавливает.
Статья: Мошенничество с использованием института приказного производства, связанное с проблемой надлежащего извещения должника о вынесении судебного приказа
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)Совершение названных мошеннических действий наиболее типично в приказном производстве гражданского процесса. Так, в течение нескольких лет получила широкое распространение практика подделки документов в сфере потребительского кредитования граждан, после чего эти документы вместе с заявлением о вынесении судебного приказа направляются мировому судье для вынесения судебного приказа, с последующим взысканием денежных средств с должника <7>. Взыскателями выступают, как правило, юридические лица (микрофинансовые организации) преимущественно в организационно-правовых формах общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества, должниками - граждане. Преступная схема состоит в том, что взыскатель, имея определенную информацию о реквизитах документа, удостоверяющего личность должника, подделывает копию этого документа или незаконно использует копию подлинного документа, после чего подделывает договор потребительского займа, якобы заключенный с должником в прошлом (около двух лет назад), на сумму, как правило, 11 тыс. руб. <8>. На момент подачи взыскателем мировому судье заявления о вынесении судебного приказа сумма несуществующего долга с учетом штрафных санкций составляет уже 25 - 30 тыс. руб. "Изюминкой" является то, что в договоре потребительского займа, заявлении о вынесении судебного приказа и иных документах взыскатель указывает заведомо недостоверную информацию о месте жительства (пребывания) должника <9>, в том числе путем подделки соответствующей страницы паспорта должника. В некоторых случаях взыскатели обходятся вообще без подделки копии паспорта должника, ссылаясь на якобы имевшие место SMS-сообщения (простую электронную подпись), которыми должник подтвердил свою личность и подписал договор потребительского займа в рамках дистанционного обслуживания.
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)Совершение названных мошеннических действий наиболее типично в приказном производстве гражданского процесса. Так, в течение нескольких лет получила широкое распространение практика подделки документов в сфере потребительского кредитования граждан, после чего эти документы вместе с заявлением о вынесении судебного приказа направляются мировому судье для вынесения судебного приказа, с последующим взысканием денежных средств с должника <7>. Взыскателями выступают, как правило, юридические лица (микрофинансовые организации) преимущественно в организационно-правовых формах общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества, должниками - граждане. Преступная схема состоит в том, что взыскатель, имея определенную информацию о реквизитах документа, удостоверяющего личность должника, подделывает копию этого документа или незаконно использует копию подлинного документа, после чего подделывает договор потребительского займа, якобы заключенный с должником в прошлом (около двух лет назад), на сумму, как правило, 11 тыс. руб. <8>. На момент подачи взыскателем мировому судье заявления о вынесении судебного приказа сумма несуществующего долга с учетом штрафных санкций составляет уже 25 - 30 тыс. руб. "Изюминкой" является то, что в договоре потребительского займа, заявлении о вынесении судебного приказа и иных документах взыскатель указывает заведомо недостоверную информацию о месте жительства (пребывания) должника <9>, в том числе путем подделки соответствующей страницы паспорта должника. В некоторых случаях взыскатели обходятся вообще без подделки копии паспорта должника, ссылаясь на якобы имевшие место SMS-сообщения (простую электронную подпись), которыми должник подтвердил свою личность и подписал договор потребительского займа в рамках дистанционного обслуживания.