Договор возмездного оказания услуг транспортными средствами
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор возмездного оказания услуг транспортными средствами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Хранение отдельных объектов
(КонсультантПлюс, 2025)...въезжая на территорию парковки и получая разовый парковочный билет, истец принял условия публичной оферты, согласился с условиями предоставления услуги парковки и заключил с ПАО "Аэропорт..." договор возмездного оказания услуг парковки транспортного средства, но не договор хранения.
(КонсультантПлюс, 2025)...въезжая на территорию парковки и получая разовый парковочный билет, истец принял условия публичной оферты, согласился с условиями предоставления услуги парковки и заключил с ПАО "Аэропорт..." договор возмездного оказания услуг парковки транспортного средства, но не договор хранения.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Техническое задание (спецификация) к договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...Анализ предмета, условий, прав и обязанностей сторон договора позволяет сделать вывод, что спорный договор... по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
(КонсультантПлюс, 2025)...Анализ предмета, условий, прав и обязанностей сторон договора позволяет сделать вывод, что спорный договор... по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг14.1. Признается ли договором возмездного оказания услуг договор о ремонте или техобслуживании транспортного средства
Статья: Договор аренды транспортных средств в условиях цифровизации
(Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)В числе новелл этого Закона следует отметить установление особых требований к транспортным средствам, предназначенным для пассажирского фрахтования, а также ведение их реестра наряду с реестровым учетом фрахтовщиков и служб заказа такси. Отныне лицо, не имеющее в собственности таксомотора, обладающего предусмотренными Законом характеристиками, может получить разрешение на оказание от своего имени услуг по пассажирской перевозке легковым такси (т.е. быть внесенным в реестр фрахтовщиков, а также допущенным к контактам со службами заказа такси) только при условии заключения специального договора "об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси". Понятие и содержание этого договора определены в ст. 13 Закона о такси, однако, как было верно отмечено в литературе, его предмет четко не обозначен, а попытка дефиниции через перечисление конкретных обязанностей сторон едва ли можно признать удачной <17>. Для обозначения сторон нового договора законодатель воспользовался терминологией, характерной для договора возмездного оказания услуг: собственник автомобиля, внесенного в реестр транспортных средств, пригодных для пассажирских перевозок легковым такси, именуется исполнителем, а индивидуальный предприниматель или самозанятый гражданин, намеренный использовать указанный автомобиль для оказания услуг такси, поименован заказчиком.
(Микрюков В.А., Микрюкова Г.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)В числе новелл этого Закона следует отметить установление особых требований к транспортным средствам, предназначенным для пассажирского фрахтования, а также ведение их реестра наряду с реестровым учетом фрахтовщиков и служб заказа такси. Отныне лицо, не имеющее в собственности таксомотора, обладающего предусмотренными Законом характеристиками, может получить разрешение на оказание от своего имени услуг по пассажирской перевозке легковым такси (т.е. быть внесенным в реестр фрахтовщиков, а также допущенным к контактам со службами заказа такси) только при условии заключения специального договора "об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси". Понятие и содержание этого договора определены в ст. 13 Закона о такси, однако, как было верно отмечено в литературе, его предмет четко не обозначен, а попытка дефиниции через перечисление конкретных обязанностей сторон едва ли можно признать удачной <17>. Для обозначения сторон нового договора законодатель воспользовался терминологией, характерной для договора возмездного оказания услуг: собственник автомобиля, внесенного в реестр транспортных средств, пригодных для пассажирских перевозок легковым такси, именуется исполнителем, а индивидуальный предприниматель или самозанятый гражданин, намеренный использовать указанный автомобиль для оказания услуг такси, поименован заказчиком.
Статья: Основания для признания договора с самозанятым трудовым договором: что учитывают суды и контролирующие органы
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 8)Налоговым органом была произведена переквалификация договоров возмездного оказания услуг (по доставке грузов автотранспортом), заключенных с плательщиками налога на профессиональный доход, на трудовые договоры. Налоговый орган посчитал, что организация получила необоснованную налоговую выгоду в виде занижения налоговой базы по страховым взносам в части доходов, выплаченных в пользу 135 физических лиц - плательщиков НПД. Налоговым органом было установлено, что все 135 человек самозанятых оказывали услуги (работы) по функционалу, аналогичному штатным должностям работодателя. Решением МИФНС организации были доначислены страховые взносы и пени.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 8)Налоговым органом была произведена переквалификация договоров возмездного оказания услуг (по доставке грузов автотранспортом), заключенных с плательщиками налога на профессиональный доход, на трудовые договоры. Налоговый орган посчитал, что организация получила необоснованную налоговую выгоду в виде занижения налоговой базы по страховым взносам в части доходов, выплаченных в пользу 135 физических лиц - плательщиков НПД. Налоговым органом было установлено, что все 135 человек самозанятых оказывали услуги (работы) по функционалу, аналогичному штатным должностям работодателя. Решением МИФНС организации были доначислены страховые взносы и пени.
"Трудовое право в условиях больших вызовов: монография"
(Лютов Н.Л., Черных Н.В.)
("Проспект", 2023)Так, в одном споре об установлении факта трудовых отношений истец в обоснование своих требований указал, что он фактически работал водителем в ООО "Спектр", осуществлял пассажирские перевозки посредством предоставленного мобильного приложения в период времени с 6 утра до 22 вечера согласно графику 2 на 2, получал определенный оклад. Истец отметил, что он увидел в Интернете объявление "Яндекс.Такси", связался с ними, и его пригласили на собеседование. Он заполнил анкету, подписал договор, свой экземпляр договора он не получил. Судом установлено, что ООО "Яндекс.Такси" и ООО "Спектр" оказывают информационные услуги исполнителям по поиску заказчиков перевозки пассажиров и багажа (и в то же время суд указал, что основным видом деятельности ООО "Спектр" является деятельность такси). Суд отказал в признании отношений трудовыми, поскольку истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств в подтверждение доводов о его работе в ООО "Спектр" водителем <1>. В другом судебном споре между водителем и ООО "Аргон-Инвест" был заключен договор возмездного оказания услуг по профессиональному управлению предоставленным транспортным средством с предоставлением мобильных приложений "Яндекс.Такси", "ГетТакси", "Убер". Исполнитель обязался по поручению ООО и от своего имени в течение установленного срока оказывать услуги по профессиональному управлению транспортным средством, по исполнению поступивших заказов от мобильных приложений, находясь на линии в течение определенного количества часов в день и минимум шесть смен в неделю, а заказчик обязался оплачивать услуги, в том числе выплачивать 30% сверхплановой суммы при условии соблюдения временного норматива нахождения водителя на линии. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении исковых требований о признании отношений трудовыми. В обоснование такого решения приведены следующие доводы: представленный истцом договор возмездного оказания услуг не свидетельствует о заключении трудового договора с истцом и возникновении трудовых отношений; ответчик по условиям договора не давал истцу поручений на осуществление каких-либо трудовых обязанностей; истец с заявлением о приеме на работу к ответчику не обращался, кадровых решений в отношении истца ответчиком не принималось, трудовой договор с ним не заключался, приказ о приеме истца на работу не издавался, в трудовую книжку сведения о работе внесены не были. Характерных признаков трудового правоотношения не было выявлено. Кроме того, отмечается, что истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении трудовых правоотношений <2>.
(Лютов Н.Л., Черных Н.В.)
("Проспект", 2023)Так, в одном споре об установлении факта трудовых отношений истец в обоснование своих требований указал, что он фактически работал водителем в ООО "Спектр", осуществлял пассажирские перевозки посредством предоставленного мобильного приложения в период времени с 6 утра до 22 вечера согласно графику 2 на 2, получал определенный оклад. Истец отметил, что он увидел в Интернете объявление "Яндекс.Такси", связался с ними, и его пригласили на собеседование. Он заполнил анкету, подписал договор, свой экземпляр договора он не получил. Судом установлено, что ООО "Яндекс.Такси" и ООО "Спектр" оказывают информационные услуги исполнителям по поиску заказчиков перевозки пассажиров и багажа (и в то же время суд указал, что основным видом деятельности ООО "Спектр" является деятельность такси). Суд отказал в признании отношений трудовыми, поскольку истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств в подтверждение доводов о его работе в ООО "Спектр" водителем <1>. В другом судебном споре между водителем и ООО "Аргон-Инвест" был заключен договор возмездного оказания услуг по профессиональному управлению предоставленным транспортным средством с предоставлением мобильных приложений "Яндекс.Такси", "ГетТакси", "Убер". Исполнитель обязался по поручению ООО и от своего имени в течение установленного срока оказывать услуги по профессиональному управлению транспортным средством, по исполнению поступивших заказов от мобильных приложений, находясь на линии в течение определенного количества часов в день и минимум шесть смен в неделю, а заказчик обязался оплачивать услуги, в том числе выплачивать 30% сверхплановой суммы при условии соблюдения временного норматива нахождения водителя на линии. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении исковых требований о признании отношений трудовыми. В обоснование такого решения приведены следующие доводы: представленный истцом договор возмездного оказания услуг не свидетельствует о заключении трудового договора с истцом и возникновении трудовых отношений; ответчик по условиям договора не давал истцу поручений на осуществление каких-либо трудовых обязанностей; истец с заявлением о приеме на работу к ответчику не обращался, кадровых решений в отношении истца ответчиком не принималось, трудовой договор с ним не заключался, приказ о приеме истца на работу не издавался, в трудовую книжку сведения о работе внесены не были. Характерных признаков трудового правоотношения не было выявлено. Кроме того, отмечается, что истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении трудовых правоотношений <2>.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (февраль 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В ФАС России поступила жалоба на действия (бездействие) заказчика АО (далее - Заказчик) при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на возмездное оказание услуг по обеспечению транспортной безопасности транспортных средств (далее - Конкурс, Жалоба).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В ФАС России поступила жалоба на действия (бездействие) заказчика АО (далее - Заказчик) при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора на возмездное оказание услуг по обеспечению транспортной безопасности транспортных средств (далее - Конкурс, Жалоба).
Статья: Обзор судебной практики по теме "Аренда техники при выполнении строительных работ"
(Шалапаев Д.)
("Жилищное право", 2023, N 3)В то же время непередача (или отсутствие достаточных доказательств такой передачи) специальной техники (при ее фактическом задействовании на объекте контрагента) рассматривается судебными органами в качестве основания для квалификации соглашения сторон в качестве договора возмездного оказания услуг: "Условиями договора оказания услуг... не предусмотрена передача транспортных средств во владение ответчика и подписание актов приема-передачи транспортных средств, позволяющих индивидуализировать соответствующие транспортные средства, передаваемые заказчику. Из сложившихся в результате исполнения договора... фактических отношений сторон не следует, что транспортные средства, поименованные в универсальных передаточных документах, поступили в сферу хозяйственного владения ответчика... в рассматриваемом случае сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которому регулируются 39-й главой ГК РФ..." <10>.
(Шалапаев Д.)
("Жилищное право", 2023, N 3)В то же время непередача (или отсутствие достаточных доказательств такой передачи) специальной техники (при ее фактическом задействовании на объекте контрагента) рассматривается судебными органами в качестве основания для квалификации соглашения сторон в качестве договора возмездного оказания услуг: "Условиями договора оказания услуг... не предусмотрена передача транспортных средств во владение ответчика и подписание актов приема-передачи транспортных средств, позволяющих индивидуализировать соответствующие транспортные средства, передаваемые заказчику. Из сложившихся в результате исполнения договора... фактических отношений сторон не следует, что транспортные средства, поименованные в универсальных передаточных документах, поступили в сферу хозяйственного владения ответчика... в рассматриваемом случае сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которому регулируются 39-й главой ГК РФ..." <10>.