Договор страхования ответственности арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор страхования ответственности арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Пролонгация (продление) договора
(КонсультантПлюс, 2025)Договор страхования ответственности арбитражного управляющего не пролонгируется автоматически со страховой организацией, не получившей аккредитацию саморегулируемой организации арбитражных управляющих
(КонсультантПлюс, 2025)Договор страхования ответственности арбитражного управляющего не пролонгируется автоматически со страховой организацией, не получившей аккредитацию саморегулируемой организации арбитражных управляющих
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Является ли нарушением антимонопольного законодательства отказ страховой организации от заключения договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей?
("Официальный сайт ФАС России", 2021)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2021
("Официальный сайт ФАС России", 2021)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2021
Статья: Обзор по банкротству
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Несостоятельность (банкротство) страховой организации, с которой у арбитражного управляющего заключен дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, является основанием для признания страховой суммы, подлежащей выплате по такому договору, недостаточной. В этом случае выплата страхового возмещения производится по основному договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Несостоятельность (банкротство) страховой организации, с которой у арбитражного управляющего заключен дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, является основанием для признания страховой суммы, подлежащей выплате по такому договору, недостаточной. В этом случае выплата страхового возмещения производится по основному договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Указанное законоположение Закона о банкротстве являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой во взаимосвязи со статьей 42 АПК Российской Федерации оно служит нормативным основанием для решения вопроса о возможности участия страховой организации, заключившей договор страхования ответственности арбитражного управляющего, в обособленном судебном споре о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве в случае, когда требование о взыскании с арбитражного управляющего убытков не предъявлялось.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)25. Несостоятельность (банкротство) страховой организации, с которой у арбитражного управляющего заключен дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, является основанием для признания страховой суммы, подлежащей выплате по такому договору, недостаточной. В этом случае выплата страхового возмещения производится по основному договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)25. Несостоятельность (банкротство) страховой организации, с которой у арбитражного управляющего заключен дополнительный договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, является основанием для признания страховой суммы, подлежащей выплате по такому договору, недостаточной. В этом случае выплата страхового возмещения производится по основному договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
Формы
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)- имущественный ценз - наличие у арбитражного управляющего договора обязательного страхования ответственности на сумму не менее 10 миллионов рублей в год, а также внесение взносов в компенсационный (не менее 200 000 рублей) и иные фонды саморегулируемой организации в соответствии с ее правилами;
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)- имущественный ценз - наличие у арбитражного управляющего договора обязательного страхования ответственности на сумму не менее 10 миллионов рублей в год, а также внесение взносов в компенсационный (не менее 200 000 рублей) и иные фонды саморегулируемой организации в соответствии с ее правилами;
Статья: Дополнительное страхование арбитражных управляющих - одни не могут, а другие не хотят
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)В соответствии с положениями п. 2 ст. 24.1 конкурсный управляющий обязан в течение десяти дней с даты его утверждения арбитражным судом заключить договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. Минимальный размер страховой суммы составляет 10 млн рублей в год. При этом, если управляющий утвержден в процедуре банкротства должника с балансовой стоимостью активов более 100 млн рублей, то Закон требует заключить дополнительный договор страхования. Размер страховой суммы зависит от балансовой стоимости активов должника: чем выше стоимость активов должника, тем выше размер страховой премии для арбитражного управляющего.
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)В соответствии с положениями п. 2 ст. 24.1 конкурсный управляющий обязан в течение десяти дней с даты его утверждения арбитражным судом заключить договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. Минимальный размер страховой суммы составляет 10 млн рублей в год. При этом, если управляющий утвержден в процедуре банкротства должника с балансовой стоимостью активов более 100 млн рублей, то Закон требует заключить дополнительный договор страхования. Размер страховой суммы зависит от балансовой стоимости активов должника: чем выше стоимость активов должника, тем выше размер страховой премии для арбитражного управляющего.
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения, выплаченного по договору страхования ответственности арбитражного управляющего, поскольку судами не установлено, что совершенные арбитражным управляющим действия были направлены на незаконное получение им материальной выгоды.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения, выплаченного по договору страхования ответственности арбитражного управляющего, поскольку судами не установлено, что совершенные арбитражным управляющим действия были направлены на незаконное получение им материальной выгоды.
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Так, в соответствии с нормами ст. 24.1 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность заключения договора страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве. По общему правилу договор подлежит заключению с аккредитованной при саморегулируемой организации страховой компанией, это требование закона (п. 1 ст. 24.1 Закона о банкротстве). Вместе с тем правоприменительная практика допускает возможность страхования ответственности и в иных, неаккредитованных страховых компаниях <2>.
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Так, в соответствии с нормами ст. 24.1 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность заключения договора страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве. По общему правилу договор подлежит заключению с аккредитованной при саморегулируемой организации страховой компанией, это требование закона (п. 1 ст. 24.1 Закона о банкротстве). Вместе с тем правоприменительная практика допускает возможность страхования ответственности и в иных, неаккредитованных страховых компаниях <2>.
Статья: Участники дела о банкротстве: кто есть кто?
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Отдельные исследователи предлагают включить в перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд, страховую организацию (страховщика по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего) и реестродержателя, осуществляющего ведение реестра требований кредиторов по договору, заключенному с арбитражным управляющим <10>.
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Отдельные исследователи предлагают включить в перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд, страховую организацию (страховщика по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего) и реестродержателя, осуществляющего ведение реестра требований кредиторов по договору, заключенному с арбитражным управляющим <10>.
Статья: Порядок утверждения арбитражного управляющего
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После утверждения судом арбитражный управляющий обязан заключить дополнительный договор страхования ответственности арбитражного управляющего и представить данный договор в арбитражный суд и в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой он является, в срок не позднее чем в течение 10 дней с даты его утверждения арбитражным судом. Размер страховой суммы по дополнительному договору страхования ответственности арбитражного управляющего должен быть не менее чем размер компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих на последнюю отчетную дату, предшествующую дате утверждения кандидатуры арбитражного управляющего.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После утверждения судом арбитражный управляющий обязан заключить дополнительный договор страхования ответственности арбитражного управляющего и представить данный договор в арбитражный суд и в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой он является, в срок не позднее чем в течение 10 дней с даты его утверждения арбитражным судом. Размер страховой суммы по дополнительному договору страхования ответственности арбитражного управляющего должен быть не менее чем размер компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих на последнюю отчетную дату, предшествующую дате утверждения кандидатуры арбитражного управляющего.
Статья: К вопросу о совершенствовании уголовного законодательства России об ответственности за преднамеренное банкротство
(Саусин А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 5)При этом, конечно же, остаются отдельные вопросы к описанию в уголовном законе оснований и условий такого освобождения. К примеру, законодатель требует, чтобы виновное лицо раскрыло информацию об имуществе (доходах) извлекавших выгоду из незаконного или недобросовестного поведения должника лиц, объем которого (имущества, доходов) обеспечил реальное возмещение причиненного этим преступлением ущерба. Во-первых, в других статьях УК РФ аналогичная конструкция не используется. Во-вторых, анализ судебной практики показывает, что такая конструкция применяется в ограниченных случаях. В частности, арбитражный суд говорит об обеспечении реального возмещения вреда применительно к п. 3 ст. 25.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <24>, где в случае недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, а также отказа арбитражного управляющего удовлетворить требование лицо вправе предъявить к саморегулируемой организации требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих <25>. Также имеется практика Европейского суда по правам человека. Здесь обычно приоритет по ст. 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод отдается принципу restitutio in integrum (полной реституции), поскольку от государства-ответчика ожидается обеспечение реального возмещения вреда, причиненного последствиями нарушения таким образом, чтобы восстановить по возможности положение, существовавшее до нарушения <26>. В-третьих, исходя из текста примечания возмещение вреда на момент решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности уже должно произойти и быть установлено судом, что на практике представляется маловероятным в указанный момент времени. При этом, каким образом должно происходить возмещение вреда и как подтвердить соответствие объема имущества размеру возмещаемого вреда, уголовный закон не раскрывает, оставляя этот вопрос на усмотрение правоприменителя.
(Саусин А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 5)При этом, конечно же, остаются отдельные вопросы к описанию в уголовном законе оснований и условий такого освобождения. К примеру, законодатель требует, чтобы виновное лицо раскрыло информацию об имуществе (доходах) извлекавших выгоду из незаконного или недобросовестного поведения должника лиц, объем которого (имущества, доходов) обеспечил реальное возмещение причиненного этим преступлением ущерба. Во-первых, в других статьях УК РФ аналогичная конструкция не используется. Во-вторых, анализ судебной практики показывает, что такая конструкция применяется в ограниченных случаях. В частности, арбитражный суд говорит об обеспечении реального возмещения вреда применительно к п. 3 ст. 25.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <24>, где в случае недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, а также отказа арбитражного управляющего удовлетворить требование лицо вправе предъявить к саморегулируемой организации требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих <25>. Также имеется практика Европейского суда по правам человека. Здесь обычно приоритет по ст. 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод отдается принципу restitutio in integrum (полной реституции), поскольку от государства-ответчика ожидается обеспечение реального возмещения вреда, причиненного последствиями нарушения таким образом, чтобы восстановить по возможности положение, существовавшее до нарушения <26>. В-третьих, исходя из текста примечания возмещение вреда на момент решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности уже должно произойти и быть установлено судом, что на практике представляется маловероятным в указанный момент времени. При этом, каким образом должно происходить возмещение вреда и как подтвердить соответствие объема имущества размеру возмещаемого вреда, уголовный закон не раскрывает, оставляя этот вопрос на усмотрение правоприменителя.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ явился п. 2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в той мере, в какой во взаимосвязи со ст. 42 АПК РФ он служит нормативным основанием для решения вопроса о возможности участия страховой организации, заключившей договор страхования ответственности арбитражного управляющего, в обособленном судебном споре о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве в случае, когда требование о взыскании с арбитражного управляющего убытков не предъявлялось <1>.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ явился п. 2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в той мере, в какой во взаимосвязи со ст. 42 АПК РФ он служит нормативным основанием для решения вопроса о возможности участия страховой организации, заключившей договор страхования ответственности арбитражного управляющего, в обособленном судебном споре о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве в случае, когда требование о взыскании с арбитражного управляющего убытков не предъявлялось <1>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)5) наличие договора обязательного страхования ответственности, внесение установленных СРО взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд СРО. Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной СРО, на срок не менее года с условием его возобновления на тот же срок. Минимальный размер страховой суммы по договору страхования не может быть менее 50 млн руб. в год.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)5) наличие договора обязательного страхования ответственности, внесение установленных СРО взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд СРО. Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной СРО, на срок не менее года с условием его возобновления на тот же срок. Минимальный размер страховой суммы по договору страхования не может быть менее 50 млн руб. в год.
Статья: К вопросу о распределении расходов на страхование гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Яковенко А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Спирина К.И. Проблемы, возникающие при заключении договора обязательного страхования профессиональной ответственности арбитражного управляющего // Молодой ученый. 2023. N 22 (469). С. 334.
(Яковенко А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Спирина К.И. Проблемы, возникающие при заключении договора обязательного страхования профессиональной ответственности арбитражного управляющего // Молодой ученый. 2023. N 22 (469). С. 334.