Договор с председателем снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор с председателем снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области налогов, сборов и бюджетного регулирования: Должностное лицо обжалует привлечение к ответственности за нарушение порядка и сроков представления сведений (документов) в органы СФР (ПФР)
(КонсультантПлюс, 2024)отсутствует обязанность по представлению сведений (функции председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости (дачного некоммерческого партнерства) исполнялись на безвозмездной основе, трудовые договоры или договоры ГПХ с иными лицами отсутствуют и т.д.)
(КонсультантПлюс, 2024)отсутствует обязанность по представлению сведений (функции председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости (дачного некоммерческого партнерства) исполнялись на безвозмездной основе, трудовые договоры или договоры ГПХ с иными лицами отсутствуют и т.д.)
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 N 88а-8370/2023, 2а-523/2022
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: По вопросам предоставления земельного участка.
Обстоятельства: Истцу отказано в предоставлении муниципальной услуги - заключении договора безвозмездного пользования земельным участком.
Решение: Отказано.Таким образом, с момента образования новых земельных участков, земельный участок с кадастровым номером N площадью 68953 кв. м прекратил существование для целей гражданского оборота, в свою очередь, вновь образованные земельные участки, как объекты гражданского оборота, не могут являться предметом вновь заключаемого договора безвозмездного пользования, на котором настаивает председатель СНТ "Родник", поскольку каждый из образованных земельных участков обладает индивидуально-определенными признаками, характеризующими их как самостоятельные объекты недвижимости и часть из этих участков передана на праве собственности (либо на ином вещном праве) гражданам, в том числе членам СНТ.
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: По вопросам предоставления земельного участка.
Обстоятельства: Истцу отказано в предоставлении муниципальной услуги - заключении договора безвозмездного пользования земельным участком.
Решение: Отказано.Таким образом, с момента образования новых земельных участков, земельный участок с кадастровым номером N площадью 68953 кв. м прекратил существование для целей гражданского оборота, в свою очередь, вновь образованные земельные участки, как объекты гражданского оборота, не могут являться предметом вновь заключаемого договора безвозмездного пользования, на котором настаивает председатель СНТ "Родник", поскольку каждый из образованных земельных участков обладает индивидуально-определенными признаками, характеризующими их как самостоятельные объекты недвижимости и часть из этих участков передана на праве собственности (либо на ином вещном праве) гражданам, в том числе членам СНТ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правомерность выдачи председателем СНТ, СДТ доверенности на совершение действий по технологическому присоединению участка к электрическим сетям владельцу такого участка
(Левина Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Мысль законодателя понятна - по установленным законодательством нормам председатель СДТ, СНТ должен приложить к заявке список всех владельцев земельных участков своего СДТ, СНТ с указанием их персональных данных и сведений о том, кто из них подключен к электрическим сетям, а кто нет. Однако антимонопольная служба при обращении в нее потребителей за разъяснениями относительно правомерности отказа в принятии заявки по причине отсутствия сведений и документов владельцев иных земельных участков дала разъяснения, что, несмотря на наличие такого требования в Правилах технологического присоединения, эти сведения не являются необходимыми для осуществления технологического присоединения конкретного земельного участка к электрическим сетям. В соответствии с данными разъяснениями антимонопольной службы сетевые организации не вправе отказать заявителю в приеме заявки и заключении договора.
(Левина Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Мысль законодателя понятна - по установленным законодательством нормам председатель СДТ, СНТ должен приложить к заявке список всех владельцев земельных участков своего СДТ, СНТ с указанием их персональных данных и сведений о том, кто из них подключен к электрическим сетям, а кто нет. Однако антимонопольная служба при обращении в нее потребителей за разъяснениями относительно правомерности отказа в принятии заявки по причине отсутствия сведений и документов владельцев иных земельных участков дала разъяснения, что, несмотря на наличие такого требования в Правилах технологического присоединения, эти сведения не являются необходимыми для осуществления технологического присоединения конкретного земельного участка к электрическим сетям. В соответствии с данными разъяснениями антимонопольной службы сетевые организации не вправе отказать заявителю в приеме заявки и заключении договора.
Статья: Пенсии работающим и неработающим пенсионерам - споры и технологии пересмотра
(Алексеевская А.)
("Трудовое право", 2022, N 3)Так, Симоновским районным судом г. Москвы решением от 16 октября 2020 г. по делу N 2-4939/2020 по иску гражданина к ПФР об обязании произвести индексацию пенсии, взыскании выплаты, убытков было отказано. Заявитель обратилась с жалобой на то, что ей не осуществляется индексация пенсии в связи с тем, что она является работающим пенсионером. Согласно сведениям Пенсионного фонда истец является председателем СНТ, поэтому индексация пенсии не положена как работающему пенсионеру. В обоснование заявленных требований истец указала, что деятельность в качестве председателя СНТ осуществляется ею на добровольных началах на основе членства, уставом товарищества не предусмотрено заключение трудового договора с председателем, бюджетом не предусмотрена выплата заработной платы, штат сотрудников отсутствует, фактически никаких страховых отчислений не производилось. Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда не согласился.
(Алексеевская А.)
("Трудовое право", 2022, N 3)Так, Симоновским районным судом г. Москвы решением от 16 октября 2020 г. по делу N 2-4939/2020 по иску гражданина к ПФР об обязании произвести индексацию пенсии, взыскании выплаты, убытков было отказано. Заявитель обратилась с жалобой на то, что ей не осуществляется индексация пенсии в связи с тем, что она является работающим пенсионером. Согласно сведениям Пенсионного фонда истец является председателем СНТ, поэтому индексация пенсии не положена как работающему пенсионеру. В обоснование заявленных требований истец указала, что деятельность в качестве председателя СНТ осуществляется ею на добровольных началах на основе членства, уставом товарищества не предусмотрено заключение трудового договора с председателем, бюджетом не предусмотрена выплата заработной платы, штат сотрудников отсутствует, фактически никаких страховых отчислений не производилось. Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда не согласился.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2022 N 28-П
"По делу о проверке конституционности части 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Руденко"Садоводческое (огородническое) некоммерческое товарищество, так же как и товарищество собственников жилья являются видами товарищества собственников недвижимости (статьи 123.12 - 123.14 ГК Российской Федерации). При регулировании отношений в садоводческих и огороднических некоммерческих товариществах законодатель предоставляет право членам названных товариществ на общем собрании решать, на каких условиях осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 7 части 5 статьи 14, пункты 3 и 12 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Из этого следует, что указанные товарищества могут заключать трудовые договоры с членами избранных органов управления. С учетом схожих целей деятельности соответствующих товариществ, сопоставимых функций их органов управления не усматривается разумных оснований не исходить из допустимости этой же модели отношений в товариществах собственников жилья. Это означает, что по крайней мере не исключается и право указанных товариществ в своем уставе или в соответствии с решением общего собрания членов товарищества собственников жилья установить необходимость или возможность заключения трудового договора между товариществом и председателем его правления.
"По делу о проверке конституционности части 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Руденко"Садоводческое (огородническое) некоммерческое товарищество, так же как и товарищество собственников жилья являются видами товарищества собственников недвижимости (статьи 123.12 - 123.14 ГК Российской Федерации). При регулировании отношений в садоводческих и огороднических некоммерческих товариществах законодатель предоставляет право членам названных товариществ на общем собрании решать, на каких условиях осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 7 части 5 статьи 14, пункты 3 и 12 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Из этого следует, что указанные товарищества могут заключать трудовые договоры с членами избранных органов управления. С учетом схожих целей деятельности соответствующих товариществ, сопоставимых функций их органов управления не усматривается разумных оснований не исходить из допустимости этой же модели отношений в товариществах собственников жилья. Это означает, что по крайней мере не исключается и право указанных товариществ в своем уставе или в соответствии с решением общего собрания членов товарищества собственников жилья установить необходимость или возможность заключения трудового договора между товариществом и председателем его правления.
Информационное письмо ФСС РФ от 14.03.2016 N 02-09-05/06-06-4615
<О направлении обзора ответов на вопросы по применению положений Федеральных законов от 24.07.2009 N 212-ФЗ и от 24.07.1998 N 125-ФЗ>В связи с вышеизложенным суммы вознаграждения гражданину Республики Беларусь, выполняющему работу за пределами территории Российской Федерации по гражданско-правовому договору, заключенному с российской организацией, не подлежат обложению страховыми взносами.
<О направлении обзора ответов на вопросы по применению положений Федеральных законов от 24.07.2009 N 212-ФЗ и от 24.07.1998 N 125-ФЗ>В связи с вышеизложенным суммы вознаграждения гражданину Республики Беларусь, выполняющему работу за пределами территории Российской Федерации по гражданско-правовому договору, заключенному с российской организацией, не подлежат обложению страховыми взносами.