Договор поставки программного обеспечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки программного обеспечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К цивилистической теории смарт-контрактов
(Цепов Г.В., Иванов Н.В.)
("Закон", 2022, N 3)В случаях, когда программа являлась предметом заказа у автора (ст. 1288 ГК РФ) или у посредника (ст. 1296 ГК РФ), суды признают за пользователем-заказчиком право на предъявление требований в связи с недостатками программы, применяя нормы главы 37 ГК РФ о недостатках результата работы (в частности, ст. 723). Со ссылкой на общие положения о купле-продаже и нормы о поставке удовлетворяются требования пользователей и тогда, когда компьютерная программа была ими приобретена на основании договора поставки оборудования с предустановленным программным обеспечением либо на основании смешанного договора, объединяющего в себе предметы договора поставки (в отношении оборудования) и лицензионного договора (в отношении программы). При этом совершенно иначе решается вопрос о привлечении к ответственности за недостатки программного обеспечения, пользователь которого приобрел право использования по лицензионному договору. При рассмотрении дел данной категории суды со ссылкой на особый нематериальный характер программы для ЭВМ как объекта гражданских прав (результат интеллектуальной деятельности) в большинстве случаев отказывают пользователям в удовлетворении требований об устранении недостатков, возмещении убытков и т.п. <80> Редко встречается иной подход, когда требования лицензиата удовлетворяются исходя из общих положений об обязательствах, а также норм о недостатках работы, выполненной по договору подряда, которые применяются по аналогии <81>. Что касается договора об отчуждении исключительного права, то практики по делам о недостатках программного обеспечения, приобретенного пользователем по данному основанию, мы не обнаружили.
(Цепов Г.В., Иванов Н.В.)
("Закон", 2022, N 3)В случаях, когда программа являлась предметом заказа у автора (ст. 1288 ГК РФ) или у посредника (ст. 1296 ГК РФ), суды признают за пользователем-заказчиком право на предъявление требований в связи с недостатками программы, применяя нормы главы 37 ГК РФ о недостатках результата работы (в частности, ст. 723). Со ссылкой на общие положения о купле-продаже и нормы о поставке удовлетворяются требования пользователей и тогда, когда компьютерная программа была ими приобретена на основании договора поставки оборудования с предустановленным программным обеспечением либо на основании смешанного договора, объединяющего в себе предметы договора поставки (в отношении оборудования) и лицензионного договора (в отношении программы). При этом совершенно иначе решается вопрос о привлечении к ответственности за недостатки программного обеспечения, пользователь которого приобрел право использования по лицензионному договору. При рассмотрении дел данной категории суды со ссылкой на особый нематериальный характер программы для ЭВМ как объекта гражданских прав (результат интеллектуальной деятельности) в большинстве случаев отказывают пользователям в удовлетворении требований об устранении недостатков, возмещении убытков и т.п. <80> Редко встречается иной подход, когда требования лицензиата удовлетворяются исходя из общих положений об обязательствах, а также норм о недостатках работы, выполненной по договору подряда, которые применяются по аналогии <81>. Что касается договора об отчуждении исключительного права, то практики по делам о недостатках программного обеспечения, приобретенного пользователем по данному основанию, мы не обнаружили.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Ничтожная сделка (п. 2 ст. 168 ГК) отличается радикальными противоречиями правопорядку, посягает на публичные интересы, может затрагивать интересы третьих лиц и неопределенного круга субъектов. Так, суд кассационной инстанции по налоговому спору установил факт получения необоснованной налоговой выгоды при исполнении сторонами договоров авторского заказа и "поставки" программ для ЭВМ на экспорт. Программные продукты в действительности были получены "автором" из открытых источников и элементарно изменены, после чего экспортировались заказчиком. Лицензионные договоры между хозяйствующими субъектами не заключались, требуемый для активации ключ лицензии в "пакете поставки" отсутствовал и т.д. По совокупности признаков суд поставил под сомнение "факт выпуска того объема продукции, которая согласно документам приобретена и отправлена на экспорт" <1>. Названные договоры авторского заказа и "поставки" ничтожны.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Ничтожная сделка (п. 2 ст. 168 ГК) отличается радикальными противоречиями правопорядку, посягает на публичные интересы, может затрагивать интересы третьих лиц и неопределенного круга субъектов. Так, суд кассационной инстанции по налоговому спору установил факт получения необоснованной налоговой выгоды при исполнении сторонами договоров авторского заказа и "поставки" программ для ЭВМ на экспорт. Программные продукты в действительности были получены "автором" из открытых источников и элементарно изменены, после чего экспортировались заказчиком. Лицензионные договоры между хозяйствующими субъектами не заключались, требуемый для активации ключ лицензии в "пакете поставки" отсутствовал и т.д. По совокупности признаков суд поставил под сомнение "факт выпуска того объема продукции, которая согласно документам приобретена и отправлена на экспорт" <1>. Названные договоры авторского заказа и "поставки" ничтожны.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Поставка оборудования с программным обеспечением
(КонсультантПлюс, 2026)...Ссылка ответчика на отсутствие в поставленном оборудовании программного обеспечения также была предметом исследования судов и получила надлежащую правовую оценку с учетом представленных в дело доказательств и установленных обстоятельств. Суды установили, что данная ссылка не свидетельствует о поставке истцом некомплектного оборудования, поскольку договором поставки... поставка программного обеспечения не предусмотрена. Из переписки в мессенджере Whats App... следует, что руководители сторон обсуждают программное обеспечение, обсуждают вопросы предоставления паролей с целью доступа к программному обеспечению, предоставления руководителю ответчика возможности редактировать программное обеспечение.
(КонсультантПлюс, 2026)...Ссылка ответчика на отсутствие в поставленном оборудовании программного обеспечения также была предметом исследования судов и получила надлежащую правовую оценку с учетом представленных в дело доказательств и установленных обстоятельств. Суды установили, что данная ссылка не свидетельствует о поставке истцом некомплектного оборудования, поскольку договором поставки... поставка программного обеспечения не предусмотрена. Из переписки в мессенджере Whats App... следует, что руководители сторон обсуждают программное обеспечение, обсуждают вопросы предоставления паролей с целью доступа к программному обеспечению, предоставления руководителю ответчика возможности редактировать программное обеспечение.
Статья: Положительная сторона отсутствия строгой законодательной регламентации к лицензионным дистрибьюторским договорам на поставку объектов интеллектуальной собственности: таможенный аспект
(Карпушина М.В., Коровяковский Д.Г.)
("Таможенное дело", 2022, N 1)Крайне важным разделом в дистрибьюторском договоре на международную поставку программного обеспечения является соблюдение законов, правил экспорта и иностранной перевалки. В соответствии с данным пунктом каждая сторона договора дает гарантию, что будет соблюдать все примененные законы, а также все экспортные постановления экспортного контроля. Несмотря на какое-либо раскрытие правообладателем окончательного места назначения продукции, дистрибьютор не имеет права на изменение, экспорт, реэкспорт любой технологии поставщика в какое-либо место назначения, ограниченное или запрещенное экспортным контролем, без предварительного получения какой-либо необходимой лицензии от правительства страны компании-производителя. Из этого можно сделать вывод о негибкости системы экспорта и импорта объектами ИС. Изменение условий договора не всегда дает возможность участникам сделки переиграть ситуацию, когда товар уже отправлен <1>.
(Карпушина М.В., Коровяковский Д.Г.)
("Таможенное дело", 2022, N 1)Крайне важным разделом в дистрибьюторском договоре на международную поставку программного обеспечения является соблюдение законов, правил экспорта и иностранной перевалки. В соответствии с данным пунктом каждая сторона договора дает гарантию, что будет соблюдать все примененные законы, а также все экспортные постановления экспортного контроля. Несмотря на какое-либо раскрытие правообладателем окончательного места назначения продукции, дистрибьютор не имеет права на изменение, экспорт, реэкспорт любой технологии поставщика в какое-либо место назначения, ограниченное или запрещенное экспортным контролем, без предварительного получения какой-либо необходимой лицензии от правительства страны компании-производителя. Из этого можно сделать вывод о негибкости системы экспорта и импорта объектами ИС. Изменение условий договора не всегда дает возможность участникам сделки переиграть ситуацию, когда товар уже отправлен <1>.
Статья: Судебные споры о прекращении технической поддержки программного обеспечения иностранными правообладателями
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)1) неосуществление технической поддержки ПО - нарушение правил о качестве товара. В ряде дел суды обоснованно приходили к выводу, что, если уже решено применять правила о купле-продаже (поставке) к продаже ПО, неосуществление технического обслуживания ПО, в том числе закрытие доступа к сайту и к личному кабинету и т.п., рассматривается как утрата возможности пользоваться товаром (ПО), что, в свою очередь, дает лицензиату ("покупателю") право не оплачивать такой товар и право на расторжение договора (ст. 469, п. 2 ст. 475 ГК РФ) <11>. Применение правил о купле-продаже (поставке) в настоящий момент является сложившейся, устойчивой практикой на уровне Арбитражного суда Московского округа (далее - АС МО) и нижестоящих судов, которые рассматривали споры, связанные с приобретением сертификатов технической поддержки программных продуктов, оформляемым договорами поставки.
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)1) неосуществление технической поддержки ПО - нарушение правил о качестве товара. В ряде дел суды обоснованно приходили к выводу, что, если уже решено применять правила о купле-продаже (поставке) к продаже ПО, неосуществление технического обслуживания ПО, в том числе закрытие доступа к сайту и к личному кабинету и т.п., рассматривается как утрата возможности пользоваться товаром (ПО), что, в свою очередь, дает лицензиату ("покупателю") право не оплачивать такой товар и право на расторжение договора (ст. 469, п. 2 ст. 475 ГК РФ) <11>. Применение правил о купле-продаже (поставке) в настоящий момент является сложившейся, устойчивой практикой на уровне Арбитражного суда Московского округа (далее - АС МО) и нижестоящих судов, которые рассматривали споры, связанные с приобретением сертификатов технической поддержки программных продуктов, оформляемым договорами поставки.
Статья: Гражданско-правовая ответственность при разработке и применении систем искусственного интеллекта и робототехники: основные подходы
(Харитонова Ю.С., Савина В.С., Паньини Ф.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Изучая вопрос заключения договора на предоставление права использования программного обеспечения в российском правопорядке, исследователь выбрал несколько видов договоров, которые чаще всего используются, чтобы защитить права приобретателя. Возможно заключение лицензионного договора о передаче исключительных прав на программное обеспечение, а также на его варианты в виде предоставления права использования программного обеспечения посредством заключения "договора поставки лицензионного программного обеспечения" либо смешанного договора, содержащего элементы поставки и лицензионного договора, и договора поставки оборудования с предустановленным программным обеспечением [8].
(Харитонова Ю.С., Савина В.С., Паньини Ф.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Изучая вопрос заключения договора на предоставление права использования программного обеспечения в российском правопорядке, исследователь выбрал несколько видов договоров, которые чаще всего используются, чтобы защитить права приобретателя. Возможно заключение лицензионного договора о передаче исключительных прав на программное обеспечение, а также на его варианты в виде предоставления права использования программного обеспечения посредством заключения "договора поставки лицензионного программного обеспечения" либо смешанного договора, содержащего элементы поставки и лицензионного договора, и договора поставки оборудования с предустановленным программным обеспечением [8].