Договор подписан электронной подписью с одной стороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор подписан электронной подписью с одной стороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 N 88-14094/2022
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Установив указанные фактические обстоятельства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. 309, 310, 334, 337, 340, 348, 350, 421, 434, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи", ст. 54.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд первой инстанции исходил из того, что сторонами согласован способ подписания договора займа электронной подписью, М. фактически получил сумму займа и частично исполнял обязательства по его возврату, проверив расчет задолженности и признав его верным, пришел к выводу о заключенности договора займа и договора залога, в связи с чем взыскал задолженность по договору займа и обратил взыскание на заложенную квартиру. При этом размер неустойки суд уменьшил по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указав на отсутствие доказательств недействительности договора займа, суд первой инстанции отказа в удовлетворении встречного иска.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Установив указанные фактические обстоятельства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. 309, 310, 334, 337, 340, 348, 350, 421, 434, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи", ст. 54.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд первой инстанции исходил из того, что сторонами согласован способ подписания договора займа электронной подписью, М. фактически получил сумму займа и частично исполнял обязательства по его возврату, проверив расчет задолженности и признав его верным, пришел к выводу о заключенности договора займа и договора залога, в связи с чем взыскал задолженность по договору займа и обратил взыскание на заложенную квартиру. При этом размер неустойки суд уменьшил по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указав на отсутствие доказательств недействительности договора займа, суд первой инстанции отказа в удовлетворении встречного иска.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 N 15АП-15140/2023 по делу N А53-30654/2022
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, представленное заключение эксперта по итогам почерковедческой экспертизы подписи Кононенко Ю.Е., в том числе в договоре аренды N 2 от 01.01.2016 (оформленном между ООО "Бриг" в лице директора Кононенко Юрия Евгеньевича с одной стороны и ИП Кононенко Юрия Евгеньевича с другой стороны - исполнены не Кононенко Юрием Евгеньевичем), не опровергает подлинность спорного экземпляра договора, не свидетельствует о том, когда, кем составлен, когда подписан, и более того свидетельствует о том, что представленный эксперту договор является иным документом, который представлен в налоговый орган по требованию N 2990 от 28.05.2019 и заверен ЭЦП директора Общества Кононенко Ю.Е. и фактически не свидетельствует о том, что при проведении выездной налоговой проверки использовались поддельные документы.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, представленное заключение эксперта по итогам почерковедческой экспертизы подписи Кононенко Ю.Е., в том числе в договоре аренды N 2 от 01.01.2016 (оформленном между ООО "Бриг" в лице директора Кононенко Юрия Евгеньевича с одной стороны и ИП Кононенко Юрия Евгеньевича с другой стороны - исполнены не Кононенко Юрием Евгеньевичем), не опровергает подлинность спорного экземпляра договора, не свидетельствует о том, когда, кем составлен, когда подписан, и более того свидетельствует о том, что представленный эксперту договор является иным документом, который представлен в налоговый орган по требованию N 2990 от 28.05.2019 и заверен ЭЦП директора Общества Кононенко Ю.Е. и фактически не свидетельствует о том, что при проведении выездной налоговой проверки использовались поддельные документы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Необходимость дополнения опцией дистанционных сделок без присутствия сторон по месту нахождения имущества
(Лексакова Е.О.)
("Нотариус", 2022, N 6)После того как заполнен и внесен в систему паспорт сделки, договор подписывает на планшете заявитель с одной стороны, затем со второй стороны, после чего нотариусы по очереди подписывают договор квалифицированными электронными подписями и договор сохраняется в Единой информационной системе нотариата. В Единой информационной системе (ЕИС) нотариата РФ нотариальный акт в электронном виде хранится постоянно.
(Лексакова Е.О.)
("Нотариус", 2022, N 6)После того как заполнен и внесен в систему паспорт сделки, договор подписывает на планшете заявитель с одной стороны, затем со второй стороны, после чего нотариусы по очереди подписывают договор квалифицированными электронными подписями и договор сохраняется в Единой информационной системе нотариата. В Единой информационной системе (ЕИС) нотариата РФ нотариальный акт в электронном виде хранится постоянно.
Статья: Роль идентификации в институте тайны связи
(Изотова А.Н.)
("Закон", 2022, N 3)В результате принятых изменений оператор связи должен обеспечивать очень высокий уровень идентификации абонента. Применительно к дистанционному заключению договора идентификация обеспечивается сразу двумя группами мер. С одной стороны, это способ заключения договора, который предполагает идентификацию абонента посредством усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) либо сочетания иных видов электронной подписи с государственными информационными системами (включая Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) и Единую биометрическую систему). С другой стороны, это процедура проверки достоверности предоставленных абонентом - физическим лицом сведений посредством использования УКЭП, ЕСИА либо иных государственных информационных систем с помощью системы межведомственного взаимодействия <6>. Данная процедура распространяется и на пользователей абонентов - юридических лиц (за рядом исключений) и индивидуальных предпринимателей.
(Изотова А.Н.)
("Закон", 2022, N 3)В результате принятых изменений оператор связи должен обеспечивать очень высокий уровень идентификации абонента. Применительно к дистанционному заключению договора идентификация обеспечивается сразу двумя группами мер. С одной стороны, это способ заключения договора, который предполагает идентификацию абонента посредством усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) либо сочетания иных видов электронной подписи с государственными информационными системами (включая Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) и Единую биометрическую систему). С другой стороны, это процедура проверки достоверности предоставленных абонентом - физическим лицом сведений посредством использования УКЭП, ЕСИА либо иных государственных информационных систем с помощью системы межведомственного взаимодействия <6>. Данная процедура распространяется и на пользователей абонентов - юридических лиц (за рядом исключений) и индивидуальных предпринимателей.
Нормативные акты
<Письмо> Казначейства России от 09.04.2014 N 42-3.3-08/22
"О правомерности постановки на учет бюджетного обязательства"В соответствии со статьей 70 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт (договор) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе в сфере закупок, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя электронного аукциона, с одной стороны и государственным или муниципальным заказчиком либо бюджетным учреждением, осуществляющим закупки, с другой.
"О правомерности постановки на учет бюджетного обязательства"В соответствии со статьей 70 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт (договор) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе в сфере закупок, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя электронного аукциона, с одной стороны и государственным или муниципальным заказчиком либо бюджетным учреждением, осуществляющим закупки, с другой.