Договор подписан электронной подписью с одной стороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор подписан электронной подписью с одной стороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2024 по делу N 33-37910/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-010688-67)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Истец полагает, что кредитный договор заключен без его согласия.
Решение: Отказано.Разрешая исковые требования С., суд первой инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 160, 309, 310, 434), Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (часть 6 статьи 7), Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (часть 4 статьи 11), Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 4), пришел к выводу о доказанности факта заключения между сторонами кредитного договора и его подписания ответчиком путем указания идентичного sms-кода, направленного банком, и sms-кода, проставленного в электронном документе, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, в связи с чем, пришел к выводу о том, что оснований для признания договора кредитной карты N ... незаключенным не имеется.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Истец полагает, что кредитный договор заключен без его согласия.
Решение: Отказано.Разрешая исковые требования С., суд первой инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 160, 309, 310, 434), Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (часть 6 статьи 7), Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (часть 4 статьи 11), Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 4), пришел к выводу о доказанности факта заключения между сторонами кредитного договора и его подписания ответчиком путем указания идентичного sms-кода, направленного банком, и sms-кода, проставленного в электронном документе, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, в связи с чем, пришел к выводу о том, что оснований для признания договора кредитной карты N ... незаключенным не имеется.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2024 по делу N 33-872/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-008748-32)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был заключен договор займа. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Судебная коллегия сочла возможным принять данные документы в качестве дополнительных доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку использование номера телефона для подписания договора электронной подписью и банковской карты для зачисления денежных средств имеют существенное значение для дела, однако, суд первой инстанции не вынес данные обстоятельства на обсуждение, не предложил сторонам представить необходимые доказательства и не оказал содействие в истребовании доказательств.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был заключен договор займа. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Судебная коллегия сочла возможным принять данные документы в качестве дополнительных доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку использование номера телефона для подписания договора электронной подписью и банковской карты для зачисления денежных средств имеют существенное значение для дела, однако, суд первой инстанции не вынес данные обстоятельства на обсуждение, не предложил сторонам представить необходимые доказательства и не оказал содействие в истребовании доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли электронный документ (договор, акт выполненных работ) быть подписан с одной стороны простой электронной подписью, а с другой - квалифицированной электронной подписью? Будет ли такой документ иметь юридическую силу?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли электронный документ (договор, акт выполненных работ) быть подписан с одной стороны простой электронной подписью, а с другой - квалифицированной электронной подписью? Будет ли такой документ иметь юридическую силу?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли электронный документ (договор, акт выполненных работ) быть подписан с одной стороны простой электронной подписью, а с другой - квалифицированной электронной подписью? Будет ли такой документ иметь юридическую силу?
Статья: Необходимость дополнения опцией дистанционных сделок без присутствия сторон по месту нахождения имущества
(Лексакова Е.О.)
("Нотариус", 2022, N 6)После того как заполнен и внесен в систему паспорт сделки, договор подписывает на планшете заявитель с одной стороны, затем со второй стороны, после чего нотариусы по очереди подписывают договор квалифицированными электронными подписями и договор сохраняется в Единой информационной системе нотариата. В Единой информационной системе (ЕИС) нотариата РФ нотариальный акт в электронном виде хранится постоянно.
(Лексакова Е.О.)
("Нотариус", 2022, N 6)После того как заполнен и внесен в систему паспорт сделки, договор подписывает на планшете заявитель с одной стороны, затем со второй стороны, после чего нотариусы по очереди подписывают договор квалифицированными электронными подписями и договор сохраняется в Единой информационной системе нотариата. В Единой информационной системе (ЕИС) нотариата РФ нотариальный акт в электронном виде хранится постоянно.
Нормативные акты
<Письмо> Казначейства России от 09.04.2014 N 42-3.3-08/22
"О правомерности постановки на учет бюджетного обязательства"В соответствии со статьей 70 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт (договор) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе в сфере закупок, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя электронного аукциона, с одной стороны и государственным или муниципальным заказчиком либо бюджетным учреждением, осуществляющим закупки, с другой.
"О правомерности постановки на учет бюджетного обязательства"В соответствии со статьей 70 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт (договор) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе в сфере закупок, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя электронного аукциона, с одной стороны и государственным или муниципальным заказчиком либо бюджетным учреждением, осуществляющим закупки, с другой.
Статья: Форма сделок и идентификация их сторон в электронной коммерции
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)Таким образом, текст ГК знал два подхода к определению допустимых способов идентификации сторон сделок, совершаемых в электронной коммерции. С одной стороны, общие положения о сделках отсылали к иным положениям законов. С другой стороны, общие нормы о договоре вооружали участников оборота и суды самостоятельным критерием достоверности, неизвестным специальному законодательству об электронных подписях. Как читатель может помнить, этот критерий применялся ВАС РФ без оглядки на положения Закона об электронной подписи, а подход, основанный на нем, распространялся в том числе на односторонние сделки (в частности, на независимую гарантию) с опорой на регулирование ст. 165 Кодекса.
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)Таким образом, текст ГК знал два подхода к определению допустимых способов идентификации сторон сделок, совершаемых в электронной коммерции. С одной стороны, общие положения о сделках отсылали к иным положениям законов. С другой стороны, общие нормы о договоре вооружали участников оборота и суды самостоятельным критерием достоверности, неизвестным специальному законодательству об электронных подписях. Как читатель может помнить, этот критерий применялся ВАС РФ без оглядки на положения Закона об электронной подписи, а подход, основанный на нем, распространялся в том числе на односторонние сделки (в частности, на независимую гарантию) с опорой на регулирование ст. 165 Кодекса.
Статья: Мошенничество при утечке персональных данных
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Как следовало из материалов дела, лично истцом посредством проставления подписи на бумажном носителе договор займа не подписывался. Обмен электронными документами с подтвержденной усиленной электронной подписью истцом также не осуществлялся; сертификат ключа проверки электронной подписи не составлялся; соответствующие протоколы проверки также не представлены. Простая электронная подпись, полученная при регистрации на сайте, истцу также не принадлежала.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Как следовало из материалов дела, лично истцом посредством проставления подписи на бумажном носителе договор займа не подписывался. Обмен электронными документами с подтвержденной усиленной электронной подписью истцом также не осуществлялся; сертификат ключа проверки электронной подписи не составлялся; соответствующие протоколы проверки также не представлены. Простая электронная подпись, полученная при регистрации на сайте, истцу также не принадлежала.
"Момент заключения договора в российском гражданском праве: монография"
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)Рассмотрены исключительные случаи, когда законодатель допускает отступления от принципа недопущения упрощения формы договора.
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)Рассмотрены исключительные случаи, когда законодатель допускает отступления от принципа недопущения упрощения формы договора.
Статья: Роль идентификации в институте тайны связи
(Изотова А.Н.)
("Закон", 2022, N 3)В результате принятых изменений оператор связи должен обеспечивать очень высокий уровень идентификации абонента. Применительно к дистанционному заключению договора идентификация обеспечивается сразу двумя группами мер. С одной стороны, это способ заключения договора, который предполагает идентификацию абонента посредством усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) либо сочетания иных видов электронной подписи с государственными информационными системами (включая Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) и Единую биометрическую систему). С другой стороны, это процедура проверки достоверности предоставленных абонентом - физическим лицом сведений посредством использования УКЭП, ЕСИА либо иных государственных информационных систем с помощью системы межведомственного взаимодействия <6>. Данная процедура распространяется и на пользователей абонентов - юридических лиц (за рядом исключений) и индивидуальных предпринимателей.
(Изотова А.Н.)
("Закон", 2022, N 3)В результате принятых изменений оператор связи должен обеспечивать очень высокий уровень идентификации абонента. Применительно к дистанционному заключению договора идентификация обеспечивается сразу двумя группами мер. С одной стороны, это способ заключения договора, который предполагает идентификацию абонента посредством усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) либо сочетания иных видов электронной подписи с государственными информационными системами (включая Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) и Единую биометрическую систему). С другой стороны, это процедура проверки достоверности предоставленных абонентом - физическим лицом сведений посредством использования УКЭП, ЕСИА либо иных государственных информационных систем с помощью системы межведомственного взаимодействия <6>. Данная процедура распространяется и на пользователей абонентов - юридических лиц (за рядом исключений) и индивидуальных предпринимателей.