Договор ответственного хранения зс го

Подборка наиболее важных документов по запросу Договор ответственного хранения зс го (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 N 12АП-6997/2021 по делу N А06-10131/2020
Требование: Об обязании принять мобилизационное имущество и объекты недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора от 18.09.2009 N 15, арбитражный суд установил, что спорный договор заключен в соответствии с законодательством, которое не предоставляет истцу право одностороннего отказа от договора; имущество передано обществу "Судостроительно-судоремонтный завод имени III Интернационала" по договору на ответственное хранение, заключая договор, истец принял на себя обязательство сохранять и содержать защитное сооружение гражданской обороны.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 N 16АП-1949/2021 по делу N А25-2594/2020
Требование: О понуждении к заключению договора ответственного хранения защитного сооружения гражданской обороны.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное убежище по своему состоянию не отвечает требованиям Порядка N 1039 и Правил N 583, публичный собственник бездействовал, мер по поддержанию спорного объекта в исправном состоянии не предпринимал, а следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, избранный способ защиты нарушенного права не повлечет его восстановления вследствие формального заключения договора ответственного хранения с обществом, которое будучи в состоянии банкротства не может быть лицом, ответственным за содержание и готовность к использованию защитного сооружения гражданской обороны, пришедшего в полную непригодность.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Ласкина Н.В., Тимофеева Н.Ю., Бирюкова Т.А., Головань А.А., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)
Суды установили, что распоряжением ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае 9 августа 2011 г. N 287-р принято решение о заключении с ОАО "ЗАРЯ" договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также о выполнении мероприятий гражданской обороны и передаче на ответственное хранение и в безвозмездное пользование ответчика защитного сооружения гражданской обороны. Однако указанное общество уклонилось от заключения такого договора. Судом было установлено, что указанное имущество не было приватизировано, но отсутствие соответствующего обременения в отношении объектов и имущества гражданской обороны, не подлежащего приватизации, не лишает уполномоченный орган права требовать от правопреемника приватизируемого предприятия содержать такие объекты и имущество (см. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12 февраля 2013 г. N Ф03-45/2013).

Нормативные акты