Договор ответственного хранения зс го
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор ответственного хранения зс го (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2024 N 07АП-8832/2024 по делу N А27-14882/2024
Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, отклоняются ссылки заявителя на то отсутствие договора ответственного хранения, поскольку указанное не свидетельствует об отсутствии у объекта статуса ЗС ГО.
Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, отклоняются ссылки заявителя на то отсутствие договора ответственного хранения, поскольку указанное не свидетельствует об отсутствии у объекта статуса ЗС ГО.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2022 N 33-20568/2022 (УИД 78RS0011-01-2021-006864-43)
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: Об обязании привести защитные сооружения гражданской обороны в надлежащее состояние.
Обстоятельства: В ходе проверки установлен факт нарушения герметизации защитного сооружения, необеспечения исправности инженерно-технического оборудования - систем воздухоснабжения, электроснабжения и канализации.
Решение: Удовлетворено.Как установлено судом первой инстанции, договор ответственного хранения ЗС ГО в мирное время между АО "НИИ "Вектор" и МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не заключался.
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: Об обязании привести защитные сооружения гражданской обороны в надлежащее состояние.
Обстоятельства: В ходе проверки установлен факт нарушения герметизации защитного сооружения, необеспечения исправности инженерно-технического оборудования - систем воздухоснабжения, электроснабжения и канализации.
Решение: Удовлетворено.Как установлено судом первой инстанции, договор ответственного хранения ЗС ГО в мирное время между АО "НИИ "Вектор" и МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не заключался.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Ласкина Н.В., Тимофеева Н.Ю., Бирюкова Т.А., Головань А.А., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Суды установили, что распоряжением ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае 9 августа 2011 г. N 287-р принято решение о заключении с ОАО "ЗАРЯ" договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также о выполнении мероприятий гражданской обороны и передаче на ответственное хранение и в безвозмездное пользование ответчика защитного сооружения гражданской обороны. Однако указанное общество уклонилось от заключения такого договора. Судом было установлено, что указанное имущество не было приватизировано, но отсутствие соответствующего обременения в отношении объектов и имущества гражданской обороны, не подлежащего приватизации, не лишает уполномоченный орган права требовать от правопреемника приватизируемого предприятия содержать такие объекты и имущество (см. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12 февраля 2013 г. N Ф03-45/2013).
(постатейный)
(Ласкина Н.В., Тимофеева Н.Ю., Бирюкова Т.А., Головань А.А., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Суды установили, что распоряжением ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае 9 августа 2011 г. N 287-р принято решение о заключении с ОАО "ЗАРЯ" договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также о выполнении мероприятий гражданской обороны и передаче на ответственное хранение и в безвозмездное пользование ответчика защитного сооружения гражданской обороны. Однако указанное общество уклонилось от заключения такого договора. Судом было установлено, что указанное имущество не было приватизировано, но отсутствие соответствующего обременения в отношении объектов и имущества гражданской обороны, не подлежащего приватизации, не лишает уполномоченный орган права требовать от правопреемника приватизируемого предприятия содержать такие объекты и имущество (см. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12 февраля 2013 г. N Ф03-45/2013).
Нормативные акты
Решение Московского городского суда от 25.04.2017 по делу N 3а-328/2017
<О признании недействующими отдельных положений Перечня объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП>В соответствии с договором <...> от 14 августа 2014 года, заключенным с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, АО "Н" приняло на ответственное хранение защитные сооружения гражданской обороны и земельные участки, расположенные по адресам: г. Москва, * и г. Москва, *, на которых размещены указанные объекты гражданской обороны.
<О признании недействующими отдельных положений Перечня объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП>В соответствии с договором <...> от 14 августа 2014 года, заключенным с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, АО "Н" приняло на ответственное хранение защитные сооружения гражданской обороны и земельные участки, расположенные по адресам: г. Москва, * и г. Москва, *, на которых размещены указанные объекты гражданской обороны.