Договор на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Что относится к бухгалтерским услугам
(КонсультантПлюс, 2025)...По договору... конкурсный управляющий АО... привлек ООО... для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета (бухгалтерские услуги) по сопровождению деятельности конкурсного управляющего...
(КонсультантПлюс, 2025)...По договору... конкурсный управляющий АО... привлек ООО... для оказания услуг по ведению бухгалтерского учета (бухгалтерские услуги) по сопровождению деятельности конкурсного управляющего...
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2024 N 88-2369/2024 (УИД 24RS0041-01-2022-000885-05)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.
Обстоятельства: При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, не выплачена заработная плата в полном объеме за спорный период.
Решение: Удовлетворено.Отклоняя доводы представителя ответчика ООО "Сибстройинвест" об отсутствии между сторонами трудовых отношений, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела документами, трудовым договором, приказом о приеме на работу, расчетными листками, табелями учета рабочего времени, а также сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в котором ООО "Сибстройинвест" отражено в качестве работодателя, подтверждается наличие трудовых отношений между сторонами. Документы, подтверждающие факт трудовых отношений между сторонами, были представлены ИП Д.Н.В., с которой 1 ноября 2016 г. ООО "Сибстройинвест" был заключен договор по ведению бухгалтерского и налогового учета, юридическое сопровождение, копия которого имеется в материалах дела; договор был расторгнут в одностороннем порядке ответчиком 2 августа 2021 г.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.
Обстоятельства: При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, не выплачена заработная плата в полном объеме за спорный период.
Решение: Удовлетворено.Отклоняя доводы представителя ответчика ООО "Сибстройинвест" об отсутствии между сторонами трудовых отношений, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела документами, трудовым договором, приказом о приеме на работу, расчетными листками, табелями учета рабочего времени, а также сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в котором ООО "Сибстройинвест" отражено в качестве работодателя, подтверждается наличие трудовых отношений между сторонами. Документы, подтверждающие факт трудовых отношений между сторонами, были представлены ИП Д.Н.В., с которой 1 ноября 2016 г. ООО "Сибстройинвест" был заключен договор по ведению бухгалтерского и налогового учета, юридическое сопровождение, копия которого имеется в материалах дела; договор был расторгнут в одностороннем порядке ответчиком 2 августа 2021 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Самозанятый на основании договора оказывает услуги по бухгалтерскому сопровождению организации. Требуется ли ему получать согласие на обработку персональных данных работников организации?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Самозанятый на основании договора оказывает услуги по бухгалтерскому сопровождению организации. Требуется ли ему получать согласие на обработку персональных данных работников организации?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Самозанятый на основании договора оказывает услуги по бухгалтерскому сопровождению организации. Требуется ли ему получать согласие на обработку персональных данных работников организации?
Статья: Гарантии и льготы работников-предпенсионеров
(Дячук М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 3)Судебная практика. Апелляционным определением Московского городского суда от 16.03.2021 по делу N 33-7164/2021 суд отказал в признании увольнения предпенсионера незаконным и восстановлении на работе. Истица заявила, что работала бухгалтером в СНТ, ее необоснованно уволили по причине ее предпенсионного возраста. Однако председатель СНТ заявил, что истица никогда не работала у них бухгалтером. Копия приказа о приеме на работу являлась поддельной, в СНТ никогда не было подобного бланка приказа. В самом приказе отсутствовали дата и номер, условие о размере заработной платы. Председатель указал, что истица оказывала услуги бухгалтерского сопровождения по гражданско-правовому договору, имела доступ к операциям по банку, сдавала налоговую отчетность. Но работником никогда не была, следовательно, никто ее уволить и не мог.
(Дячук М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 3)Судебная практика. Апелляционным определением Московского городского суда от 16.03.2021 по делу N 33-7164/2021 суд отказал в признании увольнения предпенсионера незаконным и восстановлении на работе. Истица заявила, что работала бухгалтером в СНТ, ее необоснованно уволили по причине ее предпенсионного возраста. Однако председатель СНТ заявил, что истица никогда не работала у них бухгалтером. Копия приказа о приеме на работу являлась поддельной, в СНТ никогда не было подобного бланка приказа. В самом приказе отсутствовали дата и номер, условие о размере заработной платы. Председатель указал, что истица оказывала услуги бухгалтерского сопровождения по гражданско-правовому договору, имела доступ к операциям по банку, сдавала налоговую отчетность. Но работником никогда не была, следовательно, никто ее уволить и не мог.
Нормативные акты
Обзор: "Как кадровому специалисту учреждения работать с учетом антикризисных мер"
(КонсультантПлюс, 2025)Аутсорсинг (классическая схема) не предусматривает передачу под руководство и контроль заказчика работников исполнителя. Ему предоставляются определенные услуги по договору возмездного оказания услуг, как правило непрофильные для его вида деятельности: ведение бухгалтерского, налогового, кадрового учета, юридическое сопровождение и др.
(КонсультантПлюс, 2025)Аутсорсинг (классическая схема) не предусматривает передачу под руководство и контроль заказчика работников исполнителя. Ему предоставляются определенные услуги по договору возмездного оказания услуг, как правило непрофильные для его вида деятельности: ведение бухгалтерского, налогового, кадрового учета, юридическое сопровождение и др.
Готовое решение: Договор возмездного оказания услуг между юрлицами: что обязательно проверить заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)Если услуга регулярная (например, бухгалтерское сопровождение), просто согласуйте срок действия договора.
(КонсультантПлюс, 2025)Если услуга регулярная (например, бухгалтерское сопровождение), просто согласуйте срок действия договора.
Статья: ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды". Рекомендация ОЛА-ФСБУ-Р4/2022 "Документы, используемые для оформления операций по неоперационной (финансовой) аренде"
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2022)Настоящая Рекомендация ставит своей целью дать арендаторам и арендодателям практические рекомендации по форме, содержанию и оформлению первичных документов, фиксирующих фактически произошедшие события при реализации договора неоперационной (финансовой) аренды с учетом особенностей ведения бухгалтерского учета по правилам ФСБУ 25/2018.
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2022)Настоящая Рекомендация ставит своей целью дать арендаторам и арендодателям практические рекомендации по форме, содержанию и оформлению первичных документов, фиксирующих фактически произошедшие события при реализации договора неоперационной (финансовой) аренды с учетом особенностей ведения бухгалтерского учета по правилам ФСБУ 25/2018.
Статья: Гражданско-правовой титул инвесторов на имущество инвестиционных фондов SICAV и SICAF
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)<58> Действие управляющего в чужих интересах и на чужой счет сближает договор управления чужим имуществом с посредническими договорными типами (договор комиссии, агентский договор). Однако договор доверительного управления, предусмотренный гл. 53 ГК РФ, является особым договорным типом, к которому не подлежат применению положения о других посреднических договорах. В связи с этим неясно, возможно ли заключение самостоятельного договора доверительного управления или договор об управлении чужим имуществом всегда необходимо признавать смешанным договором (договор доверительного управления смешан с договором комиссии). Сложно представить себе договор доверительного управления, в котором доверительный управляющий не совершает сделки с третьими лицами в целях управления имуществом. И даже если такой договор доверительного управления будет заключен, то отсутствие юридических действий позволит квалифицировать его как договор возмездного оказания услуг. Для оформления отношений по управлению коллективным капиталом модель прямого представительства (гл. 10 ГК РФ) не подходит, потому что особенностью управления коллективным капиталом является наличие множества доверителей. АИФ и управляющая компания ПИФа или АИФа будут лишены возможности совершать юридически значимые действия в том случае, если каждый раз будет необходимо проверять их полномочия, число которых будет равно количеству инвесторов (более 1 тыс. инвесторов в инвестиционных фондах с постоянным или с переменным капиталом). Юридический эффект от совершаемых сделок будет непосредственным, а значит, все инвесторы получат права и обязанности из заключаемых договоров. При этом в обороте появится множество договоров, количество сторон в которых будет превышать 1 тыс. лиц. Расторжение договора одной из сторон такого договора приведет к расторжению всего договора. АИФ и управляющая компания ПИФ или АИФ будут лишены возможности осуществлять контроль за управлением коллективным капиталом. В интересах же самих инвесторов, чтобы с точки зрения правоотношения они были отстранены от управления коллективным капиталом, получали только прибыль от его управления, а управляющие исполняли свои обязанности по управлению коллективным капиталом. Договор возмездного оказания услуг не предполагает того, чтобы совершались юридически значимые действия. Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение только фактических действий. В связи с этим в российском праве посреднические договоры были выделены в отдельные главы ГК РФ, а в п. 2 ст. 779 ГК было указано, что положения о договоре возмездного оказания услуг (и соответственно о договоре подряда) не применяются к отношениям, возникающим из договора комиссии и договора доверительного управления. При управлении коллективным капиталом совершаются фактические действия по учету прав инвесторов (ведение депозитарных счетов инвесторов, учет их прав, бухгалтерское сопровождение), однако договор об управлении чужим имуществом заключается не с целью возложить на управляющего обязанность по совершению фактических действий. Целью передачи денежных средств в управление является получение прибыли от инвестирования этих денежных средств, в связи с чем основной задачей АИФ и управляющей компании ПИФ или АИФ является совершение юридически значимых действий, а фактические действия являются дополнительными и вынужденными. Таким образом, договор доверительного управления, который по природе своей является договором ведения чужого дела и не связан с изменением вещных прав участников правоотношения, становится единственно возможной гражданско-правовой формой управления инвестиционными фондами.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)<58> Действие управляющего в чужих интересах и на чужой счет сближает договор управления чужим имуществом с посредническими договорными типами (договор комиссии, агентский договор). Однако договор доверительного управления, предусмотренный гл. 53 ГК РФ, является особым договорным типом, к которому не подлежат применению положения о других посреднических договорах. В связи с этим неясно, возможно ли заключение самостоятельного договора доверительного управления или договор об управлении чужим имуществом всегда необходимо признавать смешанным договором (договор доверительного управления смешан с договором комиссии). Сложно представить себе договор доверительного управления, в котором доверительный управляющий не совершает сделки с третьими лицами в целях управления имуществом. И даже если такой договор доверительного управления будет заключен, то отсутствие юридических действий позволит квалифицировать его как договор возмездного оказания услуг. Для оформления отношений по управлению коллективным капиталом модель прямого представительства (гл. 10 ГК РФ) не подходит, потому что особенностью управления коллективным капиталом является наличие множества доверителей. АИФ и управляющая компания ПИФа или АИФа будут лишены возможности совершать юридически значимые действия в том случае, если каждый раз будет необходимо проверять их полномочия, число которых будет равно количеству инвесторов (более 1 тыс. инвесторов в инвестиционных фондах с постоянным или с переменным капиталом). Юридический эффект от совершаемых сделок будет непосредственным, а значит, все инвесторы получат права и обязанности из заключаемых договоров. При этом в обороте появится множество договоров, количество сторон в которых будет превышать 1 тыс. лиц. Расторжение договора одной из сторон такого договора приведет к расторжению всего договора. АИФ и управляющая компания ПИФ или АИФ будут лишены возможности осуществлять контроль за управлением коллективным капиталом. В интересах же самих инвесторов, чтобы с точки зрения правоотношения они были отстранены от управления коллективным капиталом, получали только прибыль от его управления, а управляющие исполняли свои обязанности по управлению коллективным капиталом. Договор возмездного оказания услуг не предполагает того, чтобы совершались юридически значимые действия. Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение только фактических действий. В связи с этим в российском праве посреднические договоры были выделены в отдельные главы ГК РФ, а в п. 2 ст. 779 ГК было указано, что положения о договоре возмездного оказания услуг (и соответственно о договоре подряда) не применяются к отношениям, возникающим из договора комиссии и договора доверительного управления. При управлении коллективным капиталом совершаются фактические действия по учету прав инвесторов (ведение депозитарных счетов инвесторов, учет их прав, бухгалтерское сопровождение), однако договор об управлении чужим имуществом заключается не с целью возложить на управляющего обязанность по совершению фактических действий. Целью передачи денежных средств в управление является получение прибыли от инвестирования этих денежных средств, в связи с чем основной задачей АИФ и управляющей компании ПИФ или АИФ является совершение юридически значимых действий, а фактические действия являются дополнительными и вынужденными. Таким образом, договор доверительного управления, который по природе своей является договором ведения чужого дела и не связан с изменением вещных прав участников правоотношения, становится единственно возможной гражданско-правовой формой управления инвестиционными фондами.