Договор на изготовление и установку мебели
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на изготовление и установку мебели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2022 N 88-21573/2022
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что изготовленный ответчиком товар не соответствовал согласованной спецификации и являлся товаром ненадлежащего качества. Истцом была направлена ответчику претензия о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, которая осталась без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Разрешая заявление К., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ИП Ф. не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по договору об изготовлении и установке мебели на заказ, в том числе и в разумные сроки, требования истца о возврате ей как потребителю денежных средств, уплаченных ответчику по заключенному договору, за услуги ненадлежащего качества соответствуют закону и в соответствии с п. 4 ст. 503 ГК РФ и абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей правильно удовлетворены мировым судьей, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора, т.е. такие нарушения, которые повлекли для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что изготовленный ответчиком товар не соответствовал согласованной спецификации и являлся товаром ненадлежащего качества. Истцом была направлена ответчику претензия о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, которая осталась без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Разрешая заявление К., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ИП Ф. не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по договору об изготовлении и установке мебели на заказ, в том числе и в разумные сроки, требования истца о возврате ей как потребителю денежных средств, уплаченных ответчику по заключенному договору, за услуги ненадлежащего качества соответствуют закону и в соответствии с п. 4 ст. 503 ГК РФ и абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей правильно удовлетворены мировым судьей, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора, т.е. такие нарушения, которые повлекли для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2022 N 88-4089/2022 по делу N 2-1145/2021
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на изготовление мебели на заказ по индивидуальному проекту. Установка мебели была произведена ответчиком с нарушением установленного срока.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судами учтено, что требования истца основаны на несоблюдении, по ее мнению, сроков исполнения обязательств по договору в части нарушения сроков изготовления и установки мебели, тогда как материалами дела подтверждается, что товар был изготовлен и готов к сборке и установке в сроки, предусмотренные договором, установка мебели (в частности, столешницы) не произведена в установленный срок по просьбе истца, в связи установкой последней оконного блока, чего истцом не отрицалось, впоследствии между сторонами возник спор по качеству изготовленной мебели, в связи с чем ответчиком вплоть до 01.04.2021 устранялись дефекты, однако срок устранения дефектов не свидетельствует о нарушении сроков исполнения обязательств по договору, за которое предусмотрена ответственность по ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на изготовление мебели на заказ по индивидуальному проекту. Установка мебели была произведена ответчиком с нарушением установленного срока.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судами учтено, что требования истца основаны на несоблюдении, по ее мнению, сроков исполнения обязательств по договору в части нарушения сроков изготовления и установки мебели, тогда как материалами дела подтверждается, что товар был изготовлен и готов к сборке и установке в сроки, предусмотренные договором, установка мебели (в частности, столешницы) не произведена в установленный срок по просьбе истца, в связи установкой последней оконного блока, чего истцом не отрицалось, впоследствии между сторонами возник спор по качеству изготовленной мебели, в связи с чем ответчиком вплоть до 01.04.2021 устранялись дефекты, однако срок устранения дефектов не свидетельствует о нарушении сроков исполнения обязательств по договору, за которое предусмотрена ответственность по ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд не поддержал переквалификацию ученических договоров в трудовые
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 26)Компания, занимающаяся изготовлением мебели, заключала с соискателями ученические договоры. Согласно им ученик принимается для обучения непосредственно на производстве по профессии станочника деревообрабатывающих станков, срок обучения составляет шесть месяцев. Ученику устанавливается пятидневная обучающая неделя. Продолжительность обучения в течение дня - восемь часов. На время обучения ученику устанавливается ученический оклад (стипендия), который выплачивается два раза в месяц. Работодатель обязуется по результатам обучения предоставить ученику работу по трудовому договору по полученной специальности.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 26)Компания, занимающаяся изготовлением мебели, заключала с соискателями ученические договоры. Согласно им ученик принимается для обучения непосредственно на производстве по профессии станочника деревообрабатывающих станков, срок обучения составляет шесть месяцев. Ученику устанавливается пятидневная обучающая неделя. Продолжительность обучения в течение дня - восемь часов. На время обучения ученику устанавливается ученический оклад (стипендия), который выплачивается два раза в месяц. Работодатель обязуется по результатам обучения предоставить ученику работу по трудовому договору по полученной специальности.
Статья: Переписка в мессенджере как доказательство в суде
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)Так, в Определении ВС РФ от 24.05.2021 N 307-ЭС21-6168 по делу N А56-15402/2020 отмечено, что суды правомерно отклонили ссылки ответчика на переписку в мессенджере WhatsApp, не признав ее в качестве относимого и допустимого доказательства оказания услуг. Суд первой инстанции, отклонив представленные фотографии мебели и переписку в мессенджере WhatsApp, указал, что из представленных фотографий невозможно установить, кем, кому и по какой стоимости изготовлена мебель. Переписка в мессенджере не позволяет определить принадлежность номера истцу. Кроме того, при отсутствии заключенного договора, предусматривающего переписку сторон в WhatsApp через номера сотовых телефонов, надлежащим доказательством направления писем является почтовое отправление на адрес организации, указанный в выписке из ЕГРЮЛ.
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)Так, в Определении ВС РФ от 24.05.2021 N 307-ЭС21-6168 по делу N А56-15402/2020 отмечено, что суды правомерно отклонили ссылки ответчика на переписку в мессенджере WhatsApp, не признав ее в качестве относимого и допустимого доказательства оказания услуг. Суд первой инстанции, отклонив представленные фотографии мебели и переписку в мессенджере WhatsApp, указал, что из представленных фотографий невозможно установить, кем, кому и по какой стоимости изготовлена мебель. Переписка в мессенджере не позволяет определить принадлежность номера истцу. Кроме того, при отсутствии заключенного договора, предусматривающего переписку сторон в WhatsApp через номера сотовых телефонов, надлежащим доказательством направления писем является почтовое отправление на адрес организации, указанный в выписке из ЕГРЮЛ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Ч. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю с иском о защите прав потребителя, указав, что заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, полностью оплатила заказ, однако в установленный срок работы не выполнены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Ч. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю с иском о защите прав потребителя, указав, что заключила с ответчиком договор на изготовление мебели, полностью оплатила заказ, однако в установленный срок работы не выполнены.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве"Государственное предприятие заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор о совместной деятельности с целью изготовления мебели. Для этого общество закупило оборудование, которое установлено и используется в совместной деятельности. По условиям договора расходы на покупку оборудования распределяются между участниками поровну.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве"Государственное предприятие заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор о совместной деятельности с целью изготовления мебели. Для этого общество закупило оборудование, которое установлено и используется в совместной деятельности. По условиям договора расходы на покупку оборудования распределяются между участниками поровну.