Договор на изготовление и поставку мебели
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на изготовление и поставку мебели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком с ИП был заключен договор подряда на изготовление мебели и договор поставки с третьим лицом. Анализ движения денежных средств показал, что у налогоплательщика не было достаточных денежных средств для расчетов с ИП, при этом имелась постоянно существующая задолженность, что позволяло ИП не превышать лимит дохода по УСН. Более того, налогоплательщик не имел в собственности помещения для ведения финансово-хозяйственной деятельности, а оформил с ИП договоры аренды производственного и складского помещений; при этом производство мебели осуществлялось на одном оборудовании, при полном контроле ИП за производственным процессом.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком с ИП был заключен договор подряда на изготовление мебели и договор поставки с третьим лицом. Анализ движения денежных средств показал, что у налогоплательщика не было достаточных денежных средств для расчетов с ИП, при этом имелась постоянно существующая задолженность, что позволяло ИП не превышать лимит дохода по УСН. Более того, налогоплательщик не имел в собственности помещения для ведения финансово-хозяйственной деятельности, а оформил с ИП договоры аренды производственного и складского помещений; при этом производство мебели осуществлялось на одном оборудовании, при полном контроле ИП за производственным процессом.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2022 по делу N 88-16102/2022, 2-2850/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ответе на претензию в удовлетворении требований о расторжении договора было отказано и указано на возможность согласования осмотра изделия в целях устранения недостатков, поскольку они не являются неустранимыми.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение, признал его допустимым и достоверным доказательством по делу, и проанализировав каждый из недостатков в отдельности, пришел к выводу о том, что ответчиком условия договора изготовления и поставки мебели исполнены ненадлежащим образом, а именно, осуществлена поставка товара ненадлежащего качества, имеющего недостатки производственного характера, с нарушением срока установленного в договоре и устранения недостатков выполненной работы, в связи с чем указал на право истца отказаться от исполнения договора.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ответе на претензию в удовлетворении требований о расторжении договора было отказано и указано на возможность согласования осмотра изделия в целях устранения недостатков, поскольку они не являются неустранимыми.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение, признал его допустимым и достоверным доказательством по делу, и проанализировав каждый из недостатков в отдельности, пришел к выводу о том, что ответчиком условия договора изготовления и поставки мебели исполнены ненадлежащим образом, а именно, осуществлена поставка товара ненадлежащего качества, имеющего недостатки производственного характера, с нарушением срока установленного в договоре и устранения недостатков выполненной работы, в связи с чем указал на право истца отказаться от исполнения договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком с ИП были заключены договор подряда на изготовление мебели и договор поставки с третьим лицом. Анализ движения денежных средств показал, что у налогоплательщика не было достаточных денежных средств для расчетов с ИП, при этом имелась постоянно существующая задолженность, что позволяло ИП не превышать лимит дохода по УСН. Более того, налогоплательщик не имел в собственности помещения для ведения финансово-хозяйственной деятельности, а оформил с ИП договоры аренды производственного и складского помещений; при этом производство мебели осуществлялось на одном оборудовании при полном контроле ИП за производственным процессом.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком с ИП были заключены договор подряда на изготовление мебели и договор поставки с третьим лицом. Анализ движения денежных средств показал, что у налогоплательщика не было достаточных денежных средств для расчетов с ИП, при этом имелась постоянно существующая задолженность, что позволяло ИП не превышать лимит дохода по УСН. Более того, налогоплательщик не имел в собственности помещения для ведения финансово-хозяйственной деятельности, а оформил с ИП договоры аренды производственного и складского помещений; при этом производство мебели осуществлялось на одном оборудовании при полном контроле ИП за производственным процессом.