Договор лизинга будущей вещи
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор лизинга будущей вещи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"3.1.3. Договор сублизинга, предусматривающий переход имущества в собственность сублизингополучателя при уплате им лизингополучателю установленных сделкой платежей, следует квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договоров субаренды и купли-продажи будущей вещи (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Допустим, лизингополучатель выплатил большую часть лизинговых платежей (80 из 100 руб.), а стоимость предмета лизинга, например автомобиля, к истечению срока договора по сравнению с ценой его покупки (60 руб.) выросла до 70 руб. Немедленное расторжение договора принесет лизингополучателю денежное требование в размере 50 руб. В случае же доплаты 20 руб. он получит право собственности на вещь стоимостью 70 руб. Допустим также, что лизингополучатель желает привлечь финансирование и предлагает в качестве обеспечения один из этих объектов альтернативно (их одновременное существование исключено). Возможно ли это? Ни один из объектов не существует до исполнения или расторжения договора лизинга. Тем не менее лизингополучатель мог бы заключить договор о залоге, предмет которого будет определен альтернативно: или будущее денежное требование, или будущая вещь. Кредитору было бы интереснее заключить с лизингополучателем договор залога существующего требования к лизингодателю о передаче права собственности на вещь, которое будет существовать до исполнения или расторжения договора. Впоследствии заложенное требование преобразовалось бы и кредитор (залогодержатель) в силу абз. 5 п. 2 ст. 334 и подп. 3 п. 2 ст. 345 ГК РФ получил бы право залога или на вещь (при исполнении договора), или на денежное требование об уплате излишка (при его расторжении <45>).
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Допустим, лизингополучатель выплатил большую часть лизинговых платежей (80 из 100 руб.), а стоимость предмета лизинга, например автомобиля, к истечению срока договора по сравнению с ценой его покупки (60 руб.) выросла до 70 руб. Немедленное расторжение договора принесет лизингополучателю денежное требование в размере 50 руб. В случае же доплаты 20 руб. он получит право собственности на вещь стоимостью 70 руб. Допустим также, что лизингополучатель желает привлечь финансирование и предлагает в качестве обеспечения один из этих объектов альтернативно (их одновременное существование исключено). Возможно ли это? Ни один из объектов не существует до исполнения или расторжения договора лизинга. Тем не менее лизингополучатель мог бы заключить договор о залоге, предмет которого будет определен альтернативно: или будущее денежное требование, или будущая вещь. Кредитору было бы интереснее заключить с лизингополучателем договор залога существующего требования к лизингодателю о передаче права собственности на вещь, которое будет существовать до исполнения или расторжения договора. Впоследствии заложенное требование преобразовалось бы и кредитор (залогодержатель) в силу абз. 5 п. 2 ст. 334 и подп. 3 п. 2 ст. 345 ГК РФ получил бы право залога или на вещь (при исполнении договора), или на денежное требование об уплате излишка (при его расторжении <45>).
Статья: Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга
(Громов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 2, 3, 4)Если сублизингодатель (лизингополучатель) свои обязательства по договору лизинга не исполняет, цену этой сделки лизингодателю не уплачивает, лизинговое имущество у нее не выкупает, то у сублизингодателя (лизингополучателя), т.е. продавца будущей вещи, не возникает право собственности на спорное имущество, он не может передать данное право сублизингополучателю. Следовательно, не может быть удовлетворено требование сублизингополучателя о понуждении к исполнению обязательства по передаче индивидуально-определенной вещи в его собственность. Сублизингополучатель (покупатель будущей вещи) вправе потребовать от сублизингодателя (лизингополучателя) возврата внесенной в счет погашения выкупной цены денежной суммы и уплаты процентов на нее <189>, а также возмещения причиненных убытков <190>.
(Громов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 2, 3, 4)Если сублизингодатель (лизингополучатель) свои обязательства по договору лизинга не исполняет, цену этой сделки лизингодателю не уплачивает, лизинговое имущество у нее не выкупает, то у сублизингодателя (лизингополучателя), т.е. продавца будущей вещи, не возникает право собственности на спорное имущество, он не может передать данное право сублизингополучателю. Следовательно, не может быть удовлетворено требование сублизингополучателя о понуждении к исполнению обязательства по передаче индивидуально-определенной вещи в его собственность. Сублизингополучатель (покупатель будущей вещи) вправе потребовать от сублизингодателя (лизингополучателя) возврата внесенной в счет погашения выкупной цены денежной суммы и уплаты процентов на нее <189>, а также возмещения причиненных убытков <190>.