Договор консалтинговых управленческих услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор консалтинговых управленческих услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 148 "Место реализации работ (услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что общество заключило договор с иностранной компанией, в соответствии с которым иностранная компания - исполнитель обязалась предоставлять обществу консультационные услуги в области финансов, менеджмента, маркетинга, управления персоналом. Общество как налоговый агент удерживало НДС при выплате вознаграждения иностранной компании. Кроме того, в рамках соглашения компания оказывала обществу услуги по цифровой обработке данных (EDP), включающие в себя, в частности, удаленное предоставление и обслуживание корпоративной почты, подключение к сети исполнителя и его сервису связи, обслуживание глобальных компьютерных сетей, предоставление услуги корпоративного мессенджера, программного обеспечения и его обслуживание, обслуживание мобильных устройств, поддержку Windows XP 2 рабочих станций. При оплате указанных услуг общество НДС не удерживало, поскольку полагало, что ему оказаны услуги по обработке данных, место реализации которых определяется исходя из места нахождения исполнителя. Налоговый орган пришел к выводу, что указанные услуги по сути состояли в обработке информации и являлись вспомогательными по отношению к консультационным услугам, поэтому местом их реализации в силу подп. 4 п. 1 и п. 3 ст. 148 НК РФ является территория РФ, общество при выплате вознаграждения обязано было удерживать НДС. Суд пришел к выводу, что общество должно было удержать НДС и при перечислении вознаграждения за услуги по цифровой обработке данных, так как услуги по цифровой обработке данных (EDP) обеспечивали техническую возможность оказания обществу консультационных услуг в рамках этого же договора. Общество не представило доказательств, подтверждающих возможность и практическую необходимость приобретения услуг по цифровой обработке данных (EDP) как таковых, без оказания иностранной компанией консультационных услуг.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что общество заключило договор с иностранной компанией, в соответствии с которым иностранная компания - исполнитель обязалась предоставлять обществу консультационные услуги в области финансов, менеджмента, маркетинга, управления персоналом. Общество как налоговый агент удерживало НДС при выплате вознаграждения иностранной компании. Кроме того, в рамках соглашения компания оказывала обществу услуги по цифровой обработке данных (EDP), включающие в себя, в частности, удаленное предоставление и обслуживание корпоративной почты, подключение к сети исполнителя и его сервису связи, обслуживание глобальных компьютерных сетей, предоставление услуги корпоративного мессенджера, программного обеспечения и его обслуживание, обслуживание мобильных устройств, поддержку Windows XP 2 рабочих станций. При оплате указанных услуг общество НДС не удерживало, поскольку полагало, что ему оказаны услуги по обработке данных, место реализации которых определяется исходя из места нахождения исполнителя. Налоговый орган пришел к выводу, что указанные услуги по сути состояли в обработке информации и являлись вспомогательными по отношению к консультационным услугам, поэтому местом их реализации в силу подп. 4 п. 1 и п. 3 ст. 148 НК РФ является территория РФ, общество при выплате вознаграждения обязано было удерживать НДС. Суд пришел к выводу, что общество должно было удержать НДС и при перечислении вознаграждения за услуги по цифровой обработке данных, так как услуги по цифровой обработке данных (EDP) обеспечивали техническую возможность оказания обществу консультационных услуг в рамках этого же договора. Общество не представило доказательств, подтверждающих возможность и практическую необходимость приобретения услуг по цифровой обработке данных (EDP) как таковых, без оказания иностранной компанией консультационных услуг.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном учете налогоплательщиком расходов на приобретение товаров и услуг у ряда контрагентов, а также о неправомерном принятии к вычету НДС по сделкам с ними, доначислил налог на прибыль и НДС. В ходе проверки налоговый орган установил, что налогоплательщик приобретал у взаимозависимого лица услуги финансового, налогового и управленческого консалтинга, на момент окончания проверки услуги оплачены не были. При этом в представленных налогоплательщиком актах в графе "наименование работ, услуг" содержалась лишь общая информация об оказанных услугах, которая носила формальный характер и не раскрывала суть хозяйственной операции, стоимость услуг по договору определялась твердой суммой, которая не зависела от объема и содержания оказанных услуг. Кроме того, ни сотрудники налогоплательщика, ни сотрудники его контрагента не были осведомлены о сути оказываемых по договору услуг. Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик оформляет формальное приобретение у взаимозависимого лица услуг, которые выполняются сотрудниками самого налогоплательщика в рамках их должностных обязанностей. Учитывая отсутствие надлежащим образом оформленных документов, которые подтверждали бы реальное оказание услуг контрагентом, суд поддержал вывод налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного принятия к вычету НДС и учета необоснованных затрат в составе расходов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном учете налогоплательщиком расходов на приобретение товаров и услуг у ряда контрагентов, а также о неправомерном принятии к вычету НДС по сделкам с ними, доначислил налог на прибыль и НДС. В ходе проверки налоговый орган установил, что налогоплательщик приобретал у взаимозависимого лица услуги финансового, налогового и управленческого консалтинга, на момент окончания проверки услуги оплачены не были. При этом в представленных налогоплательщиком актах в графе "наименование работ, услуг" содержалась лишь общая информация об оказанных услугах, которая носила формальный характер и не раскрывала суть хозяйственной операции, стоимость услуг по договору определялась твердой суммой, которая не зависела от объема и содержания оказанных услуг. Кроме того, ни сотрудники налогоплательщика, ни сотрудники его контрагента не были осведомлены о сути оказываемых по договору услуг. Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик оформляет формальное приобретение у взаимозависимого лица услуг, которые выполняются сотрудниками самого налогоплательщика в рамках их должностных обязанностей. Учитывая отсутствие надлежащим образом оформленных документов, которые подтверждали бы реальное оказание услуг контрагентом, суд поддержал вывод налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного принятия к вычету НДС и учета необоснованных затрат в составе расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы квалификации трансграничных услуг при определении места их реализации для целей НДС
(Брук Б.Я., Корешков И.С.)
("Закон", 2019, N 10)Нельзя сказать, что данный подход совсем не использовался на практике ранее. Так, еще в 2012 г. он был применен в деле ООО "Национальная контейнерная компания" <14>, когда суд исследовал договоры, предметом которых было оказание услуг по финансовому и управленческому консалтингу и мониторингу, услуг по хранению и обработке информации, а также внедрению систем управления, маркетинговых услуг, услуг по исследованию рынка, инженерно-консультационных услуг, впоследствии объединенных сторонами (путем внесения изменений в соответствующие договоры) в категорию "консультационные услуги в области технической политики и внедрения систем управления". Суды действовали крайне осторожно, аргументируя свою позицию тем, что одни услуги являлись вспомогательными по отношению к другим (их неисполнение сказывалось на качестве и объеме основных услуг) и потому не могли рассматриваться по отдельности.
(Брук Б.Я., Корешков И.С.)
("Закон", 2019, N 10)Нельзя сказать, что данный подход совсем не использовался на практике ранее. Так, еще в 2012 г. он был применен в деле ООО "Национальная контейнерная компания" <14>, когда суд исследовал договоры, предметом которых было оказание услуг по финансовому и управленческому консалтингу и мониторингу, услуг по хранению и обработке информации, а также внедрению систем управления, маркетинговых услуг, услуг по исследованию рынка, инженерно-консультационных услуг, впоследствии объединенных сторонами (путем внесения изменений в соответствующие договоры) в категорию "консультационные услуги в области технической политики и внедрения систем управления". Суды действовали крайне осторожно, аргументируя свою позицию тем, что одни услуги являлись вспомогательными по отношению к другим (их неисполнение сказывалось на качестве и объеме основных услуг) и потому не могли рассматриваться по отдельности.
Вопрос: Возможно ли заключение договора аренды транспортного средства с экипажем, если услуги по управлению будет оказывать физлицо, являющееся плательщиком НПД, по договору оказания услуг, заключенному с арендодателем?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Возможно ли заключение договора аренды транспортного средства с экипажем, если услуги по управлению будет оказывать физлицо, являющееся плательщиком НПД, по договору оказания услуг, заключенному с арендодателем?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Возможно ли заключение договора аренды транспортного средства с экипажем, если услуги по управлению будет оказывать физлицо, являющееся плательщиком НПД, по договору оказания услуг, заключенному с арендодателем?
Нормативные акты
Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)
"О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"1.13. В случае получения, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации, подтверждения совпадения сведений, указанных в подпункте 2 пункта 1.12 настоящей статьи, со сведениями в указанных информационных системах, а также при подтверждении клиентом - физическим лицом получения на указанный им абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации, обеспечивающей прохождение упрощенной идентификации (включая возможность использования электронного средства платежа), клиент - физическое лицо считается прошедшим процедуру упрощенной идентификации в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета, в том числе электронных денежных средств, приема интерактивной ставки или выплаты выигрыша, а также предоставления указанному клиенту - физическому лицу электронного средства платежа, предоставления клиенту потребительского кредита (займа) с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-1 настоящей статьи, заключения договора с негосударственным пенсионным фондом, заключения договора доверительного управления ценными бумагами, депозитарного договора, договора о брокерском обслуживании, договора об инвестиционном консультировании, открытия лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг, ведения лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг в случае, установленном пунктом 1.4-6 настоящей статьи, заключения договора с оператором инвестиционной платформы для оказания услуг по содействию в инвестировании, заключения договора страхования с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-2 настоящей статьи, выплаты, передачи или предоставления выигрыша по договору об участии в лотерее с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-3 настоящей статьи, приобретения инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, внесения регистратором записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги в реестре их владельцев в целях исполнения обязательств по сделкам, совершенным с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы", и заключения с оператором финансовой платформы договора об оказании услуг оператора финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы" в целях совершения с использованием финансовой платформы сделок, для которых настоящим Федеральным законом предусмотрена упрощенная идентификация.
(ред. от 19.10.2023)
"О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"1.13. В случае получения, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации, подтверждения совпадения сведений, указанных в подпункте 2 пункта 1.12 настоящей статьи, со сведениями в указанных информационных системах, а также при подтверждении клиентом - физическим лицом получения на указанный им абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации, обеспечивающей прохождение упрощенной идентификации (включая возможность использования электронного средства платежа), клиент - физическое лицо считается прошедшим процедуру упрощенной идентификации в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета, в том числе электронных денежных средств, приема интерактивной ставки или выплаты выигрыша, а также предоставления указанному клиенту - физическому лицу электронного средства платежа, предоставления клиенту потребительского кредита (займа) с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-1 настоящей статьи, заключения договора с негосударственным пенсионным фондом, заключения договора доверительного управления ценными бумагами, депозитарного договора, договора о брокерском обслуживании, договора об инвестиционном консультировании, открытия лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг, ведения лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг в случае, установленном пунктом 1.4-6 настоящей статьи, заключения договора с оператором инвестиционной платформы для оказания услуг по содействию в инвестировании, заключения договора страхования с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-2 настоящей статьи, выплаты, передачи или предоставления выигрыша по договору об участии в лотерее с учетом особенностей, установленных пунктом 1.12-3 настоящей статьи, приобретения инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, внесения регистратором записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги в реестре их владельцев в целях исполнения обязательств по сделкам, совершенным с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы", и заключения с оператором финансовой платформы договора об оказании услуг оператора финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы" в целях совершения с использованием финансовой платформы сделок, для которых настоящим Федеральным законом предусмотрена упрощенная идентификация.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Российское акционерное общество (далее - российское общество) обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с иском к иностранной компании о взыскании неустойки в связи с невыполнением ею надлежащим образом договорных обязательств, связанных с оказанием консультационных услуг по подбору объектов недвижимого имущества на территории иностранного государства.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Российское акционерное общество (далее - российское общество) обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с иском к иностранной компании о взыскании неустойки в связи с невыполнением ею надлежащим образом договорных обязательств, связанных с оказанием консультационных услуг по подбору объектов недвижимого имущества на территории иностранного государства.