Договор цессии считается заключенным с момента
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор цессии считается заключенным с момента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.1 "Права и обязанности цедента и цессионария" ГК РФ"Доводы Прокуратуры Челябинской области и выводы суда в части недоказанности факта реальности оплаты по договору цессии суд апелляционной инстанции признает неправомерными, поскольку исходя из указанных выше положений пункта 2 статьи 389.1, пункт 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 постановления Пленума N 54, пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 договор уступки считается заключенным с момента согласования существенных условий, переданное право требования переходит к новому кредитору в момент заключения договора, а потому для разрешения вопроса о правопреемстве установление факта оплаты по договору цессии (в отсутствие возражений сторон такого договора) значения не имеет."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 13 "Выплата возмещения гражданам" Федерального закона "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""Таким образом, уступка права требования по договору долевого участия в строительстве должна быть совершена в той же форме, что и договор долевого участия в строительства, требует государственной регистрации и договор уступки права требования по договору долевого участия в строительстве считается заключенным, так же как и договор долевого участия в строительстве, с момента такой регистрации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюСуд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что вступившим в законную силу решением суда от 30.12.2009 по делу N А76-35299/2009-3-816, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлены и не подлежат доказыванию вновь следующие обстоятельства: договор уступки доли от 11.10.2006 N 3 заключен с учетом положений ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей до 30.12.2008) и считается заключенным не с момента его нотариального удостоверения, а с момента его подписания - с 11.10.2006; на момент его заключения единственным участником общества и директором общества являлся Батухтин М.Г.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (участника долевого строительства) уступку права требования по договору участия в долевом строительстве? Объектом долевого строительства является нежилое помещение в строящемся жилом доме...
(Консультация эксперта, 2025)Договор об уступке права требования должен быть заключен в письменной форме и зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации договора участия в долевом строительстве (п. п. 1, 2 ст. 389 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона N 214-ФЗ). Договор об уступке права требования считается для третьих лиц заключенным с момента государственной регистрации (п. 3 ст. 433 ГК РФ) <*>.
(Консультация эксперта, 2025)Договор об уступке права требования должен быть заключен в письменной форме и зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации договора участия в долевом строительстве (п. п. 1, 2 ст. 389 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона N 214-ФЗ). Договор об уступке права требования считается для третьих лиц заключенным с момента государственной регистрации (п. 3 ст. 433 ГК РФ) <*>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 433. Момент заключения договора
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 433. Момент заключения договора
Статья: Юридические факты и их место в механизме гражданско-правового регулирования
(Демин А.А., Ягунова Е.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)Цессия, по общему правилу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, - отмечает Л.А. Чеговадзе, - "считается совершенной в момент заключения договора, фактом заключения которого является распорядительная сделка. В этот же момент возникает и право цессионария на предъявление уступленного ему требования. Между тем подобно тому, как это происходит с передачей вещей, "в договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двустороннего документа о переходе требования" <14>. Отсюда следует, что для зачета однородных требований и прекращения денежного обязательства необходим факт заключения договора об уступке, где определен момент перехода прав к цессионарию, факт возникновения встречного обязательства, факт уведомления кредитора и предоставления ему доказательств перехода права к цессионарию, а также факт заявления должника о проведении зачета. Наступление указанных юридических фактов влечет прекращение денежного обязательства зачетом <15>.
(Демин А.А., Ягунова Е.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)Цессия, по общему правилу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, - отмечает Л.А. Чеговадзе, - "считается совершенной в момент заключения договора, фактом заключения которого является распорядительная сделка. В этот же момент возникает и право цессионария на предъявление уступленного ему требования. Между тем подобно тому, как это происходит с передачей вещей, "в договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двустороннего документа о переходе требования" <14>. Отсюда следует, что для зачета однородных требований и прекращения денежного обязательства необходим факт заключения договора об уступке, где определен момент перехода прав к цессионарию, факт возникновения встречного обязательства, факт уведомления кредитора и предоставления ему доказательств перехода права к цессионарию, а также факт заявления должника о проведении зачета. Наступление указанных юридических фактов влечет прекращение денежного обязательства зачетом <15>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В частности, в силу закона при уступке одного и того же требования разным лицам надлежащим новым кредитором (цессионарием) считается такое добросовестное лицо, в отношении которого момент перехода требования наступил ранее; по общему правилу этот момент определяется исходя из момента заключения договора об уступке. В силу этих правил участник торгов, несмотря на победу не заключивший договор о приобретении права, не может обладать безусловным приоритетом на получение права требования о привлечении к субсидиарной ответственности по сравнению с конкурсным кредитором, который направил заявление о выборе способа распоряжения требованием о привлечении к субсидиарной ответственности, хотя и с нарушением десятидневного срока, но ранее чем указанный участник торгов, впоследствии не заключивший договор, направил заявку на участие в торгах.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)В частности, в силу закона при уступке одного и того же требования разным лицам надлежащим новым кредитором (цессионарием) считается такое добросовестное лицо, в отношении которого момент перехода требования наступил ранее; по общему правилу этот момент определяется исходя из момента заключения договора об уступке. В силу этих правил участник торгов, несмотря на победу не заключивший договор о приобретении права, не может обладать безусловным приоритетом на получение права требования о привлечении к субсидиарной ответственности по сравнению с конкурсным кредитором, который направил заявление о выборе способа распоряжения требованием о привлечении к субсидиарной ответственности, хотя и с нарушением десятидневного срока, но ранее чем указанный участник торгов, впоследствии не заключивший договор, направил заявку на участие в торгах.
Статья: Злоупотребление правом как основание для оспаривания сделок несостоятельного должника
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Так какие обстоятельства можно считать пороками, выходящими за пределы критериев подозрительности сделок? В некоторых делах были сформулированы критерии превышения пороков сделок с предпочтением и подозрительных сделок, в частности, для договора уступки прав требования: 1) безнадежность финансового положения общества-должника, которому было уступлено право требования, на момент заключения сделки для сторон оспариваемой сделки; 2) явная несоразмерность цены уступленного требования; 3) отсутствие выгоды по сделке <87>.
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Так какие обстоятельства можно считать пороками, выходящими за пределы критериев подозрительности сделок? В некоторых делах были сформулированы критерии превышения пороков сделок с предпочтением и подозрительных сделок, в частности, для договора уступки прав требования: 1) безнадежность финансового положения общества-должника, которому было уступлено право требования, на момент заключения сделки для сторон оспариваемой сделки; 2) явная несоразмерность цены уступленного требования; 3) отсутствие выгоды по сделке <87>.
Статья: О сделках передачи требований по обязательству
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 12)Юридическая природа цессии та же, что и у традиции, - это передача, в результате которой меняется правообладатель переданной вещи или уступленного требования. Правовыми основаниями передачи по общему правилу служат договоры об отчуждении вещей и соглашения об уступке прав относительно требований. Отличия традиции и цессии в том, как связаны момент передачи (вещей, требований) и момент заключения договора, а также в том, символизирует ли акт передачи возникновение права на вещь и на требование. Передача вещи, как правило, может совпадать и не совпадать с моментом заключения договора о передаче, а право приобретателя вещи может устанавливаться как в момент передачи вещи, так и в другие моменты (ст. ст. 223, 224 ГК). Цессия по общему правилу п. 2 ст. 389.1 ГК считается совершенной в момент заключения договора, фактом заключения которого является распорядительная сделка. В этот же момент возникает и право цессионария на предъявление уступленного ему требования. Между тем, подобно тому как это происходит с передачей вещей, "в договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двустороннего документа о переходе требования)" <2>. Поэтому норма п. 1 ст. 382 ГК точнее бы отражала происходящее, если изложить ее так: "Право на требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (передача требования) или может перейти к другому лицу на основании закона". Тем самым право уступается, а требование передается и приобретается.
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 12)Юридическая природа цессии та же, что и у традиции, - это передача, в результате которой меняется правообладатель переданной вещи или уступленного требования. Правовыми основаниями передачи по общему правилу служат договоры об отчуждении вещей и соглашения об уступке прав относительно требований. Отличия традиции и цессии в том, как связаны момент передачи (вещей, требований) и момент заключения договора, а также в том, символизирует ли акт передачи возникновение права на вещь и на требование. Передача вещи, как правило, может совпадать и не совпадать с моментом заключения договора о передаче, а право приобретателя вещи может устанавливаться как в момент передачи вещи, так и в другие моменты (ст. ст. 223, 224 ГК). Цессия по общему правилу п. 2 ст. 389.1 ГК считается совершенной в момент заключения договора, фактом заключения которого является распорядительная сделка. В этот же момент возникает и право цессионария на предъявление уступленного ему требования. Между тем, подобно тому как это происходит с передачей вещей, "в договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двустороннего документа о переходе требования)" <2>. Поэтому норма п. 1 ст. 382 ГК точнее бы отражала происходящее, если изложить ее так: "Право на требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (передача требования) или может перейти к другому лицу на основании закона". Тем самым право уступается, а требование передается и приобретается.
Статья: Авторское право и смежные права в государствах БРИКС
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, NN 9, 10)Законом от 7 июня 2012 г. N 27 (далее - Закон 2012 г.) в ст. 18 Закона об авторском праве внесены изменения, согласно которым количество таких условий увеличено. Так, в частности, установлено, что никакая уступка права на будущее произведение не будет применяться к какому-либо носителю или способу использования произведения, которые не существовали или коммерчески не использовались на момент заключения договора уступки, если только в этом договоре не предусматривался такой носитель или способ использования произведения.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, NN 9, 10)Законом от 7 июня 2012 г. N 27 (далее - Закон 2012 г.) в ст. 18 Закона об авторском праве внесены изменения, согласно которым количество таких условий увеличено. Так, в частности, установлено, что никакая уступка права на будущее произведение не будет применяться к какому-либо носителю или способу использования произведения, которые не существовали или коммерчески не использовались на момент заключения договора уступки, если только в этом договоре не предусматривался такой носитель или способ использования произведения.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (первоначального кредитора) уступку денежного требования, вытекающего из договора поставки товаров, при условии того, что в части возникшей дебиторской задолженности покупателя в бухгалтерском учете сформирован резерв по сомнительным долгам?..
(Консультация эксперта, 2025)Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора уступки права требования, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора уступки права требования, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
Статья: Возмещение расходов на оплату услуг представителя: трансформация подходов
(Казакова С.П., Мрастьева О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)В частности, в нем заложен весьма небесспорный тезис о том, что вывод нижестоящих судов относительно невозможности уступки непросуженного права неверен постольку, поскольку на момент заключения заявителями договора уступки спор был рассмотрен по существу, следовательно, имелись и правовые предпосылки для удовлетворения требования выигравшей стороны о взыскании судебных расходов.
(Казакова С.П., Мрастьева О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)В частности, в нем заложен весьма небесспорный тезис о том, что вывод нижестоящих судов относительно невозможности уступки непросуженного права неверен постольку, поскольку на момент заключения заявителями договора уступки спор был рассмотрен по существу, следовательно, имелись и правовые предпосылки для удовлетворения требования выигравшей стороны о взыскании судебных расходов.
Статья: Цессия как юридический факт в гражданском праве
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2021, N 4)Структура цессии как юридического факта, т.е. набор условий, необходимый для замены лица в обязательстве, может выстраиваться несколькими разными способами, образуя как простой юридический факт, так и сложные фактические составы. С практической точки зрения это отражается, в частности, на том, в какой момент переход права может считаться осуществившимся.
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2021, N 4)Структура цессии как юридического факта, т.е. набор условий, необходимый для замены лица в обязательстве, может выстраиваться несколькими разными способами, образуя как простой юридический факт, так и сложные фактические составы. С практической точки зрения это отражается, в частности, на том, в какой момент переход права может считаться осуществившимся.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При решении вопроса о том, на что была направлена воля сторон, следует руководствоваться правилами толкования договора (ст. 431 ГК РФ). Если стороны установили в договоре, что цедент обязуется в будущем уступить право требования, то очевидно, что стороны отступили от установленной в комментируемом пункте презумпции совпадения моментов заключения договора об уступке и перехода права и договорились об обязанности цедента совершить распорядительную сделку в будущем, оформив с цессионарием отдельное соглашение. Если соглашением предусмотрено, что право переходит в будущем при наступлении тех или иных обстоятельств, также не возникает сложностей в определении воли сторон. В тех случаях, когда стороны согласовали, что право "переходит" ("считается уступленным", "уступается" и т.п.) к цессионарию, и не сделали никаких указаний насчет отсрочки такого распорядительного эффекта, следует исходить из того, что действует установленное в комментируемой норме диспозитивное правило и право переходит в момент заключения соглашения об уступке.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При решении вопроса о том, на что была направлена воля сторон, следует руководствоваться правилами толкования договора (ст. 431 ГК РФ). Если стороны установили в договоре, что цедент обязуется в будущем уступить право требования, то очевидно, что стороны отступили от установленной в комментируемом пункте презумпции совпадения моментов заключения договора об уступке и перехода права и договорились об обязанности цедента совершить распорядительную сделку в будущем, оформив с цессионарием отдельное соглашение. Если соглашением предусмотрено, что право переходит в будущем при наступлении тех или иных обстоятельств, также не возникает сложностей в определении воли сторон. В тех случаях, когда стороны согласовали, что право "переходит" ("считается уступленным", "уступается" и т.п.) к цессионарию, и не сделали никаких указаний насчет отсрочки такого распорядительного эффекта, следует исходить из того, что действует установленное в комментируемой норме диспозитивное правило и право переходит в момент заключения соглашения об уступке.