Договор безвозмездного пользования вещью
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор безвозмездного пользования вещью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Договор безвозмездного пользования вещью между коммерческими организациями (договор ссуды)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)См. Договор безвозмездного пользования между юридическими лицами. Создание и экспертиза в Конструкторе договоров
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)См. Договор безвозмездного пользования между юридическими лицами. Создание и экспертиза в Конструкторе договоров
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 689 "Договор безвозмездного пользования" ГК РФ"Доводы ответчика о том, обязанность по содержанию помещений возложена на иное лицо противоречит действующим нормам права, а именно ст. 689 ГК РФ которая предусматривает, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 689 "Договор безвозмездного пользования" ГК РФ"Следовательно, после отказа ссудодателя от исполнения договора ссуды ссудополучатель утрачивает основания для удержания переданной по договору вещи и становится обязанным вернуть ее по востребованию ссудодателя, что полностью укладывается в диспозицию статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое договор аренды и чем он отличается от других договоров
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с договором ссуды вещь передается во временное пользование (в этом - сходство с арендой), но в отличие от договора аренды это пользование не оплачивается (п. 1 ст. 689 ГК РФ). То есть при передаче вещи в безвозмездное пользование ваши отношения будут регулироваться гл. 36 "Безвозмездное пользование" ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с договором ссуды вещь передается во временное пользование (в этом - сходство с арендой), но в отличие от договора аренды это пользование не оплачивается (п. 1 ст. 689 ГК РФ). То есть при передаче вещи в безвозмездное пользование ваши отношения будут регулироваться гл. 36 "Безвозмездное пользование" ГК РФ.
Статья: Способы разрешения конкуренции требований к разным лицам с помощью института cessio legis и его функциональных аналогов
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Однако, несмотря на такие рассуждения, возможность предъявления договорного иска остается в приоритете. Именно этот способ назван основным в упомянутых фрагментах, в то время как иск из неосновательного обогащения нуждается в дополнительном обосновании со стороны Ульпиана. Более того, в уже обсуждаемом выше ином отрывке Дигест, в котором поднимается вопрос возможности возврата уплаченного возмещения за найденную и утерянную вещь по договору ссуды, читатель вовсе не встретит упоминания кондикционного иска <160>.
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Однако, несмотря на такие рассуждения, возможность предъявления договорного иска остается в приоритете. Именно этот способ назван основным в упомянутых фрагментах, в то время как иск из неосновательного обогащения нуждается в дополнительном обосновании со стороны Ульпиана. Более того, в уже обсуждаемом выше ином отрывке Дигест, в котором поднимается вопрос возможности возврата уплаченного возмещения за найденную и утерянную вещь по договору ссуды, читатель вовсе не встретит упоминания кондикционного иска <160>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.
(ред. от 24.06.2025)Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>В удовлетворении заявленных требований истцу было отказано ввиду следующего. Заблуждение относительно природы сделки (статья 178 ГК РФ) выражается в том, что лицо совершает не ту сделку, которую пыталось совершить (например, думая, что заключает договор ссуды, дарит вещь). Истец не доказал, что при совершении сделки по передаче имущества в качестве вклада в общее имущество фермерского хозяйства его воля была направлена на совершение какой-либо другой сделки. Более того, из представленных истцом доводов усматривается, что он желал совершить именно оспариваемую сделку. Поскольку заблуждение истца относилось только к правовым последствиям сделки, не может быть признано существенным заблуждением неправильное представление этой стороны сделки о правах и обязанностях по ней.
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>В удовлетворении заявленных требований истцу было отказано ввиду следующего. Заблуждение относительно природы сделки (статья 178 ГК РФ) выражается в том, что лицо совершает не ту сделку, которую пыталось совершить (например, думая, что заключает договор ссуды, дарит вещь). Истец не доказал, что при совершении сделки по передаче имущества в качестве вклада в общее имущество фермерского хозяйства его воля была направлена на совершение какой-либо другой сделки. Более того, из представленных истцом доводов усматривается, что он желал совершить именно оспариваемую сделку. Поскольку заблуждение истца относилось только к правовым последствиям сделки, не может быть признано существенным заблуждением неправильное представление этой стороны сделки о правах и обязанностях по ней.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Предметом отдельных сделок могут быть только индивидуально-определенные вещи (например, договоры аренды, безвозмездного пользования) либо родовые вещи (например, договоры займа, контрактации). Если предметом сделки является индивидуально-определенная вещь, надлежащим исполнением будет считаться передача именно такой вещи. Если предметом сделки выступает родовая вещь, то независимо от того, какая именно из совокупности родовых вещей будет передана по сделке, обязательство будет считаться надлежаще исполненным.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Предметом отдельных сделок могут быть только индивидуально-определенные вещи (например, договоры аренды, безвозмездного пользования) либо родовые вещи (например, договоры займа, контрактации). Если предметом сделки является индивидуально-определенная вещь, надлежащим исполнением будет считаться передача именно такой вещи. Если предметом сделки выступает родовая вещь, то независимо от того, какая именно из совокупности родовых вещей будет передана по сделке, обязательство будет считаться надлежаще исполненным.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Отношения по договору безвозмездного пользования регулируются гл. 36 ГК РФ. По договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1 ст. 689 ГК РФ). Таким образом, при получении имущества по договору ссуды у получателя появляется право бесплатно пользоваться данным имуществом.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Отношения по договору безвозмездного пользования регулируются гл. 36 ГК РФ. По договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1 ст. 689 ГК РФ). Таким образом, при получении имущества по договору ссуды у получателя появляется право бесплатно пользоваться данным имуществом.
Статья: Пробелы и аналогии в правовом регулировании безвозмездного пользования имуществом
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Норма п. 2 ст. 615 ГК РФ, наделяющая арендатора правом с согласия арендодателя предоставлять арендованное имущество третьим лицам на условиях субаренды, перенайма, ссуды, передачи арендных прав в залог и их внесения в оплату долей корпоративного участия в хозяйственных товариществах, обществ и производственных кооперативов, также не попала в перечень норм, допустимых к соответственному применению к отношениям безвозмездного пользования. В свою очередь, аналогичного дозволения либо, напротив, запрета на совершение подобных действий ссудополучателем положения главы 36 ГК РФ не содержат. Данная ситуация имеет варианты неоднозначной оценки, а потому может претендовать на то, чтобы считаться действительным правовым пробелом. С одной стороны, невключение законодателем п. 2 ст. 615 ГК РФ в перечень п. 2 ст. 689 ГК РФ может быть определено как negative-answer question <17> (квалифицированное молчание) и воспринято как акцент на том, что к ссуде субаренда и прочее распоряжение предметом договора со стороны пользователя недопустимы <18>. С другой стороны, безвозмездный характер ссуды явно не может быть достаточной причиной запрета сторонам по соглашению устанавливать в договоре безвозмездного пользования право на передачу вещи в субссуду и на осуществление иных подобных правомочий ссудополучателем с согласия ссудодателя <19>. Именно по такому (второму) варианту квалификации данной неопределенности складываются научные представления и правореализационная практика <20>. В свою очередь, суды с учетом отсутствия норм, прямо запрещающих ссудополучателю с согласия ссудодателя передавать имущество, полученное в безвозмездное пользование, третьим лицам, со ссылкой на ст. 608 ГК РФ признают действительными условия договора ссуды, предусматривающие такое право ссудополучателя <21>. Думается, что в свете принципиальных положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора и косвенному подтверждению, содержащемуся в п. 1 ст. 698 ГК РФ (где предусмотрено право ссудодателя потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования, если ссудополучатель передал вещь третьему лицу без согласия ссудодателя), такой подход возможно поддержать. Но вместе с тем использование при разрешении споров аналогической (через п. 1 ст. 6 ГК РФ) отсылки к п. 2 ст. 615 ГК РФ обеспечило бы принимаемым судебным актам дополнительную аргументированность.
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Норма п. 2 ст. 615 ГК РФ, наделяющая арендатора правом с согласия арендодателя предоставлять арендованное имущество третьим лицам на условиях субаренды, перенайма, ссуды, передачи арендных прав в залог и их внесения в оплату долей корпоративного участия в хозяйственных товариществах, обществ и производственных кооперативов, также не попала в перечень норм, допустимых к соответственному применению к отношениям безвозмездного пользования. В свою очередь, аналогичного дозволения либо, напротив, запрета на совершение подобных действий ссудополучателем положения главы 36 ГК РФ не содержат. Данная ситуация имеет варианты неоднозначной оценки, а потому может претендовать на то, чтобы считаться действительным правовым пробелом. С одной стороны, невключение законодателем п. 2 ст. 615 ГК РФ в перечень п. 2 ст. 689 ГК РФ может быть определено как negative-answer question <17> (квалифицированное молчание) и воспринято как акцент на том, что к ссуде субаренда и прочее распоряжение предметом договора со стороны пользователя недопустимы <18>. С другой стороны, безвозмездный характер ссуды явно не может быть достаточной причиной запрета сторонам по соглашению устанавливать в договоре безвозмездного пользования право на передачу вещи в субссуду и на осуществление иных подобных правомочий ссудополучателем с согласия ссудодателя <19>. Именно по такому (второму) варианту квалификации данной неопределенности складываются научные представления и правореализационная практика <20>. В свою очередь, суды с учетом отсутствия норм, прямо запрещающих ссудополучателю с согласия ссудодателя передавать имущество, полученное в безвозмездное пользование, третьим лицам, со ссылкой на ст. 608 ГК РФ признают действительными условия договора ссуды, предусматривающие такое право ссудополучателя <21>. Думается, что в свете принципиальных положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора и косвенному подтверждению, содержащемуся в п. 1 ст. 698 ГК РФ (где предусмотрено право ссудодателя потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования, если ссудополучатель передал вещь третьему лицу без согласия ссудодателя), такой подход возможно поддержать. Но вместе с тем использование при разрешении споров аналогической (через п. 1 ст. 6 ГК РФ) отсылки к п. 2 ст. 615 ГК РФ обеспечило бы принимаемым судебным актам дополнительную аргументированность.
Статья: Передача имущества во временное пользование партнерам. Есть ли налоговые риски?
(Островская А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 45)В отношении мониторов, с помощью которых транслируется реклама продукции, автор полагает, что можно не начислять НДС. Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. При этом договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. По договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Такое требование предусмотрено в п. 1 ст. 689 ГК РФ.
(Островская А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 45)В отношении мониторов, с помощью которых транслируется реклама продукции, автор полагает, что можно не начислять НДС. Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. При этом договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. По договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Такое требование предусмотрено в п. 1 ст. 689 ГК РФ.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Договор ссуды возлагает обязанность на ссудодателя передать вещь в безвозмездное пользование, данная передача является безвозмездной, то есть от ссудополучателя не требуется встречного предоставления. Однако содержание переданного имущества и его ремонт осуществляются за счет ссудополучателя.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Договор ссуды возлагает обязанность на ссудодателя передать вещь в безвозмездное пользование, данная передача является безвозмездной, то есть от ссудополучателя не требуется встречного предоставления. Однако содержание переданного имущества и его ремонт осуществляются за счет ссудополучателя.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Не дает права на возражение о добросовестности в рамках виндикационного иска и получение владения по возмездной или безвозмездной сделке не об отчуждении вещи, в том числе по договорам аренды, ссуды, перевозки, хранения и т.д. Такие владельцы не являются приобретателями, так как получили владение не по сделке об отчуждении вещи.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Не дает права на возражение о добросовестности в рамках виндикационного иска и получение владения по возмездной или безвозмездной сделке не об отчуждении вещи, в том числе по договорам аренды, ссуды, перевозки, хранения и т.д. Такие владельцы не являются приобретателями, так как получили владение не по сделке об отчуждении вещи.