Договор аренды строительной техники с экипажем
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор аренды строительной техники с экипажем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия по договору аренды транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью "С"... [арендодатель - ред.] обратилось... с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Л"... [арендатор - ред.] о взыскании... задолженности по уплате арендной платы по договору аренды строительной техники с экипажем... неустойки...
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью "С"... [арендодатель - ред.] обратилось... с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Л"... [арендатор - ред.] о взыскании... задолженности по уплате арендной платы по договору аренды строительной техники с экипажем... неустойки...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления о взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, уплаченных по договору аренды строительной техники с экипажем от 17.10.2013, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", пришел к выводу о правомерности внесения арендной платы после истечения срока действия договора аренды до момента возвращения техники арендодателю и об отсутствии неосновательного обогащения на стороне общества "Промтехмонтаж".
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления о взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, уплаченных по договору аренды строительной техники с экипажем от 17.10.2013, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", пришел к выводу о правомерности внесения арендной платы после истечения срока действия договора аренды до момента возвращения техники арендодателю и об отсутствии неосновательного обогащения на стороне общества "Промтехмонтаж".
Формы
Статья: Обзор судебной практики по теме "Аренда техники при выполнении строительных работ"
(Шалапаев Д.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Обратная ситуация возникла при попытке исполнителя переквалифицировать договор возмездного оказания услуг в договор аренды строительной техники с экипажем. Исполнителем при расчете цены за основу принималось фактическое нахождение техники на объекте, а не объем выполненных работ (цена расчета во втором случае была значительно ниже, чем если бы расчет производился по сроку фактического нахождения техники на объекте).
(Шалапаев Д.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Обратная ситуация возникла при попытке исполнителя переквалифицировать договор возмездного оказания услуг в договор аренды строительной техники с экипажем. Исполнителем при расчете цены за основу принималось фактическое нахождение техники на объекте, а не объем выполненных работ (цена расчета во втором случае была значительно ниже, чем если бы расчет производился по сроку фактического нахождения техники на объекте).
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Например, по одному из дел было установлено, что договор аренды строительной техники с экипажем был подписан со стороны ООО "Орион-Тех" директором Киселевой Е.В., а со стороны ООО "Карьер Северный" - директором Киселевым И.И., являющимися, согласно доводам истцов, матерью и сыном. Кроме того, исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, Киселева Е.В., являясь директором и единственным участником ООО "Орион-Тех", также владеет долей в уставном капитале ООО "Карьер Северный" в размере 35%. Формально данная сделка отвечает признакам сделки с заинтересованностью. Однако суды, изучив виды уставной деятельности и деловую практику по заключению аналогичных договоров с иными контрагентами, пришли к выводу, что аренда спецтехники по оспариваемому договору связана с осуществлением обществом его обычной хозяйственной деятельности <1>.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Например, по одному из дел было установлено, что договор аренды строительной техники с экипажем был подписан со стороны ООО "Орион-Тех" директором Киселевой Е.В., а со стороны ООО "Карьер Северный" - директором Киселевым И.И., являющимися, согласно доводам истцов, матерью и сыном. Кроме того, исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, Киселева Е.В., являясь директором и единственным участником ООО "Орион-Тех", также владеет долей в уставном капитале ООО "Карьер Северный" в размере 35%. Формально данная сделка отвечает признакам сделки с заинтересованностью. Однако суды, изучив виды уставной деятельности и деловую практику по заключению аналогичных договоров с иными контрагентами, пришли к выводу, что аренда спецтехники по оспариваемому договору связана с осуществлением обществом его обычной хозяйственной деятельности <1>.