Договор аренды строительной техники с экипажем
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор аренды строительной техники с экипажем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия по договору аренды транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью "С"... [арендодатель - ред.] обратилось... с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Л"... [арендатор - ред.] о взыскании... задолженности по уплате арендной платы по договору аренды строительной техники с экипажем... неустойки...
(КонсультантПлюс, 2025)"...общество с ограниченной ответственностью "С"... [арендодатель - ред.] обратилось... с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Л"... [арендатор - ред.] о взыскании... задолженности по уплате арендной платы по договору аренды строительной техники с экипажем... неустойки...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления о взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, уплаченных по договору аренды строительной техники с экипажем от 17.10.2013, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", пришел к выводу о правомерности внесения арендной платы после истечения срока действия договора аренды до момента возвращения техники арендодателю и об отсутствии неосновательного обогащения на стороне общества "Промтехмонтаж".
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления о взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, уплаченных по договору аренды строительной техники с экипажем от 17.10.2013, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", пришел к выводу о правомерности внесения арендной платы после истечения срока действия договора аренды до момента возвращения техники арендодателю и об отсутствии неосновательного обогащения на стороне общества "Промтехмонтаж".
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Например, по одному из дел было установлено, что договор аренды строительной техники с экипажем был подписан со стороны ООО "Орион-Тех" директором Киселевой Е.В., а со стороны ООО "Карьер Северный" - директором Киселевым И.И., являющимися, согласно доводам истцов, матерью и сыном. Кроме того, исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, Киселева Е.В., являясь директором и единственным участником ООО "Орион-Тех", также владеет долей в уставном капитале ООО "Карьер Северный" в размере 35%. Формально данная сделка отвечает признакам сделки с заинтересованностью. Однако суды, изучив виды уставной деятельности и деловую практику по заключению аналогичных договоров с иными контрагентами, пришли к выводу, что аренда спецтехники по оспариваемому договору связана с осуществлением обществом его обычной хозяйственной деятельности <1>.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Например, по одному из дел было установлено, что договор аренды строительной техники с экипажем был подписан со стороны ООО "Орион-Тех" директором Киселевой Е.В., а со стороны ООО "Карьер Северный" - директором Киселевым И.И., являющимися, согласно доводам истцов, матерью и сыном. Кроме того, исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, Киселева Е.В., являясь директором и единственным участником ООО "Орион-Тех", также владеет долей в уставном капитале ООО "Карьер Северный" в размере 35%. Формально данная сделка отвечает признакам сделки с заинтересованностью. Однако суды, изучив виды уставной деятельности и деловую практику по заключению аналогичных договоров с иными контрагентами, пришли к выводу, что аренда спецтехники по оспариваемому договору связана с осуществлением обществом его обычной хозяйственной деятельности <1>.
Статья: Обзор судебной практики по теме "Аренда техники при выполнении строительных работ"
(Шалапаев Д.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Обратная ситуация возникла при попытке исполнителя переквалифицировать договор возмездного оказания услуг в договор аренды строительной техники с экипажем. Исполнителем при расчете цены за основу принималось фактическое нахождение техники на объекте, а не объем выполненных работ (цена расчета во втором случае была значительно ниже, чем если бы расчет производился по сроку фактического нахождения техники на объекте).
(Шалапаев Д.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Обратная ситуация возникла при попытке исполнителя переквалифицировать договор возмездного оказания услуг в договор аренды строительной техники с экипажем. Исполнителем при расчете цены за основу принималось фактическое нахождение техники на объекте, а не объем выполненных работ (цена расчета во втором случае была значительно ниже, чем если бы расчет производился по сроку фактического нахождения техники на объекте).