Договор аренды компьютера
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор аренды компьютера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 N 17АП-8325/2023-ГК по делу N А60-63887/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды компьютерной техники.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, проанализировав условия договора и не установив идентичность имущества, используемого ответчиком, с поименованным в договоре, а также идентичность имущества, в отношении которого представлены товарные накладные, с поименованным в приложении N 1 к договору аренды, а также принимая во внимание, что договор со стороны ответчика не подписан уполномоченным лицом, а наличие между сторонами фактических арендных отношений не подтверждено надлежащими доказательствами, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств нахождения сторон в спорный период в обязательственных арендных отношениях, а также доказательств фактического исполнения договора аренды, учитывая, что компьютерной техникой пользовались и иные лица, с учетом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды компьютерной техники.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, проанализировав условия договора и не установив идентичность имущества, используемого ответчиком, с поименованным в договоре, а также идентичность имущества, в отношении которого представлены товарные накладные, с поименованным в приложении N 1 к договору аренды, а также принимая во внимание, что договор со стороны ответчика не подписан уполномоченным лицом, а наличие между сторонами фактических арендных отношений не подтверждено надлежащими доказательствами, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств нахождения сторон в спорный период в обязательственных арендных отношениях, а также доказательств фактического исполнения договора аренды, учитывая, что компьютерной техникой пользовались и иные лица, с учетом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переход на ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды" с учетом принципов МСФО 16 "Аренда"
(Матвеев О.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 4)Пример 4. Организация арендует 10 компьютеров рыночной стоимостью 60 тыс. руб. каждый, итого на общую сумму 600 тыс. руб. В данном случае каждый компьютер представляет собой отдельный самостоятельный компонент договора аренды (фактически мы можем считать, что единый договор аренды на 10 компьютеров, по сути, состоит из 10 самостоятельных договоров аренды по одному компьютеру). Мы вправе применить упрощение, предусмотренное п. 11(б) ФСБУ 25/2018.
(Матвеев О.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 4)Пример 4. Организация арендует 10 компьютеров рыночной стоимостью 60 тыс. руб. каждый, итого на общую сумму 600 тыс. руб. В данном случае каждый компьютер представляет собой отдельный самостоятельный компонент договора аренды (фактически мы можем считать, что единый договор аренды на 10 компьютеров, по сути, состоит из 10 самостоятельных договоров аренды по одному компьютеру). Мы вправе применить упрощение, предусмотренное п. 11(б) ФСБУ 25/2018.
Статья: Публичный договор: сфера действия
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)Несколько иначе потребитель понимается во Франции в контексте защиты от несправедливых договорных условий. Отмечается, что такая защита предоставляется как потребителю - физическому лицу, так и юридическому лицу - непрофессионалу. При этом термин "непрофессионал" определялся судебной практикой. Первоначально суды использовали субъективный критерий профессиональной компетенции <105>. Согласно этому взгляду под непрофессионалом понималось лицо, находящееся в рамках совершаемой сделки в такой степени неведения, как и любой потребитель, потому что контракт не охватывался профессиональной сферой лица. Эта практика позволила защитить поставщика, не имевшего специальных компетенций в сфере банковского кредитования. Также защиту получила ассоциация фермеров, не специализирующаяся на ирригационных операциях. Критерий некомпетентности критиковался ввиду его субъективного характера и широкого судейского усмотрения. В этой связи кассационный суд Франции предпочел более объективный критерий, а именно наличие прямой взаимосвязи совершенной сделки с профессиональной деятельностью лица <106>. В 1995 г. кассационный суд указал, что профессионал не может пользоваться повышенной защитой, если договор, содержащий спорные условия, напрямую относится к сфере его деятельности, даже если в самом соглашении было специально указано, что эта сделка не относится к сфере его деятельности <107>. Это привело к тому, что договор на поставку электрической энергии был признан напрямую связанным с полиграфической деятельностью лица. Впоследствии та же участь постигла договоры о поставке воды, компьютерного оборудования, об аренде машины. Отмечается, что существование прямой связи между договором и профессиональной деятельностью лица легче установить, если контракт напрямую связан с его основной деятельностью. Однако смешение частного пользования вещью или услугами с профессиональным предоставляет лицу статус потребителя или непрофессионала.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)Несколько иначе потребитель понимается во Франции в контексте защиты от несправедливых договорных условий. Отмечается, что такая защита предоставляется как потребителю - физическому лицу, так и юридическому лицу - непрофессионалу. При этом термин "непрофессионал" определялся судебной практикой. Первоначально суды использовали субъективный критерий профессиональной компетенции <105>. Согласно этому взгляду под непрофессионалом понималось лицо, находящееся в рамках совершаемой сделки в такой степени неведения, как и любой потребитель, потому что контракт не охватывался профессиональной сферой лица. Эта практика позволила защитить поставщика, не имевшего специальных компетенций в сфере банковского кредитования. Также защиту получила ассоциация фермеров, не специализирующаяся на ирригационных операциях. Критерий некомпетентности критиковался ввиду его субъективного характера и широкого судейского усмотрения. В этой связи кассационный суд Франции предпочел более объективный критерий, а именно наличие прямой взаимосвязи совершенной сделки с профессиональной деятельностью лица <106>. В 1995 г. кассационный суд указал, что профессионал не может пользоваться повышенной защитой, если договор, содержащий спорные условия, напрямую относится к сфере его деятельности, даже если в самом соглашении было специально указано, что эта сделка не относится к сфере его деятельности <107>. Это привело к тому, что договор на поставку электрической энергии был признан напрямую связанным с полиграфической деятельностью лица. Впоследствии та же участь постигла договоры о поставке воды, компьютерного оборудования, об аренде машины. Отмечается, что существование прямой связи между договором и профессиональной деятельностью лица легче установить, если контракт напрямую связан с его основной деятельностью. Однако смешение частного пользования вещью или услугами с профессиональным предоставляет лицу статус потребителя или непрофессионала.