Учет аренды МСФО 16
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет аренды МСФО 16 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переход на ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды" с учетом принципов МСФО 16 "Аренда"
(Матвеев О.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 4)"Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 4
(Матвеев О.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 4)"Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2021, N 4
Статья: Бухгалтерский учет: развитие и трансформация в контексте вызовов современности
(Одинцова Т.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2021, N 10)Процесс гармонизации учета на международном уровне уже давно является объективной реальностью и, безусловно, способствует развитию учетной системы в мировом масштабе и объединению усилий профессионального сообщества для достижения ее постоянного прогресса. Однако присущая нормативной теории учета предписательность, лежащая в основе любых, в том числе и международных, стандартов, имеет и определенные минусы. Например, ограничение рамками определенной концепции или допущения, обеспечивая единообразие подхода, в то же время влечет за собой недостаточную гибкость реагирования на изменения среды и объектов учета, возникновение нестандартных ситуаций и новых экономических явлений. Примерами может послужить неоднозначность трактовок и отсутствие описательной базы в учете криптовалют, других цифровых активов, например токенов, объектов шеринга, новых бизнес-моделей и элементов экосистем, проблемы с применением базовых принципов и допущений, отдельных норм МСФО в ситуации с последствиями пандемии COVID-19 (концепция непрерывности (IAS 1) <20>, стандарты события после отчетного периода (IAS 10) <21>, оценка по справедливой стоимости и обесценение нефинансовых активов (IFRS 13) <22>, ожидаемые кредитные потери по финансовым активам (IFRS 9) <23>, формирование оценочных обязательств под обременительные контракты (IAS 37) <24>, отложенные налоговые активы (IAS 12) <25>, государственная помощь (IAS 20) <26>, учет аренды (IFRS 16) <27> и другие). Также в специальной литературе иногда звучат упреки в институциональной направленности стандартов, ориентирующих учетную информацию на поддержку определенных групп, институтов и рыночных сил [29]. Именно поэтому процесс разработки и имплементации международных стандартов должен быть предметом особого внимания в контексте рисков учетной деятельности, иметь серьезную теоретическую базу и оперативно реагировать на происходящие изменения в предметной сфере.
(Одинцова Т.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2021, N 10)Процесс гармонизации учета на международном уровне уже давно является объективной реальностью и, безусловно, способствует развитию учетной системы в мировом масштабе и объединению усилий профессионального сообщества для достижения ее постоянного прогресса. Однако присущая нормативной теории учета предписательность, лежащая в основе любых, в том числе и международных, стандартов, имеет и определенные минусы. Например, ограничение рамками определенной концепции или допущения, обеспечивая единообразие подхода, в то же время влечет за собой недостаточную гибкость реагирования на изменения среды и объектов учета, возникновение нестандартных ситуаций и новых экономических явлений. Примерами может послужить неоднозначность трактовок и отсутствие описательной базы в учете криптовалют, других цифровых активов, например токенов, объектов шеринга, новых бизнес-моделей и элементов экосистем, проблемы с применением базовых принципов и допущений, отдельных норм МСФО в ситуации с последствиями пандемии COVID-19 (концепция непрерывности (IAS 1) <20>, стандарты события после отчетного периода (IAS 10) <21>, оценка по справедливой стоимости и обесценение нефинансовых активов (IFRS 13) <22>, ожидаемые кредитные потери по финансовым активам (IFRS 9) <23>, формирование оценочных обязательств под обременительные контракты (IAS 37) <24>, отложенные налоговые активы (IAS 12) <25>, государственная помощь (IAS 20) <26>, учет аренды (IFRS 16) <27> и другие). Также в специальной литературе иногда звучат упреки в институциональной направленности стандартов, ориентирующих учетную информацию на поддержку определенных групп, институтов и рыночных сил [29]. Именно поэтому процесс разработки и имплементации международных стандартов должен быть предметом особого внимания в контексте рисков учетной деятельности, иметь серьезную теоретическую базу и оперативно реагировать на происходящие изменения в предметной сфере.