Добросовестный супруг
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестный супруг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Раздел совместно нажитого имущества супругов (в т.ч. квартиры) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...При признании брака недействительным добросовестность супруга (супруги), необходимость предоставления содержания, а также раздел совместно нажитого имущества устанавливаются судом только при заявлении таких требований сторонами. Если такие требования при разрешении спора о признании брака недействительным судом не разрешались, супруг, считающий себя добросовестным, вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...При признании брака недействительным добросовестность супруга (супруги), необходимость предоставления содержания, а также раздел совместно нажитого имущества устанавливаются судом только при заявлении таких требований сторонами. Если такие требования при разрешении спора о признании брака недействительным судом не разрешались, супруг, считающий себя добросовестным, вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 323 "Права кредитора при солидарной обязанности" ГК РФ"Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов. В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)4. При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)4. При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)А., действуя также в интересах несовершеннолетних Л. и К., с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Д., Т., М., М.А., Ш. о признании права собственности на 1/2 доли общего имущества супругов, признании за Л. и К. по 1/7 доли в праве собственности на наследство, оставшееся после смерти Т.А., ссылаясь на то, что 7 августа 2006 года между Т.А. и истцом был заключен брак, у супругов родились двое детей: Л., 14 августа 2008 года рождения, и К., 2 сентября 2009 года рождения. В период брака на имя Т.А. приобретены 4 квартиры и автомобиль 2013 года выпуска. 27 ноября 2015 года Т.А. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются несовершеннолетние Л. и К., рожденные в браке с А., а также Д. - супруга Т.А. и их дети: Т., М., М.А. и Ш. Решением суда от 12 июля 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, брак между Т.А. и А. признан недействительным в связи с тем, что на момент его заключения Т.А. находился в браке с Д. Считая себя добросовестной супругой, истец, в силу положений статьи 30 СК РФ, просит выделить ей супружескую долю имущества, приобретенного до признания брака недействительным. Л. и К. являются детьми Т.А., с учетом других наследников первой очереди они обладают правом на 1/7 доли в праве собственности на наследственное имущество.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)А., действуя также в интересах несовершеннолетних Л. и К., с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Д., Т., М., М.А., Ш. о признании права собственности на 1/2 доли общего имущества супругов, признании за Л. и К. по 1/7 доли в праве собственности на наследство, оставшееся после смерти Т.А., ссылаясь на то, что 7 августа 2006 года между Т.А. и истцом был заключен брак, у супругов родились двое детей: Л., 14 августа 2008 года рождения, и К., 2 сентября 2009 года рождения. В период брака на имя Т.А. приобретены 4 квартиры и автомобиль 2013 года выпуска. 27 ноября 2015 года Т.А. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются несовершеннолетние Л. и К., рожденные в браке с А., а также Д. - супруга Т.А. и их дети: Т., М., М.А. и Ш. Решением суда от 12 июля 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, брак между Т.А. и А. признан недействительным в связи с тем, что на момент его заключения Т.А. находился в браке с Д. Считая себя добросовестной супругой, истец, в силу положений статьи 30 СК РФ, просит выделить ей супружескую долю имущества, приобретенного до признания брака недействительным. Л. и К. являются детьми Т.А., с учетом других наследников первой очереди они обладают правом на 1/7 доли в праве собственности на наследственное имущество.
Статья: Гражданский закон: возможности и ограничения как "законодателя мод" для семейного права
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Принципиальное же различие вполне очевидно и заключается в том, что аналогия права и закона включается при наличии пробела в законодательстве, а субсидиарное применение нормы другой отраслевой принадлежности обусловлено иными причинами, в частности соображениями законодателя о разумной экономии нормативного материала, оптимизации законотворчества и законодательства. При этом сложность дифференциации заполнения пробела и конкретизации "недоговоренности" закона, четкого их отграничения предпосылает не только теоретические, но и прикладные трудности распознавания обсуждаемых технологий, поскольку в последнем случае в правоприменительном акте необходимо их квалифицировать со ссылкой не только на норму, обеспечивающую регуляторное "вспомоществование", но и на общие начала соответствующего закона. Ярким примером подобной необходимости служат два автономных предписания из общей части Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ): норма ст. 4 СК РФ допускает субсидиарное применение гражданского закона, а ст. 5 - применение его же по аналогии. Подобная автономия технологий, наряду с теоретическими соображениями, является дополнительным аргументом в споре о том, что субсидиарное применение закона не следует рассматривать в качестве межотраслевой аналогии. При этом мы отдаем себе отчет в том, что ссылки на действующий закон не являются необходимым и достаточным аргументом в споре как теоретического, так и прикладного характера: для доктрины они имеют факультативное значение, для практики - существенно более весомое, подкрепленное, однако, профессиональным толкованием. Следует заметить, что означенные технологии в богатстве своего сходства и различия относятся к системе форм и способов "пользовательского" и правоприменительного усмотрения <2>, ключевой предпосылкой которого являются нормы с относительно определенным содержанием, а среди них - прежде всего ситуационные <3>. Именно последние доминируют в семейно-правовой сфере, предопределяют картину административного и судейского усмотрения при разрешении дел с семейным элементом. Это обусловлено яркой спецификой предмета семейно-правового (и смежного) регулирования и соответствующей методологией правового на него воздействия: личным характером социальной связи субъектов, вполне видимой конкуренцией частных и публичных интересов, активным присутствием этических компонентов и др. Именно поэтому применение норм по аналогии и субсидиарно (прежде всего гражданско-правовых) неизбежно изобилует объективными и субъективными прочтениями и ограничениями. Так, общие цивилистические положения о добросовестности могут проявлять себя в нетипичных конструкциях супружеской верности, надлежащего воспитания детей, заботы о ближних. Факт недобросовестности способен "перевернуть пирамиду" классических правовых последствий недействительности брака (из-под "удара" выводятся дети и добросовестный супруг). Принцип равенства субъектов правоотношений цивилистического типа ослабляется либо в пользу женщины (ситуация с запретом развода по инициативе мужа - ст. 31 СК РФ), либо в пользу ребенка (статус "детских вещей", отступление от равенства долей в общесупружеском имуществе с учетом жизненно важных интересов детей - ч. 2 ст. 39 СК РФ). И так далее.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Принципиальное же различие вполне очевидно и заключается в том, что аналогия права и закона включается при наличии пробела в законодательстве, а субсидиарное применение нормы другой отраслевой принадлежности обусловлено иными причинами, в частности соображениями законодателя о разумной экономии нормативного материала, оптимизации законотворчества и законодательства. При этом сложность дифференциации заполнения пробела и конкретизации "недоговоренности" закона, четкого их отграничения предпосылает не только теоретические, но и прикладные трудности распознавания обсуждаемых технологий, поскольку в последнем случае в правоприменительном акте необходимо их квалифицировать со ссылкой не только на норму, обеспечивающую регуляторное "вспомоществование", но и на общие начала соответствующего закона. Ярким примером подобной необходимости служат два автономных предписания из общей части Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ): норма ст. 4 СК РФ допускает субсидиарное применение гражданского закона, а ст. 5 - применение его же по аналогии. Подобная автономия технологий, наряду с теоретическими соображениями, является дополнительным аргументом в споре о том, что субсидиарное применение закона не следует рассматривать в качестве межотраслевой аналогии. При этом мы отдаем себе отчет в том, что ссылки на действующий закон не являются необходимым и достаточным аргументом в споре как теоретического, так и прикладного характера: для доктрины они имеют факультативное значение, для практики - существенно более весомое, подкрепленное, однако, профессиональным толкованием. Следует заметить, что означенные технологии в богатстве своего сходства и различия относятся к системе форм и способов "пользовательского" и правоприменительного усмотрения <2>, ключевой предпосылкой которого являются нормы с относительно определенным содержанием, а среди них - прежде всего ситуационные <3>. Именно последние доминируют в семейно-правовой сфере, предопределяют картину административного и судейского усмотрения при разрешении дел с семейным элементом. Это обусловлено яркой спецификой предмета семейно-правового (и смежного) регулирования и соответствующей методологией правового на него воздействия: личным характером социальной связи субъектов, вполне видимой конкуренцией частных и публичных интересов, активным присутствием этических компонентов и др. Именно поэтому применение норм по аналогии и субсидиарно (прежде всего гражданско-правовых) неизбежно изобилует объективными и субъективными прочтениями и ограничениями. Так, общие цивилистические положения о добросовестности могут проявлять себя в нетипичных конструкциях супружеской верности, надлежащего воспитания детей, заботы о ближних. Факт недобросовестности способен "перевернуть пирамиду" классических правовых последствий недействительности брака (из-под "удара" выводятся дети и добросовестный супруг). Принцип равенства субъектов правоотношений цивилистического типа ослабляется либо в пользу женщины (ситуация с запретом развода по инициативе мужа - ст. 31 СК РФ), либо в пользу ребенка (статус "детских вещей", отступление от равенства долей в общесупружеском имуществе с учетом жизненно важных интересов детей - ч. 2 ст. 39 СК РФ). И так далее.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Ситуация: В каких случаях требуется получение согласия супруга на продажу недвижимости?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если при заявлении добросовестным супругом требования о разделе имущества будет установлено, что другой супруг совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого согласия другого супруга на невыгодных условиях сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе (п. 2 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если при заявлении добросовестным супругом требования о разделе имущества будет установлено, что другой супруг совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого согласия другого супруга на невыгодных условиях сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе (п. 2 ст. 39 СК РФ).
Ситуация: Как зарегистрировать рождение ребенка от суррогатной матери?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если брак между супругами на момент записи ребенка в книге записей о рождении был прекращен или признан недействительным (за исключением смерти одного из супругов), для записи таких лиц родителями ребенка потребуется согласие суррогатной матери, а также соответствующее решение суда (при условии, что судом не будет установлено, что указанный брак был зарегистрирован в целях заключения договора о суррогатном материнстве без намерения создать семью). При этом суд признает за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право быть записанным родителем ребенка (п. 6 ст. 51 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если брак между супругами на момент записи ребенка в книге записей о рождении был прекращен или признан недействительным (за исключением смерти одного из супругов), для записи таких лиц родителями ребенка потребуется согласие суррогатной матери, а также соответствующее решение суда (при условии, что судом не будет установлено, что указанный брак был зарегистрирован в целях заключения договора о суррогатном материнстве без намерения создать семью). При этом суд признает за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право быть записанным родителем ребенка (п. 6 ст. 51 СК РФ).
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Означает ли это, что медиация не должна применяться во всех случаях, где возможно применение мер семейно-правовой ответственности? Ответ на данный вопрос, на наш взгляд, тоже будет отрицательным. Применение мер семейно-правовой ответственности возможно, например, по делам о признании брака недействительным (добросовестный супруг вправе требовать компенсацию морального вреда), по делам, вытекающим из алиментных обязательств (в случае, если речь идет о взыскании неустойки и (или) возмещении убытков за неуплату алиментов). В данном случае было бы неразумно ограничить применение процедуры медиации.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Означает ли это, что медиация не должна применяться во всех случаях, где возможно применение мер семейно-правовой ответственности? Ответ на данный вопрос, на наш взгляд, тоже будет отрицательным. Применение мер семейно-правовой ответственности возможно, например, по делам о признании брака недействительным (добросовестный супруг вправе требовать компенсацию морального вреда), по делам, вытекающим из алиментных обязательств (в случае, если речь идет о взыскании неустойки и (или) возмещении убытков за неуплату алиментов). В данном случае было бы неразумно ограничить применение процедуры медиации.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Итак, следует прийти к однозначному выводу о невозможности совмещения "горизонтальных" правоотношений между супругами с "вертикальными" отношениями по опеке и попечительству, основу которых составляет совершенно иной принцип, исключающий равенство субъектов соответствующих правоотношений: принцип приоритетной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних членов семьи (ст. 1 СК РФ). В основу повседневных отношений между супругами - опекающим и подопечным - положена постоянная социальная забота опекуна (попечителя) о защите прав и интересов подопечного, как их видит и понимает супруг-опекун (попечитель). Если даже безоговорочно признать, что опекающий супруг исходит исключительно из интересов подопечного, жертвуя собственными интересами, то и в этом случае несовместимость супружеских и опекунских правоотношений буквально бросается в глаза, поскольку существует объективно, независимо от сложившихся отношений между супругами - опекающим и подопечным, от особенностей характера каждого из них и т.п. Попытаемся доказать верность высказанного утверждения путем анализа правового положения не только подопечного, но и обоих субъектов "супружеско-опекунских" личных неимущественных и имущественных правоотношений. Ведь опекающий супруг также не может реализовать некоторые семейные права, например право на заключение с супругом-подопечным брачного договора. Трудности могут возникнуть и при возникновении у него права на алименты от супруга-подопечного, к примеру на период беременности жены или на период ухода одного из супругов за общим малолетним ребенком и т.п. Если учитывать также то обстоятельство, что добросовестный супруг-опекун нередко подозревается со стороны родственников другого супруга в недобросовестном поведении, то становится очевидно, что вряд ли стоило законодателю создавать столь уязвимую в правовом и в неправовом отношении юридическую конструкцию. Таким образом, основополагающий принцип правового регулирования отношений между супругами, определяющий семейно-правовой статус супругов, - принцип равноправия супругов в семейных отношениях - в данных правоотношениях не реализуется и не может реализоваться.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Итак, следует прийти к однозначному выводу о невозможности совмещения "горизонтальных" правоотношений между супругами с "вертикальными" отношениями по опеке и попечительству, основу которых составляет совершенно иной принцип, исключающий равенство субъектов соответствующих правоотношений: принцип приоритетной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних членов семьи (ст. 1 СК РФ). В основу повседневных отношений между супругами - опекающим и подопечным - положена постоянная социальная забота опекуна (попечителя) о защите прав и интересов подопечного, как их видит и понимает супруг-опекун (попечитель). Если даже безоговорочно признать, что опекающий супруг исходит исключительно из интересов подопечного, жертвуя собственными интересами, то и в этом случае несовместимость супружеских и опекунских правоотношений буквально бросается в глаза, поскольку существует объективно, независимо от сложившихся отношений между супругами - опекающим и подопечным, от особенностей характера каждого из них и т.п. Попытаемся доказать верность высказанного утверждения путем анализа правового положения не только подопечного, но и обоих субъектов "супружеско-опекунских" личных неимущественных и имущественных правоотношений. Ведь опекающий супруг также не может реализовать некоторые семейные права, например право на заключение с супругом-подопечным брачного договора. Трудности могут возникнуть и при возникновении у него права на алименты от супруга-подопечного, к примеру на период беременности жены или на период ухода одного из супругов за общим малолетним ребенком и т.п. Если учитывать также то обстоятельство, что добросовестный супруг-опекун нередко подозревается со стороны родственников другого супруга в недобросовестном поведении, то становится очевидно, что вряд ли стоило законодателю создавать столь уязвимую в правовом и в неправовом отношении юридическую конструкцию. Таким образом, основополагающий принцип правового регулирования отношений между супругами, определяющий семейно-правовой статус супругов, - принцип равноправия супругов в семейных отношениях - в данных правоотношениях не реализуется и не может реализоваться.
Ситуация: Как признать брак недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Необходимость предоставления содержания и раздел совместно приобретенного имущества устанавливаются судом в деле о признании брака недействительным только при заявлении таких требований сторонами. В ином случае добросовестный супруг вправе заявить их в суд самостоятельно (п. 17 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Необходимость предоставления содержания и раздел совместно приобретенного имущества устанавливаются судом в деле о признании брака недействительным только при заявлении таких требований сторонами. В ином случае добросовестный супруг вправе заявить их в суд самостоятельно (п. 17 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022).
Ситуация: Как признать брак фиктивным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Супруг, права которого нарушены заключением недействительного брака, является добросовестным супругом. При признании брака недействительным он вправе сохранить фамилию, которую выбрал при регистрации заключения брака. Также он может требовать от бывшего супруга содержание (алименты), раздела имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным, возмещения материального и морального вреда, возникшего из-за заключения фиктивного брака.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Супруг, права которого нарушены заключением недействительного брака, является добросовестным супругом. При признании брака недействительным он вправе сохранить фамилию, которую выбрал при регистрации заключения брака. Также он может требовать от бывшего супруга содержание (алименты), раздела имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным, возмещения материального и морального вреда, возникшего из-за заключения фиктивного брака.
Статья: Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Признание брака недействительным не является безусловным основанием для прекращения возникшего у добросовестного супруга как члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма права пользования этим жилым помещением и признания его не приобретшим это право.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Признание брака недействительным не является безусловным основанием для прекращения возникшего у добросовестного супруга как члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма права пользования этим жилым помещением и признания его не приобретшим это право.
Статья: Правовые коллизии режимов собственности супругов: от презумпции равенства к долевой трансформации
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Встаем ли мы при этом на сторону таких недобросовестных супругов? Нет, мы говорим о том, что в силу различных обстоятельств добросовестный супруг мог не знать о таких "серых" операциях своего супруга. При этом добросовестный супруг рискует потерять все свое имущество, приобретенное в браке при данных обстоятельствах. Спасет ли добросовестного супруга от потери своих финансовых активов в такой ситуации брачный договор? Нет, и вот почему.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Встаем ли мы при этом на сторону таких недобросовестных супругов? Нет, мы говорим о том, что в силу различных обстоятельств добросовестный супруг мог не знать о таких "серых" операциях своего супруга. При этом добросовестный супруг рискует потерять все свое имущество, приобретенное в браке при данных обстоятельствах. Спасет ли добросовестного супруга от потери своих финансовых активов в такой ситуации брачный договор? Нет, и вот почему.