Добросовестный супруг
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестный супруг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Раздел совместно нажитого имущества супругов (в т.ч. квартиры) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...При признании брака недействительным добросовестность супруга (супруги), необходимость предоставления содержания, а также раздел совместно нажитого имущества устанавливаются судом только при заявлении таких требований сторонами. Если такие требования при разрешении спора о признании брака недействительным судом не разрешались, супруг, считающий себя добросовестным, вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...При признании брака недействительным добросовестность супруга (супруги), необходимость предоставления содержания, а также раздел совместно нажитого имущества устанавливаются судом только при заявлении таких требований сторонами. Если такие требования при разрешении спора о признании брака недействительным судом не разрешались, супруг, считающий себя добросовестным, вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 323 "Права кредитора при солидарной обязанности" ГК РФ"Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов. В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)4. При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)4. При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)А., действуя также в интересах несовершеннолетних Л. и К., с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Д., Т., М., М.А., Ш. о признании права собственности на 1/2 доли общего имущества супругов, признании за Л. и К. по 1/7 доли в праве собственности на наследство, оставшееся после смерти Т.А., ссылаясь на то, что 7 августа 2006 года между Т.А. и истцом был заключен брак, у супругов родились двое детей: Л., 14 августа 2008 года рождения, и К., 2 сентября 2009 года рождения. В период брака на имя Т.А. приобретены 4 квартиры и автомобиль 2013 года выпуска. 27 ноября 2015 года Т.А. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются несовершеннолетние Л. и К., рожденные в браке с А., а также Д. - супруга Т.А. и их дети: Т., М., М.А. и Ш. Решением суда от 12 июля 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, брак между Т.А. и А. признан недействительным в связи с тем, что на момент его заключения Т.А. находился в браке с Д. Считая себя добросовестной супругой, истец, в силу положений статьи 30 СК РФ, просит выделить ей супружескую долю имущества, приобретенного до признания брака недействительным. Л. и К. являются детьми Т.А., с учетом других наследников первой очереди они обладают правом на 1/7 доли в праве собственности на наследственное имущество.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)А., действуя также в интересах несовершеннолетних Л. и К., с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Д., Т., М., М.А., Ш. о признании права собственности на 1/2 доли общего имущества супругов, признании за Л. и К. по 1/7 доли в праве собственности на наследство, оставшееся после смерти Т.А., ссылаясь на то, что 7 августа 2006 года между Т.А. и истцом был заключен брак, у супругов родились двое детей: Л., 14 августа 2008 года рождения, и К., 2 сентября 2009 года рождения. В период брака на имя Т.А. приобретены 4 квартиры и автомобиль 2013 года выпуска. 27 ноября 2015 года Т.А. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются несовершеннолетние Л. и К., рожденные в браке с А., а также Д. - супруга Т.А. и их дети: Т., М., М.А. и Ш. Решением суда от 12 июля 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, брак между Т.А. и А. признан недействительным в связи с тем, что на момент его заключения Т.А. находился в браке с Д. Считая себя добросовестной супругой, истец, в силу положений статьи 30 СК РФ, просит выделить ей супружескую долю имущества, приобретенного до признания брака недействительным. Л. и К. являются детьми Т.А., с учетом других наследников первой очереди они обладают правом на 1/7 доли в праве собственности на наследственное имущество.
Ситуация: Как признать брак недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Необходимость предоставления содержания и раздел совместно приобретенного имущества устанавливаются судом в деле о признании брака недействительным только при заявлении таких требований сторонами. В ином случае добросовестный супруг вправе заявить их в суд самостоятельно (п. 17 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Необходимость предоставления содержания и раздел совместно приобретенного имущества устанавливаются судом в деле о признании брака недействительным только при заявлении таких требований сторонами. В ином случае добросовестный супруг вправе заявить их в суд самостоятельно (п. 17 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022).
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Означает ли это, что медиация не должна применяться во всех случаях, где возможно применение мер семейно-правовой ответственности? Ответ на данный вопрос, на наш взгляд, тоже будет отрицательным. Применение мер семейно-правовой ответственности возможно, например, по делам о признании брака недействительным (добросовестный супруг вправе требовать компенсацию морального вреда), по делам, вытекающим из алиментных обязательств (в случае, если речь идет о взыскании неустойки и (или) возмещении убытков за неуплату алиментов). В данном случае было бы неразумно ограничить применение процедуры медиации.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Означает ли это, что медиация не должна применяться во всех случаях, где возможно применение мер семейно-правовой ответственности? Ответ на данный вопрос, на наш взгляд, тоже будет отрицательным. Применение мер семейно-правовой ответственности возможно, например, по делам о признании брака недействительным (добросовестный супруг вправе требовать компенсацию морального вреда), по делам, вытекающим из алиментных обязательств (в случае, если речь идет о взыскании неустойки и (или) возмещении убытков за неуплату алиментов). В данном случае было бы неразумно ограничить применение процедуры медиации.
Ситуация: Как зарегистрировать рождение ребенка от суррогатной матери?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если брак между супругами на момент записи ребенка в книге записей о рождении был прекращен или признан недействительным (за исключением смерти одного из супругов), для записи таких лиц родителями ребенка потребуется согласие суррогатной матери, а также соответствующее решение суда (при условии, что судом не будет установлено, что указанный брак был зарегистрирован в целях заключения договора о суррогатном материнстве без намерения создать семью). При этом суд признает за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право быть записанным родителем ребенка (п. 6 ст. 51 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если брак между супругами на момент записи ребенка в книге записей о рождении был прекращен или признан недействительным (за исключением смерти одного из супругов), для записи таких лиц родителями ребенка потребуется согласие суррогатной матери, а также соответствующее решение суда (при условии, что судом не будет установлено, что указанный брак был зарегистрирован в целях заключения договора о суррогатном материнстве без намерения создать семью). При этом суд признает за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право быть записанным родителем ребенка (п. 6 ст. 51 СК РФ).
Ситуация: В каких случаях требуется получение согласия супруга на продажу недвижимости?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если при заявлении добросовестным супругом требования о разделе имущества будет установлено, что другой супруг совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого согласия другого супруга на невыгодных условиях сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе (п. 2 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если при заявлении добросовестным супругом требования о разделе имущества будет установлено, что другой супруг совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого согласия другого супруга на невыгодных условиях сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе (п. 2 ст. 39 СК РФ).
Статья: Юридические средства устранения причин заключения фиктивных браков
(Авдеев Д.А., Юсипова И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Как уже было отмечено выше, брак считается фиктивным (и вследствие этого недействительным) в том случае, если воля хотя бы одной из сторон (супругов) не была направлена на создание семьи. Иски о признании брака недействительным по мотиву его фиктивности, как правило, подаются добросовестным супругом или прокурором в интересах государства.
(Авдеев Д.А., Юсипова И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Как уже было отмечено выше, брак считается фиктивным (и вследствие этого недействительным) в том случае, если воля хотя бы одной из сторон (супругов) не была направлена на создание семьи. Иски о признании брака недействительным по мотиву его фиктивности, как правило, подаются добросовестным супругом или прокурором в интересах государства.
Статья: Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Признание брака недействительным не является безусловным основанием для прекращения возникшего у добросовестного супруга как члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма права пользования этим жилым помещением и признания его не приобретшим это право.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Признание брака недействительным не является безусловным основанием для прекращения возникшего у добросовестного супруга как члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма права пользования этим жилым помещением и признания его не приобретшим это право.
Статья: Правовые коллизии режимов собственности супругов: от презумпции равенства к долевой трансформации
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Встаем ли мы при этом на сторону таких недобросовестных супругов? Нет, мы говорим о том, что в силу различных обстоятельств добросовестный супруг мог не знать о таких "серых" операциях своего супруга. При этом добросовестный супруг рискует потерять все свое имущество, приобретенное в браке при данных обстоятельствах. Спасет ли добросовестного супруга от потери своих финансовых активов в такой ситуации брачный договор? Нет, и вот почему.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Встаем ли мы при этом на сторону таких недобросовестных супругов? Нет, мы говорим о том, что в силу различных обстоятельств добросовестный супруг мог не знать о таких "серых" операциях своего супруга. При этом добросовестный супруг рискует потерять все свое имущество, приобретенное в браке при данных обстоятельствах. Спасет ли добросовестного супруга от потери своих финансовых активов в такой ситуации брачный договор? Нет, и вот почему.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Статья: Защита обязательной доли от брачного договора: вызовы и возможности нотариата
(Яворский С.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)Отсутствие в ст. 1140.1 ГК РФ упоминания брачного договора как средства ограничения обязательной доли подтверждает его неприменимость в этой сфере, в отличие от наследственного договора, который допустим лишь при возникновении права на обязательную долю и при соблюдении всех установленных процедур. Судебное игнорирование этой разграничительной линии формирует правовую неопределенность, в которой интересы обязательных наследников, прежде всего социально уязвимых (несовершеннолетних, нетрудоспособных), остаются незащищенными от фиктивного сокращения наследственной массы. Восстановление справедливости возможно только через сложные судебные механизмы, включая, например, возможность "выделить долю добросовестного супруга в конкурсную массу" <7>.
(Яворский С.А.)
("Нотариус", 2025, N 4)Отсутствие в ст. 1140.1 ГК РФ упоминания брачного договора как средства ограничения обязательной доли подтверждает его неприменимость в этой сфере, в отличие от наследственного договора, который допустим лишь при возникновении права на обязательную долю и при соблюдении всех установленных процедур. Судебное игнорирование этой разграничительной линии формирует правовую неопределенность, в которой интересы обязательных наследников, прежде всего социально уязвимых (несовершеннолетних, нетрудоспособных), остаются незащищенными от фиктивного сокращения наследственной массы. Восстановление справедливости возможно только через сложные судебные механизмы, включая, например, возможность "выделить долю добросовестного супруга в конкурсную массу" <7>.
Статья: Реализация бремени (принципа) добросовестности через призму судебной практики судов общей юрисдикции
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)В нынешнее время совершенно неизбежным является тот факт, что в некоторых делах судьи затрудняются толковать смысл, вкладываемый субъектами в понятия "добросовестность", "недобросовестность". Как отмечает Д.В. Дождев, формальные трудности возникают у судов в случае, когда добросовестность толкуется лишь как добросовестность при исполнении обязательства, выводя при этом межотраслевые фигуры, такие как "добросовестный должник" <2>, притом что российское гражданское законодательство регулирует данный вопрос в части установления ответственности за нарушение обязательств. Добросовестный конкурсный управляющий, добросовестный супруг, добросовестный работник, добросовестный налогоплательщик и другие формулировки с использованием данной дефиниции могут быть совершенно неуместными, поскольку при столкновении с их правоприменением можно ссылаться на специальные нормы, регулирующие конкретное правоотношение. Потому существует необходимость при толковании ссылаться на добросовестность как на общий принцип.
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)В нынешнее время совершенно неизбежным является тот факт, что в некоторых делах судьи затрудняются толковать смысл, вкладываемый субъектами в понятия "добросовестность", "недобросовестность". Как отмечает Д.В. Дождев, формальные трудности возникают у судов в случае, когда добросовестность толкуется лишь как добросовестность при исполнении обязательства, выводя при этом межотраслевые фигуры, такие как "добросовестный должник" <2>, притом что российское гражданское законодательство регулирует данный вопрос в части установления ответственности за нарушение обязательств. Добросовестный конкурсный управляющий, добросовестный супруг, добросовестный работник, добросовестный налогоплательщик и другие формулировки с использованием данной дефиниции могут быть совершенно неуместными, поскольку при столкновении с их правоприменением можно ссылаться на специальные нормы, регулирующие конкретное правоотношение. Потому существует необходимость при толковании ссылаться на добросовестность как на общий принцип.