Добросовестность виндикация
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестность виндикация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.9.2. При оспаривании зачета нормы о защите добросовестного приобретателя в рамках истребования имущества по виндикационному иску не применяются (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 303 ГК РФ "Расчеты при возврате имущества из незаконного владения"3.1.1. Добросовестный владелец вправе требовать возмещения своих затрат на неотделимое улучшение чужого имущества, которое находилось в его незаконном владении, как в случае, когда имущество истребовано у добросовестного владельца в судебном порядке, так и в случае, когда имущество возвращено им добровольно во внесудебном порядке (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)В результате Конституционный Суд РФ по сути заменил понимание добросовестности как незнания о фактах ("субъективной добросовестности") более мягким критерием "отсутствия прямой противоправности". Формально такой подход базируется на отсутствии в тексте п. 1 ст. 234 ГК РФ определения добросовестности (которое дано в п. 1 ст. 302 ГК РФ), что позволяет считать необоснованной ранее общепринятую судебную практику, распространявшую понимание добросовестности при виндикации на приобретательную давность (п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22). В п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2020 г. N 48-П указано, что ранее действовавшая судебная практика должным образом не учитывала различные цели виндикации и приобретательной давности и вызванные ими различия в условиях их применения, в том числе и в понимании добросовестности, которое "обусловлено прежде всего различными функциями виндикационного иска, служащего для защиты права собственности (иного вещного права), и института приобретательной давности, который направлен на защиту не только частных интересов собственника и владельца имущества, но и публично-правовых интересов, как то: достижение правовой определенности, возвращение имущества в гражданский оборот, реализация фискальных целей. В области вещных прав, в том числе в части института приобретательной давности, правопорядок особенно нуждается в правовой определенности и стабильности, что имеет особую важность как для частноправовых, так и для публичных целей" <381>.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)В результате Конституционный Суд РФ по сути заменил понимание добросовестности как незнания о фактах ("субъективной добросовестности") более мягким критерием "отсутствия прямой противоправности". Формально такой подход базируется на отсутствии в тексте п. 1 ст. 234 ГК РФ определения добросовестности (которое дано в п. 1 ст. 302 ГК РФ), что позволяет считать необоснованной ранее общепринятую судебную практику, распространявшую понимание добросовестности при виндикации на приобретательную давность (п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/22). В п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2020 г. N 48-П указано, что ранее действовавшая судебная практика должным образом не учитывала различные цели виндикации и приобретательной давности и вызванные ими различия в условиях их применения, в том числе и в понимании добросовестности, которое "обусловлено прежде всего различными функциями виндикационного иска, служащего для защиты права собственности (иного вещного права), и института приобретательной давности, который направлен на защиту не только частных интересов собственника и владельца имущества, но и публично-правовых интересов, как то: достижение правовой определенности, возвращение имущества в гражданский оборот, реализация фискальных целей. В области вещных прав, в том числе в части института приобретательной давности, правопорядок особенно нуждается в правовой определенности и стабильности, что имеет особую важность как для частноправовых, так и для публичных целей" <381>.
Статья: Цифровые ценные бумаги и защита прав их обладателей
(Бушев А.Ю.)
("Закон", 2021, N 10)В таком случае заявляется, по сути, иск кондикционный, но с учетом правил о виндикации (добросовестность, возмездность и др.). Дополнение термина "владение" (более привычного для материального мира и ориентирующего тем самым на применение вещно-правовых норм) термином "обладание" существа отношений не меняет. Так или иначе, с позиций теории речь шла о применении виндикации по аналогии, а при практическом применении соответствующих норм такое доктринальное уточнение заметного значения не имело: важен результат, справедливое распределение рисков между лицами, вовлеченными в конкретные правоотношения.
(Бушев А.Ю.)
("Закон", 2021, N 10)В таком случае заявляется, по сути, иск кондикционный, но с учетом правил о виндикации (добросовестность, возмездность и др.). Дополнение термина "владение" (более привычного для материального мира и ориентирующего тем самым на применение вещно-правовых норм) термином "обладание" существа отношений не меняет. Так или иначе, с позиций теории речь шла о применении виндикации по аналогии, а при практическом применении соответствующих норм такое доктринальное уточнение заметного значения не имело: важен результат, справедливое распределение рисков между лицами, вовлеченными в конкретные правоотношения.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"Поддержав доводы ответчика, суд в удовлетворении иска отказал ввиду следующего. Хотя ответчик и являлся незаконным владельцем, спорное имущество приобретено им добросовестно по возмездному основанию (в материалах дела имеется договор купли-продажи холодильной камеры, заключенный между организацией и обществом с ограниченной ответственностью, а также доказательства исполнения договора каждой из сторон), что в соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ исключает удовлетворение предъявленного к нему виндикационного иска. При этом добросовестность приобретателя исследуется только на момент совершения сделки, направленной на отчуждение и приобретение спорного имущества, и на момент его поступления во владение ответчика. Лицо остается добросовестным приобретателем и в том случае, если впоследствии оно узнало или должно было узнать об отсутствии правомочий у отчуждателя. Поэтому такое лицо получает предусмотренную пунктом 1 статьи 302 ГК РФ защиту как добросовестный приобретатель по возмездному основанию, хотя бы обязанность по соответствующему договору и была им исполнена после утраты добросовестности.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"Поддержав доводы ответчика, суд в удовлетворении иска отказал ввиду следующего. Хотя ответчик и являлся незаконным владельцем, спорное имущество приобретено им добросовестно по возмездному основанию (в материалах дела имеется договор купли-продажи холодильной камеры, заключенный между организацией и обществом с ограниченной ответственностью, а также доказательства исполнения договора каждой из сторон), что в соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ исключает удовлетворение предъявленного к нему виндикационного иска. При этом добросовестность приобретателя исследуется только на момент совершения сделки, направленной на отчуждение и приобретение спорного имущества, и на момент его поступления во владение ответчика. Лицо остается добросовестным приобретателем и в том случае, если впоследствии оно узнало или должно было узнать об отсутствии правомочий у отчуждателя. Поэтому такое лицо получает предусмотренную пунктом 1 статьи 302 ГК РФ защиту как добросовестный приобретатель по возмездному основанию, хотя бы обязанность по соответствующему договору и была им исполнена после утраты добросовестности.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Возможность удовлетворения виндикационного иска традиционно ограничивается добросовестностью владения противной стороны, возмездным характером приобретения спорного объекта, а также наличием воли собственника на выбытие имущества из его владения.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Возможность удовлетворения виндикационного иска традиционно ограничивается добросовестностью владения противной стороны, возмездным характером приобретения спорного объекта, а также наличием воли собственника на выбытие имущества из его владения.
Статья: Канун великого перемола
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2020, N 12)КС РФ посчитал этот вывод необоснованным, указав, что сама по себе презумпция госсобственности на землю не свидетельствует о недобросовестности владельца земельного участка - необходимо учитывать совокупность обстоятельств, включая действия (бездействие) государства либо муниципалитета как собственника земельного участка. В данном случае муниципалитет не выражал намерения осуществлять власть над вещью. КС РФ особо акцентировал необходимость создавать условия для вовлечения земельных участков в гражданский оборот, недопустимость ставить частных лиц в заведомо невыгодное положение по отношению к публично-правовым образованиям, а также подчеркнул значение принципа неприкосновенности собственности как одного из "основополагающих аспектов верховенства права". По мнению КС РФ, добросовестность при давностном владении должна пониматься шире, чем добросовестность при виндикации (ст. 302 ГК РФ), поскольку последняя направлена сугубо на разрешение спора между собственником и добросовестным приобретателем.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2020, N 12)КС РФ посчитал этот вывод необоснованным, указав, что сама по себе презумпция госсобственности на землю не свидетельствует о недобросовестности владельца земельного участка - необходимо учитывать совокупность обстоятельств, включая действия (бездействие) государства либо муниципалитета как собственника земельного участка. В данном случае муниципалитет не выражал намерения осуществлять власть над вещью. КС РФ особо акцентировал необходимость создавать условия для вовлечения земельных участков в гражданский оборот, недопустимость ставить частных лиц в заведомо невыгодное положение по отношению к публично-правовым образованиям, а также подчеркнул значение принципа неприкосновенности собственности как одного из "основополагающих аспектов верховенства права". По мнению КС РФ, добросовестность при давностном владении должна пониматься шире, чем добросовестность при виндикации (ст. 302 ГК РФ), поскольку последняя направлена сугубо на разрешение спора между собственником и добросовестным приобретателем.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Вообще говоря, получение имущества по реституции никак не препятствует последующему преследованию вещи виндикационным иском. Например, собственник (законный владелец), который совершил сделку под влиянием обмана, может оспорить сделку и получить от другой стороны стоимость имущества в порядке реституции, что не исключает того, что он вправе истребовать вещь от третьего лица, которое получило эту вещь, виндикационным иском. Добросовестность ответчика будет обсуждаться применительно к тому, знал ли он о признании сделки недействительной в момент приобретения, либо о том, что сделка в этот момент оспаривается.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Вообще говоря, получение имущества по реституции никак не препятствует последующему преследованию вещи виндикационным иском. Например, собственник (законный владелец), который совершил сделку под влиянием обмана, может оспорить сделку и получить от другой стороны стоимость имущества в порядке реституции, что не исключает того, что он вправе истребовать вещь от третьего лица, которое получило эту вещь, виндикационным иском. Добросовестность ответчика будет обсуждаться применительно к тому, знал ли он о признании сделки недействительной в момент приобретения, либо о том, что сделка в этот момент оспаривается.
Статья: "Олимпийская" виндикация через призму Европейской конвенции о защите прав человека. Комментарий к Постановлению ЕСПЧ по делу "Белова против России" (Belova v. Russia, no. 33955/08, 15 September 2020)
(Зезекало А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Ключевые слова: ЕСПЧ, виндикация, добросовестность, олимпийские объекты, "Олимпстрой".
(Зезекало А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Ключевые слова: ЕСПЧ, виндикация, добросовестность, олимпийские объекты, "Олимпстрой".
Готовое решение: Прежний собственник (до продавца) требует вернуть имущество. Как оценить обоснованность претензии
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли ответчику по виндикационному иску подавать встречный иск о признании его добросовестным приобретателем имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли ответчику по виндикационному иску подавать встречный иск о признании его добросовестным приобретателем имущества
Статья: Преломление материальных презумпций гражданского права при распределении бремени доказывания в виндикационном процессе
(Мурзин Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)В удовлетворении виндикационного иска будет отказано по основаниям, предусмотренным ст. 302 ГК РФ, главным из которых является добросовестность ответчика - приобретателя вещи у неуправомоченного отчуждателя. Факт добросовестного приобретения не очевиден ни для истца, ни для ответчика по виндикационному иску. Добросовестность приобретателя - это субъективная добросовестность: убежденность в незнании факта об отсутствии права собственности у отчуждателя. Презумпция добросовестности установлена в п. 5 ст. 10 ГК РФ для другой добросовестности - объективной (честность и открытость участников гражданских правоотношений) <15>. Как доказывается добросовестность приобретателя?
(Мурзин Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)В удовлетворении виндикационного иска будет отказано по основаниям, предусмотренным ст. 302 ГК РФ, главным из которых является добросовестность ответчика - приобретателя вещи у неуправомоченного отчуждателя. Факт добросовестного приобретения не очевиден ни для истца, ни для ответчика по виндикационному иску. Добросовестность приобретателя - это субъективная добросовестность: убежденность в незнании факта об отсутствии права собственности у отчуждателя. Презумпция добросовестности установлена в п. 5 ст. 10 ГК РФ для другой добросовестности - объективной (честность и открытость участников гражданских правоотношений) <15>. Как доказывается добросовестность приобретателя?