Добросовестность сторон договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестность сторон договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Подход Конституционного Суда РФ о том, что, "будучи направленным на улучшение положения работника по сравнению с предусмотренным законодательством и подзаконными нормативными актами, такое условие подлежит применению, а значит, в силу принципа добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств порождает подлежащее безусловному исполнению обязательство работодателя по выплате работнику выходного пособия в согласованном сторонами размере, что, однако, не исключает - при наличии к тому оснований - последующего применения к руководителю данной организации, подписавшему содержащие подобное условие трудовой договор и (или) соглашение о его расторжении, установленных законом правовых механизмов привлечения к ответственности за ущерб, причиненный юридическому лицу в связи с осуществлением в пользу работника такого рода выплаты", не являлся новым, раньше такого подхода придерживался и Верховный Суд РФ (Определения Верховного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N 5-КГ13-48, от 6 декабря 2013 г. N 5-КГ13-125 и др.).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Подход Конституционного Суда РФ о том, что, "будучи направленным на улучшение положения работника по сравнению с предусмотренным законодательством и подзаконными нормативными актами, такое условие подлежит применению, а значит, в силу принципа добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств порождает подлежащее безусловному исполнению обязательство работодателя по выплате работнику выходного пособия в согласованном сторонами размере, что, однако, не исключает - при наличии к тому оснований - последующего применения к руководителю данной организации, подписавшему содержащие подобное условие трудовой договор и (или) соглашение о его расторжении, установленных законом правовых механизмов привлечения к ответственности за ущерб, причиненный юридическому лицу в связи с осуществлением в пользу работника такого рода выплаты", не являлся новым, раньше такого подхода придерживался и Верховный Суд РФ (Определения Верховного Суда РФ от 24 мая 2013 г. N 5-КГ13-48, от 6 декабря 2013 г. N 5-КГ13-125 и др.).
Статья: От жестокости к реабилитации: трансформация отношения к должнику в древнем праве
(Пыльнев Ю.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Так, английский компаративист и историк Г. Мэн считает, что конструкция, когда один человек полагается на слово другого при заключении сделки, является одним из самых непростых и выдающихся достижений развивающейся цивилизации <5>. Дело в том, что для существования и дальнейшего развития института кредита необходимы были уверенность в добросовестности стороны по договору и соответствующий уровень доверия между субъектами гражданских правоотношений. При передаче денег и других вещей в долг кредитору хочется быть уверенным в том, что спустя оговоренное время должник погасит свою задолженность. Упомянутые условия стабильности гражданского оборота нашли отражение даже в современном законодательстве, в том числе и отечественном, которое закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) <6>.
(Пыльнев Ю.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Так, английский компаративист и историк Г. Мэн считает, что конструкция, когда один человек полагается на слово другого при заключении сделки, является одним из самых непростых и выдающихся достижений развивающейся цивилизации <5>. Дело в том, что для существования и дальнейшего развития института кредита необходимы были уверенность в добросовестности стороны по договору и соответствующий уровень доверия между субъектами гражданских правоотношений. При передаче денег и других вещей в долг кредитору хочется быть уверенным в том, что спустя оговоренное время должник погасит свою задолженность. Упомянутые условия стабильности гражданского оборота нашли отражение даже в современном законодательстве, в том числе и отечественном, которое закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) <6>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 21 "Основные права и обязанности работника" Трудового кодекса РФ"Договорный характер трудовых отношений, возникающих на основе соглашения между работником и работодателем, предопределяет обязательность условий трудового договора, что, в свою очередь, согласуется с общеправовыми принципами верховенства права и добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств и подтверждается, в частности, положениями Трудового кодекса Российской Федерации, обязывающими работника добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором (абзац второй части второй статьи 21), а работодателя - соблюдать наряду с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, условиями коллективного договора и соглашений, также и условия трудовых договоров (абзац второй части второй статьи 22)."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор купли-продажи с оплатой в кредит (с отсрочкой, в рассрочку)
(КонсультантПлюс, 2026)Такое нарушение покупателем обязанностей по оплате не может соответствовать критерию добросовестного поведения стороны договора, а ожидания продавца в получении исполнения от спорного договора в результате такого поведения разошлись с действительными обстоятельствами.
(КонсультантПлюс, 2026)Такое нарушение покупателем обязанностей по оплате не может соответствовать критерию добросовестного поведения стороны договора, а ожидания продавца в получении исполнения от спорного договора в результате такого поведения разошлись с действительными обстоятельствами.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются:
(ред. от 10.06.2026)2. При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются:
Статья: К вопросу об основаниях освобождения продавца от ответственности за недостатки товара: обзор судебной практики
(Деркач И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Дело 1. Продавец обратился с иском к покупателю о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы, полученной покупателем по договорам с третьими лицами за время фактического пользования помещением <83>. В сущности, такое требование, скорее, следовало квалифицировать как disgorgement of profits, но суд рассматривал спор на основании ст. 303 ГК РФ как специальной нормы, хотя, разумеется, правила о виндикации не должны были применяться в этом деле <84>. Не вдаваясь в специфику предмета спора, важно обратить внимание на абстрактные рассуждения суда по вопросу добросовестности сторон договора. Суд отметил: "[В рамках возбужденного уголовного дела о хищении и других споров, имеющих преюдициальное значение] установлены признаки злоупотребления правом истцом [продавцом] <...> общность экономических интересов сторон, фактическая аффилированность, заключение договора на условиях, недоступных обычным участникам рынка, перекрестное представительство интересов сторон одним и тем же представителем".
(Деркач И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Дело 1. Продавец обратился с иском к покупателю о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы, полученной покупателем по договорам с третьими лицами за время фактического пользования помещением <83>. В сущности, такое требование, скорее, следовало квалифицировать как disgorgement of profits, но суд рассматривал спор на основании ст. 303 ГК РФ как специальной нормы, хотя, разумеется, правила о виндикации не должны были применяться в этом деле <84>. Не вдаваясь в специфику предмета спора, важно обратить внимание на абстрактные рассуждения суда по вопросу добросовестности сторон договора. Суд отметил: "[В рамках возбужденного уголовного дела о хищении и других споров, имеющих преюдициальное значение] установлены признаки злоупотребления правом истцом [продавцом] <...> общность экономических интересов сторон, фактическая аффилированность, заключение договора на условиях, недоступных обычным участникам рынка, перекрестное представительство интересов сторон одним и тем же представителем".
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Таким образом, взятые на себя работодателем (прописанные в трудовом договоре или соглашении о расторжении трудового договора) обязательства должны быть выполнены. Любое иное толкование не согласуется с конституционно значимым принципом добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств, то есть противоречит Конституции РФ.
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Таким образом, взятые на себя работодателем (прописанные в трудовом договоре или соглашении о расторжении трудового договора) обязательства должны быть выполнены. Любое иное толкование не согласуется с конституционно значимым принципом добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств, то есть противоречит Конституции РФ.
Статья: Восстановление работника в должности: как правильно исполнить решение суда
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)Указанный конституционный принцип запрета злоупотребления правом в трудовых отношениях проявляется в соблюдении сторонами трудового договора действующего законодательства, добросовестности их поведения.
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)Указанный конституционный принцип запрета злоупотребления правом в трудовых отношениях проявляется в соблюдении сторонами трудового договора действующего законодательства, добросовестности их поведения.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Согласно статье 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Согласно статье 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Готовое решение: При каких условиях договор, заключенный в рамках Закона N 223-ФЗ, может быть признан недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)В любом случае для принятия решения суд учитывает конкретные обстоятельства, например повлияли ли нарушения процедуры на определение победителя, является ли добросовестной сторона договора, заявляющая о его недействительности.
(КонсультантПлюс, 2026)В любом случае для принятия решения суд учитывает конкретные обстоятельства, например повлияли ли нарушения процедуры на определение победителя, является ли добросовестной сторона договора, заявляющая о его недействительности.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ("принцип добросовестности относится к основным началам гражданского законодательства, а положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с его основными началами, закрепленными в статье 1 названного Кодекса"); Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2023 г. N Ф01-3777/2022 по делу N А31-15196/2021 ("Указанные обязанности сторон договора подряда [закрепленные в статьях 716 и 718 ГК РФ] вытекают из общего принципа добросовестности сторон договора при его исполнении (пункт 3 статьи 307 ГК РФ)"); Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2023 г. N Ф04-8210/2022 по делу N А45-31402/2021 ("Учитывая изложенное, учитывая принцип добросовестности осуществления гражданских прав, признав, что подрядчик своевременно предупреждал заказчика о выявленных препятствиях в выполнении работ") (выделено мной. - Г.А.).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ("принцип добросовестности относится к основным началам гражданского законодательства, а положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с его основными началами, закрепленными в статье 1 названного Кодекса"); Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2023 г. N Ф01-3777/2022 по делу N А31-15196/2021 ("Указанные обязанности сторон договора подряда [закрепленные в статьях 716 и 718 ГК РФ] вытекают из общего принципа добросовестности сторон договора при его исполнении (пункт 3 статьи 307 ГК РФ)"); Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2023 г. N Ф04-8210/2022 по делу N А45-31402/2021 ("Учитывая изложенное, учитывая принцип добросовестности осуществления гражданских прав, признав, что подрядчик своевременно предупреждал заказчика о выявленных препятствиях в выполнении работ") (выделено мной. - Г.А.).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В частности, в п. 10.1 проформы NEC3 (New Engineering Contract), разработанной британским Институтом инженеров-строителей, указано, что заказчик, подрядчик, руководитель проекта (Project manager) и управляющий (Superviser) должны действовать в соответствии с заключенным договором и в духе взаимного доверия и сотрудничества (mutual trust and cooperation). Тем самым вторая часть данного пункта вводит эластичную обязанность сторон договора предпринимать действия, направленные на достижение взаимной выгоды. Обязанность по сотрудничеству и взаимному доверию вменяется сторонам не в отношении исполнения положений договора, а наряду с ним в пользу иных действий, связанных с достижением результата договора в виде возведения объекта, которые в числе прочего могут быть прямо не прописаны в договоре <1>. При этом указанная обязанность является нормой прямого действия, предполагающей в случае ее нарушения возможность применения санкций, предусмотренных договором и общим правом <2>. Данный пункт помимо своей непосредственной функции также выступает общим принципом построения проформы NEC3, основывающейся на идее сотрудничества и кооперации сторон договора, которая особенно проявляется в положениях, регламентирующих процесс и формат обмена сторонами информацией и урегулирования разногласий, вызванных непредвиденными событиями <3>. В судебной практике п. 10.1 NEC3 понимается в числе прочего как позитивная обязанность совершить какие-либо действия в пользу другой стороны, направленные на преодоление возникшей проблемы <4>. В частности, в деле Van Oord UK Ltd v. Dragados UK Ltd [2021] CSIH 50 суд указал, что п. 10.1 - это не просто признание стремлений, а положение, которое отражает и усиливает общий принцип добросовестности сторон договора. В данном деле суд констатировал, что в случае нарушения стороной данной обязанности она не может требовать осуществления в свою пользу мер защиты (в данном случае - уменьшения цены), т.е., по существу, лишается права на судебную защиту.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В частности, в п. 10.1 проформы NEC3 (New Engineering Contract), разработанной британским Институтом инженеров-строителей, указано, что заказчик, подрядчик, руководитель проекта (Project manager) и управляющий (Superviser) должны действовать в соответствии с заключенным договором и в духе взаимного доверия и сотрудничества (mutual trust and cooperation). Тем самым вторая часть данного пункта вводит эластичную обязанность сторон договора предпринимать действия, направленные на достижение взаимной выгоды. Обязанность по сотрудничеству и взаимному доверию вменяется сторонам не в отношении исполнения положений договора, а наряду с ним в пользу иных действий, связанных с достижением результата договора в виде возведения объекта, которые в числе прочего могут быть прямо не прописаны в договоре <1>. При этом указанная обязанность является нормой прямого действия, предполагающей в случае ее нарушения возможность применения санкций, предусмотренных договором и общим правом <2>. Данный пункт помимо своей непосредственной функции также выступает общим принципом построения проформы NEC3, основывающейся на идее сотрудничества и кооперации сторон договора, которая особенно проявляется в положениях, регламентирующих процесс и формат обмена сторонами информацией и урегулирования разногласий, вызванных непредвиденными событиями <3>. В судебной практике п. 10.1 NEC3 понимается в числе прочего как позитивная обязанность совершить какие-либо действия в пользу другой стороны, направленные на преодоление возникшей проблемы <4>. В частности, в деле Van Oord UK Ltd v. Dragados UK Ltd [2021] CSIH 50 суд указал, что п. 10.1 - это не просто признание стремлений, а положение, которое отражает и усиливает общий принцип добросовестности сторон договора. В данном деле суд констатировал, что в случае нарушения стороной данной обязанности она не может требовать осуществления в свою пользу мер защиты (в данном случае - уменьшения цены), т.е., по существу, лишается права на судебную защиту.