Добросовестность сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестность сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение юридических фактов, образованных примирением сторон конфликта частноправового характера, с последующим их поведением
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)2) изменения оценки добросовестности сторон. Противоречивое поведение служит показателем недобросовестности поведения и может повлиять на оценку суд;
(Кузбагаров А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)2) изменения оценки добросовестности сторон. Противоречивое поведение служит показателем недобросовестности поведения и может повлиять на оценку суд;
Статья: Добрая совесть как нравственная основа поведения субъектов гражданско-правовых отношений
(Гомозова О.Ю.)
("Цивилист", 2026, N 2)Отмечая непосредственное отражение идеи доброй совести в качестве характеристики поведения в современном гражданском праве, следует отметить, что законодатель вводит принцип добросовестности в основу установления, осуществления, защиты гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей. В доктрине гражданского права существует мнение об определении добросовестности в качестве презумпции, применение которой говорит о том, что действия участников гражданского правоотношения должны расцениваться как добросовестные. Так, например, В.Л. Вольфсон рассматривает добросовестность в качестве стандарта поведения участников гражданских правоотношений. Следовательно, в соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность сторон предполагается; указанное положение приобретает характер опровержимой презумпции <23>. Следует отметить, что подобный подход получил широкое распространение в правоприменительной практике <24>.
(Гомозова О.Ю.)
("Цивилист", 2026, N 2)Отмечая непосредственное отражение идеи доброй совести в качестве характеристики поведения в современном гражданском праве, следует отметить, что законодатель вводит принцип добросовестности в основу установления, осуществления, защиты гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей. В доктрине гражданского права существует мнение об определении добросовестности в качестве презумпции, применение которой говорит о том, что действия участников гражданского правоотношения должны расцениваться как добросовестные. Так, например, В.Л. Вольфсон рассматривает добросовестность в качестве стандарта поведения участников гражданских правоотношений. Следовательно, в соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность сторон предполагается; указанное положение приобретает характер опровержимой презумпции <23>. Следует отметить, что подобный подход получил широкое распространение в правоприменительной практике <24>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 80 "Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей" СК РФ"Оценивая предоставленные ответчиком - Сидневой Е.А. доказательства, суд первой инстанции правомерно нашел их последовательными и обоснованными, а действия сторон сделки (денежного перевода) разумными и дозволенными законодательством (п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ). Факт перечисления денежных средств одним из родителей соответствует обычно сложившейся практике взаимоотношений в сфере семьи и воспитания детей, а продолжительный период операций по переводу денежных средств подтверждает добросовестность действий сторон."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 21 "Основные права и обязанности работника" Трудового кодекса РФПо смыслу положений статей 15, 21, 22, 56 Трудового кодекса Российской Федерации, добросовестное выполнение обязанностей, предусмотренных трудовым договором, является обязанностью не только работодателя, но и работника. Добросовестность поведения сторон трудовых правоотношений, являющаяся принципом трудовых правоотношений в любое время, приобретает особенное значение в период, когда во всей стране принимаются меры, направленные на соблюдение законности. Недобросовестное поведение и злоупотребление правами, как со стороны работодателей, так и со стороны работников, в такой период особенно недопустимо."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
(ред. от 10.06.2026)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Готовое решение: Как изменить или расторгнуть договор поручения
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре не указан перечень нарушений или иные случаи, которые дают сторонам право требовать изменения договора в судебном порядке, в этом случае договор может быть изменен в судебном порядке только при его существенном нарушении одной из сторон (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ), существенном изменении обстоятельств (п. 1 ст. 451 ГК РФ) или в иных случаях, прямо предусмотренных законом (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). При этом исходя из смысла п. 2 ст. 450 и п. 1 ст. 451 ГК РФ добросовестная сторона будет вправе обратиться в суд с требованием об изменении договора, только если докажет существенность допущенного нарушения (изменения обстоятельств).
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре не указан перечень нарушений или иные случаи, которые дают сторонам право требовать изменения договора в судебном порядке, в этом случае договор может быть изменен в судебном порядке только при его существенном нарушении одной из сторон (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ), существенном изменении обстоятельств (п. 1 ст. 451 ГК РФ) или в иных случаях, прямо предусмотренных законом (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). При этом исходя из смысла п. 2 ст. 450 и п. 1 ст. 451 ГК РФ добросовестная сторона будет вправе обратиться в суд с требованием об изменении договора, только если докажет существенность допущенного нарушения (изменения обстоятельств).
Статья: Процессуальные последствия процедуры медиации: допустимость изменения исковых требований и встречного иска в контексте принципов диспозитивности и добросовестности
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Представляется, что суд должен оценивать добросовестность сторон через конкретные действия:
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Представляется, что суд должен оценивать добросовестность сторон через конкретные действия:
Статья: Природа демократии в корпоративном законодательстве
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Автор рассматривает правовые особенности корпоративной модели демократии. Анализируется активный подход в управлении акционером (учредителем) хозяйственным обществом в рамках процедур равноправия и добросовестности сторон (правило "эстоппель"). Коммерческая организация является правовой абстракцией, за интересами которой стоят интересы ее учредителя (акционера). Руководитель несет ответственность за нарушение фидуциарных обязанностей перед юридическим лицом и его учредителем (акционером). Собственник обладает необходимыми полномочиями в отношении управления хозяйственным обществом. В случае нарушения руководителем имущественных интересов хозяйственного общества акционер (учредитель) вправе инициировать судопроизводство путем подачи косвенного иска. Автор предлагает механизм "подразумеваемых ограничений", направленный на достижение компанией стратегических целей в контексте модели корпоративной демократии.
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Автор рассматривает правовые особенности корпоративной модели демократии. Анализируется активный подход в управлении акционером (учредителем) хозяйственным обществом в рамках процедур равноправия и добросовестности сторон (правило "эстоппель"). Коммерческая организация является правовой абстракцией, за интересами которой стоят интересы ее учредителя (акционера). Руководитель несет ответственность за нарушение фидуциарных обязанностей перед юридическим лицом и его учредителем (акционером). Собственник обладает необходимыми полномочиями в отношении управления хозяйственным обществом. В случае нарушения руководителем имущественных интересов хозяйственного общества акционер (учредитель) вправе инициировать судопроизводство путем подачи косвенного иска. Автор предлагает механизм "подразумеваемых ограничений", направленный на достижение компанией стратегических целей в контексте модели корпоративной демократии.
Статья: Юридическая природа соглашения и оговорки о применимом праве в международном коммерческом арбитраже
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)При рассмотрении дел нельзя нарушать эту концепцию, тем более что она носит фундаментальный и, можно даже прибавить, воспитательный характер, стимулирует привлечение специалистов, старательность, добросовестность сторон при создании формулировок, при вступлении в договорные отношения.
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)При рассмотрении дел нельзя нарушать эту концепцию, тем более что она носит фундаментальный и, можно даже прибавить, воспитательный характер, стимулирует привлечение специалистов, старательность, добросовестность сторон при создании формулировок, при вступлении в договорные отношения.
Готовое решение: Как возместить убытки по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)В случаях, когда право на полное возмещение убытков не ограничено в силу закона, стороны, заинтересованные в установлении пределов ответственности за нарушение обязательств, могут согласовать соответствующее условие в договоре (п. 1 ст. 15 ГК РФ). При этом исходя из принципа добросовестности действий сторон (п. 3 ст. 1 ГК РФ) такое условие следует предусмотреть для каждой из них.
(КонсультантПлюс, 2026)В случаях, когда право на полное возмещение убытков не ограничено в силу закона, стороны, заинтересованные в установлении пределов ответственности за нарушение обязательств, могут согласовать соответствующее условие в договоре (п. 1 ст. 15 ГК РФ). При этом исходя из принципа добросовестности действий сторон (п. 3 ст. 1 ГК РФ) такое условие следует предусмотреть для каждой из них.
Готовое решение: Как расторгнуть договор поручительства
(КонсультантПлюс, 2026)причины расторжения. Например, что вы расторгаете договор в связи с предоставлением иного обеспечения. Это необязательно, но такое условие в будущем может пригодиться, если возникнут сомнения в экономической целесообразности сделки и добросовестности сторон соглашения;
(КонсультантПлюс, 2026)причины расторжения. Например, что вы расторгаете договор в связи с предоставлением иного обеспечения. Это необязательно, но такое условие в будущем может пригодиться, если возникнут сомнения в экономической целесообразности сделки и добросовестности сторон соглашения;
Статья: Актуальные вопросы в практике разрешения споров, связанных с признанием недействительным дополнительного соглашения, заключенного в рамках государственного (муниципального) контракта
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)При оценке доводов о недействительности положений дополнительного соглашения к контракту в части изменения сроков выполнения работ суды не редко осуществляют оценку добросовестности сторон контракта.
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)При оценке доводов о недействительности положений дополнительного соглашения к контракту в части изменения сроков выполнения работ суды не редко осуществляют оценку добросовестности сторон контракта.
Готовое решение: Как подрядчику вернуть гарантийное удержание
(КонсультантПлюс, 2026)Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано наступившим (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54). Исходя из этого полагаем, что, если заказчик уклоняется от совершения действий, от которых зависит выплата гарантийного удержания, добросовестный подрядчик может потребовать признать наступившими обстоятельства, с которыми договор связывает исчисление срока на выплату гарантийного удержания.
(КонсультантПлюс, 2026)Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано наступившим (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54). Исходя из этого полагаем, что, если заказчик уклоняется от совершения действий, от которых зависит выплата гарантийного удержания, добросовестный подрядчик может потребовать признать наступившими обстоятельства, с которыми договор связывает исчисление срока на выплату гарантийного удержания.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Презумпция процессуальной добросовестности, по мнению Ю.А. Серикова, в отношении лиц, участвующих в деле, начинает действовать с момента вынесения постановления о возбуждении дела. Она в отношении лица, не в пользу которого принят судебный акт, может быть опровергнута юридическими фактами, в том числе самим судебным актом (как юридическим фактом). И, на наш взгляд, может быть опровергнута еще до обращения в суд, например, когда сторона спора не выполнила обязанность по соблюдению претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом. Суд выносит судебный акт не в пользу стороны, относит на проигравшую сторону судебные расходы, презюмируя, что поведение проигравшей стороны повлекло процесс и убытки, но в то же время суд продолжает презюмировать добросовестность проигравшей стороны и обязывает выигравшую сторону доказывать злонамеренность проигравшей. При привлечении к ответственности в гражданском праве вина правонарушителя (умысел или неосторожность) предполагается (презюмируется), поэтому бремя доказывания отсутствия вины лежит на правонарушителе, в некоторых случаях закон предусматривает наступление ответственности и без вины правонарушителя, а также ответственности за чужую вину <102>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Презумпция процессуальной добросовестности, по мнению Ю.А. Серикова, в отношении лиц, участвующих в деле, начинает действовать с момента вынесения постановления о возбуждении дела. Она в отношении лица, не в пользу которого принят судебный акт, может быть опровергнута юридическими фактами, в том числе самим судебным актом (как юридическим фактом). И, на наш взгляд, может быть опровергнута еще до обращения в суд, например, когда сторона спора не выполнила обязанность по соблюдению претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом. Суд выносит судебный акт не в пользу стороны, относит на проигравшую сторону судебные расходы, презюмируя, что поведение проигравшей стороны повлекло процесс и убытки, но в то же время суд продолжает презюмировать добросовестность проигравшей стороны и обязывает выигравшую сторону доказывать злонамеренность проигравшей. При привлечении к ответственности в гражданском праве вина правонарушителя (умысел или неосторожность) предполагается (презюмируется), поэтому бремя доказывания отсутствия вины лежит на правонарушителе, в некоторых случаях закон предусматривает наступление ответственности и без вины правонарушителя, а также ответственности за чужую вину <102>.