Добросовестное поведение
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестное поведение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"3.1.3. При оценке добросовестности сторон нужно исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны, содействует ей, в том числе в получении необходимой информации (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 450 ГК РФ "Основания изменения и расторжения договора"6. Позиции о добросовестном поведении при одностороннем изменении договора (п. 4 ст. 450 ГК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое принцип добросовестности
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Признаки добросовестного поведения
(КонсультантПлюс, 2026)1.1. Признаки добросовестного поведения
Статья: О проблеме добросовестного поведения работодателя
(Забрамная Е.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 1)"Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 1
(Забрамная Е.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 1)"Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 1
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Готовое решение: Как поставщику (подрядчику, исполнителю) исполнить государственный (муниципальный) контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)При решении вопроса о включении сведений в РНП вы вправе представить на заседание контрольного органа информацию, документы и объяснения, подтверждающие в том числе ваше добросовестное поведение. Сведения в РНП не включат, если удастся доказать, что вы принимали меры для надлежащего исполнения условий контракта или ненадлежащее исполнение возникло из-за обстоятельств непреодолимой силы. Учтите, что к таким обстоятельствам не относится отказ от исполнения контракта из-за санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика (пп. "а" п. 13, пп. "а" п. 15 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078).
(КонсультантПлюс, 2026)При решении вопроса о включении сведений в РНП вы вправе представить на заседание контрольного органа информацию, документы и объяснения, подтверждающие в том числе ваше добросовестное поведение. Сведения в РНП не включат, если удастся доказать, что вы принимали меры для надлежащего исполнения условий контракта или ненадлежащее исполнение возникло из-за обстоятельств непреодолимой силы. Учтите, что к таким обстоятельствам не относится отказ от исполнения контракта из-за санкций и (или) мер ограничительного характера в отношении заказчика (пп. "а" п. 13, пп. "а" п. 15 Правил ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1078).
Статья: Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Порой в пылу судебных споров стороны увлекаются и не замечают, как переступают ту черту, которая судами расценивается как грань между добросовестным поведением и злоупотреблением процессуальными правами. А ведь за это законом предусмотрены неблагоприятные последствия как финансового, так и процессуального плана. Даже на первый взгляд безобидные действия из-за халатности, рассеянности и медлительности стороны могут привести к проблемам. При этом законодатель не устанавливает какие-либо четкие критерии или перечень, по которым можно отделить добросовестное поведение от злоупотребления правом. Потому важно ориентироваться на судебную практику. Рассказываем, какое поведение арбитражные суды расценивают как недобросовестное и какие действия могут привести к нежелательным последствиям, например судебному штрафу или взысканию расходов. Наш обзор судебной практики поможет вам правильно заявить о злоупотреблениях со стороны оппонента по делу и заставить его поплатиться за свое недобросовестное поведение, а также обережет от необдуманных поступков, которые могут послужить основанием для обвинения вас в злоупотреблении правом.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Порой в пылу судебных споров стороны увлекаются и не замечают, как переступают ту черту, которая судами расценивается как грань между добросовестным поведением и злоупотреблением процессуальными правами. А ведь за это законом предусмотрены неблагоприятные последствия как финансового, так и процессуального плана. Даже на первый взгляд безобидные действия из-за халатности, рассеянности и медлительности стороны могут привести к проблемам. При этом законодатель не устанавливает какие-либо четкие критерии или перечень, по которым можно отделить добросовестное поведение от злоупотребления правом. Потому важно ориентироваться на судебную практику. Рассказываем, какое поведение арбитражные суды расценивают как недобросовестное и какие действия могут привести к нежелательным последствиям, например судебному штрафу или взысканию расходов. Наш обзор судебной практики поможет вам правильно заявить о злоупотреблениях со стороны оппонента по делу и заставить его поплатиться за свое недобросовестное поведение, а также обережет от необдуманных поступков, которые могут послужить основанием для обвинения вас в злоупотреблении правом.
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)2.4. Неосновательное обогащение при добросовестном
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)2.4. Неосновательное обогащение при добросовестном
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 10 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)9. Что такое добросовестное поведение и как его отличить от недобросовестного?
(КонсультантПлюс, 2026)9. Что такое добросовестное поведение и как его отличить от недобросовестного?
Статья: О единстве концепции преддоговорной ответственности при определении стандарта поведения сторон на преддоговорном этапе
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 5, 6)На преддоговорной стадии добросовестное поведение сторон связывается с различными аспектами: с предоставлением другой стороне разумного периода времени для размышлений, необходимых в процессе достижения соглашения (что особенно актуально, например, в трудовом праве), с раскрытием необходимой информации, с соблюдением требуемого режима конфиденциальной информации, с воздержанием от внесения явно неакцептабельных предложений и тактики затягивания переговоров, когда принято решение о выходе из них или взаимодействии с другими лицами, а также от иного недобросовестного срыва переговоров и т.д. <45>. В то же время только три из них оказались вовлечены в концептуальное доктринальное обсуждение и в последующую нормативную регламентацию - требования прозрачности, конфиденциальности и последовательности. В соответствии с требованием прозрачности каждая сторона в ходе переговоров должна информировать другую о том, что имеет явное значение для ее согласия, когда она не может получить информацию самостоятельно, а контрагент, напротив, ей обладает. Обязательство конфиденциальности предполагает, что стороны не должны раскрывать определенную полученную информацию или использовать ее в своих целях. Последовательность исключает ситуации, когда одна из сторон начинает или продолжает переговоры, не имея реального намерения достичь соглашения <46>. Иногда к ним добавляются иные проявления должной осмотрительности на преддоговорной стадии, но они демонстрируют скорее местные особенности доктрины culpa in contrahendo (например, в Германии она распространяется даже на защиту сторонами физической целостности и имущества друг друга).
(Усачева К.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 5, 6)На преддоговорной стадии добросовестное поведение сторон связывается с различными аспектами: с предоставлением другой стороне разумного периода времени для размышлений, необходимых в процессе достижения соглашения (что особенно актуально, например, в трудовом праве), с раскрытием необходимой информации, с соблюдением требуемого режима конфиденциальной информации, с воздержанием от внесения явно неакцептабельных предложений и тактики затягивания переговоров, когда принято решение о выходе из них или взаимодействии с другими лицами, а также от иного недобросовестного срыва переговоров и т.д. <45>. В то же время только три из них оказались вовлечены в концептуальное доктринальное обсуждение и в последующую нормативную регламентацию - требования прозрачности, конфиденциальности и последовательности. В соответствии с требованием прозрачности каждая сторона в ходе переговоров должна информировать другую о том, что имеет явное значение для ее согласия, когда она не может получить информацию самостоятельно, а контрагент, напротив, ей обладает. Обязательство конфиденциальности предполагает, что стороны не должны раскрывать определенную полученную информацию или использовать ее в своих целях. Последовательность исключает ситуации, когда одна из сторон начинает или продолжает переговоры, не имея реального намерения достичь соглашения <46>. Иногда к ним добавляются иные проявления должной осмотрительности на преддоговорной стадии, но они демонстрируют скорее местные особенности доктрины culpa in contrahendo (например, в Германии она распространяется даже на защиту сторонами физической целостности и имущества друг друга).
Статья: Смарт-контракты: юридическая интерпретация поведения сторон в свете принципа добросовестности
(Волос А.А., Кужанова К.)
("Закон", 2024, N 9)Другая ситуация в рамках генеральной проблемы - одна из сторон использует ошибки в коде для получения несправедливого преимущества или не принимает активного участия в разрешении этой проблемы. Это вполне может рассматриваться как нарушение обязанности по добросовестному поведению. Но, как представляется, говорить об этой обязанности возможно только в случае, если противная сторона совершает активные попытки предотвратить нарушения и несет убытки, связанные с ними.
(Волос А.А., Кужанова К.)
("Закон", 2024, N 9)Другая ситуация в рамках генеральной проблемы - одна из сторон использует ошибки в коде для получения несправедливого преимущества или не принимает активного участия в разрешении этой проблемы. Это вполне может рассматриваться как нарушение обязанности по добросовестному поведению. Но, как представляется, говорить об этой обязанности возможно только в случае, если противная сторона совершает активные попытки предотвратить нарушения и несет убытки, связанные с ними.
Статья: Добросовестность в бюджетном праве: специфика применения
(Кишев А.А.)
("Финансовое право", 2026, N 1)В продолжение размышлений про последствия (не)добросовестного поведения следует отметить, что из двух целей бюджетно-правовой ответственности, выделяемых в рамках доктрины, - охранительная (защита публичных финансовых интересов и общественного блага от противоправных посягательств) и стимулирующая (побуждение субъектов к правомерному поведению) <26> - добросовестность, безусловно, в большей степени связана со второй. Конечной же задачей реализации данного принципа выступает формирование устойчивой модели должного поведения субъектов в бюджетной сфере.
(Кишев А.А.)
("Финансовое право", 2026, N 1)В продолжение размышлений про последствия (не)добросовестного поведения следует отметить, что из двух целей бюджетно-правовой ответственности, выделяемых в рамках доктрины, - охранительная (защита публичных финансовых интересов и общественного блага от противоправных посягательств) и стимулирующая (побуждение субъектов к правомерному поведению) <26> - добросовестность, безусловно, в большей степени связана со второй. Конечной же задачей реализации данного принципа выступает формирование устойчивой модели должного поведения субъектов в бюджетной сфере.
Статья: Административно-процессуальные принципы судебного контроля над административным усмотрением
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Административно-процессуальные принципы незаменимы для использования неочевидных дискреционных полномочий контрольно-надзорных органов с учетом принятого Постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 г. N 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" <14> (далее - Постановление N 366). Данным Постановлением (в редакции от 28 декабря 2024 г.) до 2030 года введены ограничения на проведение плановых и внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, проверок, осуществляемых в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля в соответствии с Федеральным законом N 248-ФЗ. Такие ограничения на проведение контрольно-надзорных мероприятий (по сути, мораторий) являются чрезвычайным регулированием, принятым в исключительных правовых и экономических обстоятельствах. Чрезвычайное регулирование основывается, кроме прочего, на принципе поддержания доверия к закону и действиям государства. Из правовых позиций КС РФ, приведенных в настоящей статье, следует, что на основании универсальных принципов поддержания доверия к закону и действиям государства, равенства, справедливости и соразмерности применяется специальный принцип разумности (разумных ожиданий). Считаем, что публичная администрация, со своей стороны, проявляет разумную сдержанность и разумную периодичность при проведении контрольно-надзорных мероприятий (при этом сохраняя возможность их проведения, устанавливая определенные исключения из моратория). С другой стороны, взаимное доверие требует от частных лиц добросовестного поведения в рамках соблюдения обязательных требований. В таком случае применение новых норм КоАП РФ (прежде всего ч. 3.1 ст. 28.1) означает наличие не только разумных ожиданий частного лица в отношении деятельности органов публичной власти, но и правомерных ожиданий разумного поведения такого органа публичной администрации в индивидуально-конкретной ситуации. Кроме того, принцип оперативности при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля (ст. 14 Федерального закона N 248-ФЗ) предполагает учет при определении срока проведения или исполнения контрольного (надзорного) мероприятия ряда обстоятельств. Такие обстоятельства фактически являются критериями применения дискреционных полномочий в рамках контрольно-надзорной деятельности: 1) достаточность и эффективность контрольных (надзорных) действий; 2) минимизация взаимодействия должностных лиц контрольного (надзорного) органа с контролируемым лицом; 3) учет характера нарушений обязательных требований - степени и размера вреда (ущерба), который причинен или может быть причинен охраняемым законом ценностям в результате нарушений обязательных требований; 4) учет имущественного и финансового положения контролируемого лица.
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)Административно-процессуальные принципы незаменимы для использования неочевидных дискреционных полномочий контрольно-надзорных органов с учетом принятого Постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 г. N 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" <14> (далее - Постановление N 366). Данным Постановлением (в редакции от 28 декабря 2024 г.) до 2030 года введены ограничения на проведение плановых и внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, проверок, осуществляемых в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля в соответствии с Федеральным законом N 248-ФЗ. Такие ограничения на проведение контрольно-надзорных мероприятий (по сути, мораторий) являются чрезвычайным регулированием, принятым в исключительных правовых и экономических обстоятельствах. Чрезвычайное регулирование основывается, кроме прочего, на принципе поддержания доверия к закону и действиям государства. Из правовых позиций КС РФ, приведенных в настоящей статье, следует, что на основании универсальных принципов поддержания доверия к закону и действиям государства, равенства, справедливости и соразмерности применяется специальный принцип разумности (разумных ожиданий). Считаем, что публичная администрация, со своей стороны, проявляет разумную сдержанность и разумную периодичность при проведении контрольно-надзорных мероприятий (при этом сохраняя возможность их проведения, устанавливая определенные исключения из моратория). С другой стороны, взаимное доверие требует от частных лиц добросовестного поведения в рамках соблюдения обязательных требований. В таком случае применение новых норм КоАП РФ (прежде всего ч. 3.1 ст. 28.1) означает наличие не только разумных ожиданий частного лица в отношении деятельности органов публичной власти, но и правомерных ожиданий разумного поведения такого органа публичной администрации в индивидуально-конкретной ситуации. Кроме того, принцип оперативности при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля (ст. 14 Федерального закона N 248-ФЗ) предполагает учет при определении срока проведения или исполнения контрольного (надзорного) мероприятия ряда обстоятельств. Такие обстоятельства фактически являются критериями применения дискреционных полномочий в рамках контрольно-надзорной деятельности: 1) достаточность и эффективность контрольных (надзорных) действий; 2) минимизация взаимодействия должностных лиц контрольного (надзорного) органа с контролируемым лицом; 3) учет характера нарушений обязательных требований - степени и размера вреда (ущерба), который причинен или может быть причинен охраняемым законом ценностям в результате нарушений обязательных требований; 4) учет имущественного и финансового положения контролируемого лица.