Длящееся правонарушение закупки
Подборка наиболее важных документов по запросу Длящееся правонарушение закупки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение времени совершения административного правонарушения в области закупок при вынесении постановления прокурором
(Манягина А.И.)
("Законность", 2019, N 3)Так, в рамках надзорной проверки установлено, что в 2016 г. у государственного заказчика ГБУЗ АО "Серышевская больница" совокупный объем закупок у единственного поставщика, оплаченных за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, составлял 4,6 млн руб., что составляет примерно 11,3% всего годового объема закупок.
(Манягина А.И.)
("Законность", 2019, N 3)Так, в рамках надзорной проверки установлено, что в 2016 г. у государственного заказчика ГБУЗ АО "Серышевская больница" совокупный объем закупок у единственного поставщика, оплаченных за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, составлял 4,6 млн руб., что составляет примерно 11,3% всего годового объема закупок.
Статья: Антиконкурентный сговор при участии в закупках
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 5)Отклоняя довод о том, что в оспариваемом решении антимонопольного органа указано на нарушения при проведении закупочных процедур в 2016 году, в то время как два общества зарегистрированы в 2017 году, суды указали, что правонарушение длящееся и изначально антиконкурентное соглашение установлено между двумя ООО, а в дальнейшем к ним присоединились еще две организации. В решении установлен сговор в отношении всех четырех хозяйствующих субъектов (указаны номера всех торгов, в отношении которых установлено правонарушение), без конкретизации на определенные торги в отношении каждого хозяйствующего субъекта.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 5)Отклоняя довод о том, что в оспариваемом решении антимонопольного органа указано на нарушения при проведении закупочных процедур в 2016 году, в то время как два общества зарегистрированы в 2017 году, суды указали, что правонарушение длящееся и изначально антиконкурентное соглашение установлено между двумя ООО, а в дальнейшем к ним присоединились еще две организации. В решении установлен сговор в отношении всех четырех хозяйствующих субъектов (указаны номера всех торгов, в отношении которых установлено правонарушение), без конкретизации на определенные торги в отношении каждого хозяйствующего субъекта.