Для служебного пользования предоставление в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Для служебного пользования предоставление в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Закрытое судебное заседание в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Исходя из положений части 2 статьи 11 АПК РФ, Закона о коммерческой тайне сама по себе ссылка участвующего в деле лица на необходимость сохранения его деловой репутации, в том числе ввиду сохранения в тайне сведений, касающихся деятельности лица и (или) его финансового состояния, при отсутствии в материалах дела сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке, не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Исходя из положений части 2 статьи 11 АПК РФ, Закона о коммерческой тайне сама по себе ссылка участвующего в деле лица на необходимость сохранения его деловой репутации, в том числе ввиду сохранения в тайне сведений, касающихся деятельности лица и (или) его финансового состояния, при отсутствии в материалах дела сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке, не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2023 N 88-7402/2023 по делу N 2-1577/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: При окончательном денежном расчете при увольнении истцу не выплачено денежное довольствие за работу в выходные и нерабочие праздничные дни.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также истец Е., поддерживая свои требования, ссылался и на то, что по окончанию дежурства, он как ответственный от руководства учреждения, составлял рапорт, в котором содержались сведения о проделанной работе оперативной группой, эти требования были регламентированы приказами ГУФСИН для служебного пользования, после оформления всех документов, оформленных надлежащим образом, а именно график дежурств, суточная ведомость, сведения о медицинском осмотре сотрудников, а также рапорты, сдавались в дежурную часть, после доводились до сведения начальника ГУФСИН России по Иркутской области, что также было регламентировано приказами для служебного пользования. В подтверждение своих доводов истец представил суду копии рапортов о проделанной работе оперативной группы в дни, когда по графику сотрудники ГУФСИН, а также и он, привлекались к службе в выходные и нерабочие праздничные дни.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: При окончательном денежном расчете при увольнении истцу не выплачено денежное довольствие за работу в выходные и нерабочие праздничные дни.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также истец Е., поддерживая свои требования, ссылался и на то, что по окончанию дежурства, он как ответственный от руководства учреждения, составлял рапорт, в котором содержались сведения о проделанной работе оперативной группой, эти требования были регламентированы приказами ГУФСИН для служебного пользования, после оформления всех документов, оформленных надлежащим образом, а именно график дежурств, суточная ведомость, сведения о медицинском осмотре сотрудников, а также рапорты, сдавались в дежурную часть, после доводились до сведения начальника ГУФСИН России по Иркутской области, что также было регламентировано приказами для служебного пользования. В подтверждение своих доводов истец представил суду копии рапортов о проделанной работе оперативной группы в дни, когда по графику сотрудники ГУФСИН, а также и он, привлекались к службе в выходные и нерабочие праздничные дни.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы и направления совершенствования судебной защиты прав и законных интересов военнослужащих и иных граждан в сфере обороны и безопасности Российской Федерации
(Федотова Ю.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 1)- определить право военнослужащего предоставлять в судебное заседание и во время прокурорской проверки документы без грифов секретности и ограничительных пометок "Для служебного пользования", общедоступных в повседневной деятельности войсковой части (ст. 22 Закона N 76-ФЗ, гл. 6 ДУ ВС РФ, гл. 22 КАС РФ);
(Федотова Ю.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2020, N 1)- определить право военнослужащего предоставлять в судебное заседание и во время прокурорской проверки документы без грифов секретности и ограничительных пометок "Для служебного пользования", общедоступных в повседневной деятельности войсковой части (ст. 22 Закона N 76-ФЗ, гл. 6 ДУ ВС РФ, гл. 22 КАС РФ);
Статья: Проблемы, возникающие при защите прав и законных интересов военнослужащих в порядке административного судопроизводства и при проведении прокурорских проверок
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2019, N 6)- определить право военнослужащего представлять в судебное заседание и во время прокурорской проверки документы без грифов секретности и ограничительных пометок "для служебного пользования", общедоступных в повседневной деятельности воинской части (ст. 22 Федерального закона N 76-ФЗ, гл. 6 ДУ ВС РФ, гл. 22 КАС РФ);
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2019, N 6)- определить право военнослужащего представлять в судебное заседание и во время прокурорской проверки документы без грифов секретности и ограничительных пометок "для служебного пользования", общедоступных в повседневной деятельности воинской части (ст. 22 Федерального закона N 76-ФЗ, гл. 6 ДУ ВС РФ, гл. 22 КАС РФ);
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"Предоставление участвующими в деле лицами документов, предназначенных для служебного пользования, не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании при отсутствии в них сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке.
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"Предоставление участвующими в деле лицами документов, предназначенных для служебного пользования, не является основанием для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании при отсутствии в них сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке.
Решение ВАС РФ от 24.01.2011 N ВАС-16558/10
<О признании частично недействующим пункта 1.15 Требований к составлению акта налоговой проверки (Приложение N 6), утв. Приказом ФНС РФ от 25.12.2006 N САЭ-3-06/862@>Из текстов письма и решения Управления, направленных заявителям на их обращения по поводу незаконности отказа налогового органа в предоставлении испрашиваемых документов, действительно следует, что отказ признан Управлением правомерным, поскольку на основании пункта 1.15 Требований все документы, полученные проверяющими в ходе проверочных мероприятий налогового контроля, подлежат признанию документами для служебного пользования, в связи с чем они не могли быть выданы заявителям.
<О признании частично недействующим пункта 1.15 Требований к составлению акта налоговой проверки (Приложение N 6), утв. Приказом ФНС РФ от 25.12.2006 N САЭ-3-06/862@>Из текстов письма и решения Управления, направленных заявителям на их обращения по поводу незаконности отказа налогового органа в предоставлении испрашиваемых документов, действительно следует, что отказ признан Управлением правомерным, поскольку на основании пункта 1.15 Требований все документы, полученные проверяющими в ходе проверочных мероприятий налогового контроля, подлежат признанию документами для служебного пользования, в связи с чем они не могли быть выданы заявителям.