Директора вызвали на допрос
Подборка наиболее важных документов по запросу Директора вызвали на допрос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налоги, указав на создание налогоплательщиком формального документооборота в целях незаконной налоговой экономии, отражение недостоверных сведений в счетах-фактурах. Налогоплательщик, обратившись в суд с требованием признать решение налогового органа недействительным, указал на нарушение налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, поскольку налоговый орган не обеспечил его права на представление полных и аргументированных возражений на акт проверки, также ему вместе с актом проверки в большом объеме не представлены материалы налогового контроля (доказательства вины налогоплательщика), положенные в основу претензий. Суд установил, что налоговый орган не вручил вместе с актом проверки и даже с оспариваемым решением документы, подтверждающие проведение встречных проверок в отношении 62 (из 74) контрагентов общества (поручения об истребовании документов, ответы контрагентов, подтверждающие взаимоотношения с налогоплательщиком, уведомления о невозможности исполнить поручения, выписки по счетам контрагентов, сведения налоговых деклараций контрагентов, доказательства вызова на допрос руководителей контрагентов и протоколы их допросов). При этом в материалы судебного дела налоговый орган представил в полном объеме результаты встречных проверок 74 поставщиков. Суд пришел к выводу, что налоговый орган лишил налогоплательщика возможности участия в процессе рассмотрения и возможности давать свои объяснения руководителю налогового органа в отношении 96 процентов материалов выездной налоговой проверки. Суд пришел к выводу о грубом нарушении прав общества на аргументированную защиту, указав, что представление в материалы судебного дела всех не врученных обществу материалов проверки на стадии судебного разбирательства не способно устранить допущенное инспекцией нарушение и восстановить права общества на полную, аргументированную защиту в ходе представления возражений на акт проверки и апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган. Допущенное налоговым органом нарушение является самостоятельным и безусловным основанием для признания вынесенного по результатам проверки решения недействительным в полном объеме. Также суд отметил, что налоговый орган пытался подменить свою обязанность (п. 3.1 ст. 100 НК РФ) по вручению налогоплательщику вместе с актом налоговой проверки всех материалов налоговой проверки, положенных в основу обвинения, на право общества по ознакомлению с материалами налоговой проверки в порядке абз. 3 п. 2 ст. 101 НК РФ, указав, что в силу положений ст. ст. 100, 101 НК РФ право на представление возражений в отношении материалов, полученных налоговым органом не от проверенного лица, реализуется определенным способом - путем заблаговременного вручения копий соответствующих документов. Данная обязанность непосредственно связана с реальным обеспечением возможности налогоплательщика представить возражения и объяснения по выявленным нарушениям.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налоги, указав на создание налогоплательщиком формального документооборота в целях незаконной налоговой экономии, отражение недостоверных сведений в счетах-фактурах. Налогоплательщик, обратившись в суд с требованием признать решение налогового органа недействительным, указал на нарушение налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, поскольку налоговый орган не обеспечил его права на представление полных и аргументированных возражений на акт проверки, также ему вместе с актом проверки в большом объеме не представлены материалы налогового контроля (доказательства вины налогоплательщика), положенные в основу претензий. Суд установил, что налоговый орган не вручил вместе с актом проверки и даже с оспариваемым решением документы, подтверждающие проведение встречных проверок в отношении 62 (из 74) контрагентов общества (поручения об истребовании документов, ответы контрагентов, подтверждающие взаимоотношения с налогоплательщиком, уведомления о невозможности исполнить поручения, выписки по счетам контрагентов, сведения налоговых деклараций контрагентов, доказательства вызова на допрос руководителей контрагентов и протоколы их допросов). При этом в материалы судебного дела налоговый орган представил в полном объеме результаты встречных проверок 74 поставщиков. Суд пришел к выводу, что налоговый орган лишил налогоплательщика возможности участия в процессе рассмотрения и возможности давать свои объяснения руководителю налогового органа в отношении 96 процентов материалов выездной налоговой проверки. Суд пришел к выводу о грубом нарушении прав общества на аргументированную защиту, указав, что представление в материалы судебного дела всех не врученных обществу материалов проверки на стадии судебного разбирательства не способно устранить допущенное инспекцией нарушение и восстановить права общества на полную, аргументированную защиту в ходе представления возражений на акт проверки и апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган. Допущенное налоговым органом нарушение является самостоятельным и безусловным основанием для признания вынесенного по результатам проверки решения недействительным в полном объеме. Также суд отметил, что налоговый орган пытался подменить свою обязанность (п. 3.1 ст. 100 НК РФ) по вручению налогоплательщику вместе с актом налоговой проверки всех материалов налоговой проверки, положенных в основу обвинения, на право общества по ознакомлению с материалами налоговой проверки в порядке абз. 3 п. 2 ст. 101 НК РФ, указав, что в силу положений ст. ст. 100, 101 НК РФ право на представление возражений в отношении материалов, полученных налоговым органом не от проверенного лица, реализуется определенным способом - путем заблаговременного вручения копий соответствующих документов. Данная обязанность непосредственно связана с реальным обеспечением возможности налогоплательщика представить возражения и объяснения по выявленным нарушениям.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Лица, заявленные в ЕГРЮЛ как учредители и руководители, отрицали факт руководства спорными компаниями (по их показаниям, компании регистрировались ими за вознаграждение) либо не являлись на допрос по вызову налогового органа. Ряд спорных контрагентов был исключен из ЕГРЮЛ в связи со сведениями о недостоверности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Лица, заявленные в ЕГРЮЛ как учредители и руководители, отрицали факт руководства спорными компаниями (по их показаниям, компании регистрировались ими за вознаграждение) либо не являлись на допрос по вызову налогового органа. Ряд спорных контрагентов был исключен из ЕГРЮЛ в связи со сведениями о недостоверности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Налоговый орган может вызвать руководителя предприятия на допрос. В материале расскажем, какими нормами НК РФ регулируется такое мероприятие, в каких случаях директора могут вызвать в налоговый орган, о чем могут спрашивать на допросе, как завершается такая встреча.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Налоговый орган может вызвать руководителя предприятия на допрос. В материале расскажем, какими нормами НК РФ регулируется такое мероприятие, в каких случаях директора могут вызвать в налоговый орган, о чем могут спрашивать на допросе, как завершается такая встреча.
Статья: Допрос директора в ИФНС. К чему готовиться?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Налоговые органы могут вызвать руководителя компании на допрос в рамках налогового контроля. Это мероприятие часто вызывает волнение, особенно если не знаешь, как оно проходит и к чему нужно готовиться. Расскажем, какие моменты важно учитывать и как правильно подготовиться к допросу в ИФНС.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Налоговые органы могут вызвать руководителя компании на допрос в рамках налогового контроля. Это мероприятие часто вызывает волнение, особенно если не знаешь, как оно проходит и к чему нужно готовиться. Расскажем, какие моменты важно учитывать и как правильно подготовиться к допросу в ИФНС.
Статья: Налоговая реконструкция: разъяснения ФНС России
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)Особое значение с точки зрения доказательственной базы будут иметь свидетельские показания, осмотры и инвентаризации офисных и складских помещений, проведение экспертиз. На допросы на практике вызываются не только руководители компании (генеральный и финансовый директора, главный бухгалтер и начальники ключевых подразделений), но и обычные работники. Кладовщик может пояснить количество работников (как сторонних, так и штатных), менеджер по закупкам - систему отбора поставщиков, секретарь - порядок получения почтовой и электронной корреспонденции и т.д. И, безусловно, "самыми любимыми" свидетелями остаются уволенные сотрудники. Они не только могут быть обиженными на бывшего работодателя, но и часто сообщают о проведении допроса уже после его проведения.
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)Особое значение с точки зрения доказательственной базы будут иметь свидетельские показания, осмотры и инвентаризации офисных и складских помещений, проведение экспертиз. На допросы на практике вызываются не только руководители компании (генеральный и финансовый директора, главный бухгалтер и начальники ключевых подразделений), но и обычные работники. Кладовщик может пояснить количество работников (как сторонних, так и штатных), менеджер по закупкам - систему отбора поставщиков, секретарь - порядок получения почтовой и электронной корреспонденции и т.д. И, безусловно, "самыми любимыми" свидетелями остаются уволенные сотрудники. Они не только могут быть обиженными на бывшего работодателя, но и часто сообщают о проведении допроса уже после его проведения.
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В ч. 1 ст. 188 УПК РФ требуется в повестке указывать, к кому свидетель (обвиняемый и др.) должен явиться. Именно в связи с этим в повестке отражаются должность, звание, фамилия и инициалы должностного лица, к которому свидетель (обвиняемый и др.) должен прийти. Обычно выписывает повестку тот, к кому лицо приглашается на допрос. Но можно спрогнозировать ситуацию, когда вызывает свидетеля (обвиняемого и др.) одно лицо (к примеру, член следственной группы), а явиться лицо, вызываемое на допрос, должно к другому должностному лицу (руководителю следственной группы). В таком случае в повестке рекомендуется указывать как должность, звание, фамилию и инициалы должностного лица, которое вызывает свидетеля (обвиняемого и др.), так и должность, звание, фамилию и инициалы должностного лица, к которому свидетель (обвиняемый и др.) вызывается.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В ч. 1 ст. 188 УПК РФ требуется в повестке указывать, к кому свидетель (обвиняемый и др.) должен явиться. Именно в связи с этим в повестке отражаются должность, звание, фамилия и инициалы должностного лица, к которому свидетель (обвиняемый и др.) должен прийти. Обычно выписывает повестку тот, к кому лицо приглашается на допрос. Но можно спрогнозировать ситуацию, когда вызывает свидетеля (обвиняемого и др.) одно лицо (к примеру, член следственной группы), а явиться лицо, вызываемое на допрос, должно к другому должностному лицу (руководителю следственной группы). В таком случае в повестке рекомендуется указывать как должность, звание, фамилию и инициалы должностного лица, которое вызывает свидетеля (обвиняемого и др.), так и должность, звание, фамилию и инициалы должностного лица, к которому свидетель (обвиняемый и др.) вызывается.
Статья: Директор на больничном в период проверок. Анализ поведения юрслужб фирм и проверяющих органов
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Следует отметить, что контролеры вызывают руководителя компании на допрос на основании ст. 90 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 1)Следует отметить, что контролеры вызывают руководителя компании на допрос на основании ст. 90 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.
Статья: Предпроверочный анализ. Что это такое и когда он используется?
(Гин А.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Приведем пример: учредителя крупной организации, именно учредителя, не директора, не бухгалтера, вызвали на допрос. На встрече в налоговом органе инспектор задает странные, не имеющие отношения к деятельности предприятия вопросы. Но! Почти каждый из них касается работы всей отрасли, в которой это предприятие работает. Можно предположить, что в отношении данной компании проводится предпроверочный анализ. Тем не менее вскоре после допроса коммуникация с налоговым органом завершилась. Эта зарисовка - отличное доказательство того, что ФНС стремится не просто найти нарушение, а понять, как устроен бизнес, каково его место в отрасли, какие в ней действуют правила, как в целом она, отрасль, функционирует.
(Гин А.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Приведем пример: учредителя крупной организации, именно учредителя, не директора, не бухгалтера, вызвали на допрос. На встрече в налоговом органе инспектор задает странные, не имеющие отношения к деятельности предприятия вопросы. Но! Почти каждый из них касается работы всей отрасли, в которой это предприятие работает. Можно предположить, что в отношении данной компании проводится предпроверочный анализ. Тем не менее вскоре после допроса коммуникация с налоговым органом завершилась. Эта зарисовка - отличное доказательство того, что ФНС стремится не просто найти нарушение, а понять, как устроен бизнес, каково его место в отрасли, какие в ней действуют правила, как в целом она, отрасль, функционирует.