Дифференциация уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Дифференциация уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевшего и предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25 "Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон" УПК РФ"Что касается доводов стороны защиты, изложенных в кассационной жалобе и в суде кассационной инстанции, о необоснованном отказе судебных инстанций в прекращении уголовного дела в отношении А.В. по правовому основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, то полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевшего, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дифференциация уголовной ответственности в законодательстве периода Великой Отечественной войны
(Рогова Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 1)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 1
(Рогова Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 1)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 1
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"1. Обратить внимание судов на то, что назначение вида исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы.
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"1. Обратить внимание судов на то, что назначение вида исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2019 года"Следовательно, оспоренные положения призваны обеспечивать дифференциацию уголовной ответственности и назначение лицу справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, лишь за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу закона прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не обязанностью. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств (Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2023 по делу N 77-3905/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу закона прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не обязанностью. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств (Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2023 по делу N 77-3905/2023).
Статья: Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Суд, несмотря на принятие мер по заглаживанию вреда здоровью потерпевшего Б., отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что по смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а волеизъявление потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении уголовного дела, выступая лишь в качестве одного из его условий. Это полномочие суда направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления эффекта их исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым обеспечения защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Суд также учел двухобъектность совершенного преступления, учел даже в качестве обстоятельств, свидетельствующих о снижении общественной опасности преступления, действия Д., выразившиеся в повторном обращении к изучению Правил дорожного движения. Но указал, что эти обстоятельства не могут быть признаны достаточными для нейтрализации негативных последствий, наступивших по вине Д. в сфере безопасности дорожного движения.
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Суд, несмотря на принятие мер по заглаживанию вреда здоровью потерпевшего Б., отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что по смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а волеизъявление потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении уголовного дела, выступая лишь в качестве одного из его условий. Это полномочие суда направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления эффекта их исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым обеспечения защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Суд также учел двухобъектность совершенного преступления, учел даже в качестве обстоятельств, свидетельствующих о снижении общественной опасности преступления, действия Д., выразившиеся в повторном обращении к изучению Правил дорожного движения. Но указал, что эти обстоятельства не могут быть признаны достаточными для нейтрализации негативных последствий, наступивших по вине Д. в сфере безопасности дорожного движения.
Статья: Актуальные проблемы уголовно-правового обеспечения предупреждения неправомерного оборота средств платежа в Российской Федерации
(Зверев А.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Как представляется, дифференциация уголовной ответственности в зависимости от формы соучастия представляет собой действенный инструмент как профилактики преступлений, так и реализации принципа справедливости при назначении наказания. Подобный подход нашел отражение, например, в ст. 159 УК РФ, где мошенничество группой лиц по предварительному сговору (ч. 2) и организованной группой (ч. 4) влечет различную степень ответственности, что соответствует дифференциации общественной опасности деяний, однако в ст. 187 УК РФ подобная градация отсутствует, что существенно снижает превентивный потенциал нормы.
(Зверев А.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Как представляется, дифференциация уголовной ответственности в зависимости от формы соучастия представляет собой действенный инструмент как профилактики преступлений, так и реализации принципа справедливости при назначении наказания. Подобный подход нашел отражение, например, в ст. 159 УК РФ, где мошенничество группой лиц по предварительному сговору (ч. 2) и организованной группой (ч. 4) влечет различную степень ответственности, что соответствует дифференциации общественной опасности деяний, однако в ст. 187 УК РФ подобная градация отсутствует, что существенно снижает превентивный потенциал нормы.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Сконструировав анализируемые составы преступлений в виде одночастных, законодатель по существу установил одинаковую санкцию за совершение деяний, имеющих различную общественную опасность (собственно посягательство на жизнь, полное покушение на убийство, убийство потерпевшего). Кроме того, законодательная конструкция этих составов преступлений нарушает принципы равенства граждан перед законом и справедливости в уголовном законодательстве (ст. 4, 6 УК РФ) и не отвечает требованиям должной дифференциации уголовной ответственности" <40>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Сконструировав анализируемые составы преступлений в виде одночастных, законодатель по существу установил одинаковую санкцию за совершение деяний, имеющих различную общественную опасность (собственно посягательство на жизнь, полное покушение на убийство, убийство потерпевшего). Кроме того, законодательная конструкция этих составов преступлений нарушает принципы равенства граждан перед законом и справедливости в уголовном законодательстве (ст. 4, 6 УК РФ) и не отвечает требованиям должной дифференциации уголовной ответственности" <40>.
Статья: О необходимости усиления ответственности за незаконный сбыт археологических предметов
(Халиков И.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Приведенные примеры оправдывают востребованность углубления дифференциации уголовной ответственности за приобретение или сбыт археологических предметов и (или) культурных ценностей, добытых преступным путем.
(Халиков И.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Приведенные примеры оправдывают востребованность углубления дифференциации уголовной ответственности за приобретение или сбыт археологических предметов и (или) культурных ценностей, добытых преступным путем.
Статья: Коррупционные преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Большое значение имеет дифференциация уголовной ответственности, предусмотренная законодательством. Правовыми инструментами дифференциации уголовной ответственности являются: установление различных санкций в разных частях статей Особенной части УК; конструирование специальных квалифицированных либо привилегированных составов преступления; обязательное смягчение или обязательное усиление наказания, условное осуждение ("Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник" (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008). При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Большое значение имеет дифференциация уголовной ответственности, предусмотренная законодательством. Правовыми инструментами дифференциации уголовной ответственности являются: установление различных санкций в разных частях статей Особенной части УК; конструирование специальных квалифицированных либо привилегированных составов преступления; обязательное смягчение или обязательное усиление наказания, условное осуждение ("Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник" (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008). При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)<7> См.: Кудашев Ш.А. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за хищения чужого имущества: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 177 с.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)<7> См.: Кудашев Ш.А. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за хищения чужого имущества: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 177 с.
Статья: Особенности конструкции объективной стороны государственной измены и ее значение для квалификации
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)<17> См.: Воронин В.Н. Качество уголовно-правовой охраны сведений, составляющих государственную тайну: проблемы конструирования норм и дифференциации уголовной ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 7. С. 102.
(Михайлов В.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)<17> См.: Воронин В.Н. Качество уголовно-правовой охраны сведений, составляющих государственную тайну: проблемы конструирования норм и дифференциации уголовной ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 7. С. 102.
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Основное предназначение ст. 294 УК РФ в системе норм о преступлениях против правосудия заключается в том, чтобы создать общий запрет незаконного вмешательства в деятельность соответствующих органов. В целях дифференциации уголовной ответственности в сторону ее усиления более опасные по своему способу посягательства на независимость лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование, выделены законодателем в ст. 295, 296 УК РФ.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Основное предназначение ст. 294 УК РФ в системе норм о преступлениях против правосудия заключается в том, чтобы создать общий запрет незаконного вмешательства в деятельность соответствующих органов. В целях дифференциации уголовной ответственности в сторону ее усиления более опасные по своему способу посягательства на независимость лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование, выделены законодателем в ст. 295, 296 УК РФ.