Деятельное раскаяние УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Деятельное раскаяние УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об условиях и принципах поощрения деятельного раскаяния в уголовном праве
(Колосовский О.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Решение поставленных в ходе исследования задач позволило выявить следующую проблему. Институт деятельного раскаяния недостаточно исследован в доктрине уголовного права в части теоретической разработки эффективной регламентации правовых последствий деятельного раскаяния. Хотя в юридической литературе отдельными авторами не отрицается сама возможность деятельного раскаяния при тяжких преступлениях, не хватает теоретической модели, которая позволяла бы справедливо оценить значимость деятельного раскаяния в совершении тяжкого преступления в конкретном случае и поставить вопрос об освобождении от уголовной ответственности или наказания. Практическим последствием этого становится то, что деятельное раскаяние в УК РФ в общей норме (ст. 75 УК РФ) трактуется ограничительно, а в некоторых положениях Особенной части УК РФ, напротив, последствия деятельного раскаяния регламентированы таким образом, что возникает угроза значительного ущемления интересов потерпевшего. Указанное свидетельствует об отсутствии единого непротиворечивого подхода к условиям поощрения деятельного раскаяния в уголовном праве.
(Колосовский О.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Решение поставленных в ходе исследования задач позволило выявить следующую проблему. Институт деятельного раскаяния недостаточно исследован в доктрине уголовного права в части теоретической разработки эффективной регламентации правовых последствий деятельного раскаяния. Хотя в юридической литературе отдельными авторами не отрицается сама возможность деятельного раскаяния при тяжких преступлениях, не хватает теоретической модели, которая позволяла бы справедливо оценить значимость деятельного раскаяния в совершении тяжкого преступления в конкретном случае и поставить вопрос об освобождении от уголовной ответственности или наказания. Практическим последствием этого становится то, что деятельное раскаяние в УК РФ в общей норме (ст. 75 УК РФ) трактуется ограничительно, а в некоторых положениях Особенной части УК РФ, напротив, последствия деятельного раскаяния регламентированы таким образом, что возникает угроза значительного ущемления интересов потерпевшего. Указанное свидетельствует об отсутствии единого непротиворечивого подхода к условиям поощрения деятельного раскаяния в уголовном праве.
Статья: Актуальные вопросы прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в случае совершения коррупционного преступления
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)Отечественный уголовный закон не содержит прямого запрета на прекращение уголовных дел и освобождение виновных лиц от уголовной ответственности в случае совершения преступлений коррупционной направленности. Реализация механизма освобождения от уголовной ответственности при наличии указанных условий возможна через институт деятельного раскаяния (ст. 75 УК). Деятельное раскаяние - это одно из востребованных оснований освобождения от уголовной ответственности, которое нашло отражение в нормах Общей и Особенной частей УК. Бесспорно, наступление психологического состояния в форме переживаний и сожаления у виновного лица заслуживает определенного внимания в контексте применения будущих мер государственного принуждения к этому лицу. Однако случаи освобождения от уголовной ответственности при совершении преступлений коррупционной направленности ввиду общественной опасности содеянного и личности виновного должны носить строго единичный характер, с исключением возможности перехода судебной дискреции в судейский произвол.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2022, N 12)Отечественный уголовный закон не содержит прямого запрета на прекращение уголовных дел и освобождение виновных лиц от уголовной ответственности в случае совершения преступлений коррупционной направленности. Реализация механизма освобождения от уголовной ответственности при наличии указанных условий возможна через институт деятельного раскаяния (ст. 75 УК). Деятельное раскаяние - это одно из востребованных оснований освобождения от уголовной ответственности, которое нашло отражение в нормах Общей и Особенной частей УК. Бесспорно, наступление психологического состояния в форме переживаний и сожаления у виновного лица заслуживает определенного внимания в контексте применения будущих мер государственного принуждения к этому лицу. Однако случаи освобождения от уголовной ответственности при совершении преступлений коррупционной направленности ввиду общественной опасности содеянного и личности виновного должны носить строго единичный характер, с исключением возможности перехода судебной дискреции в судейский произвол.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
(ред. от 20.02.2026)Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Статья: Оценка и учет общественной опасности деяния в судебной практике по уголовным делам
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Второй выявленный фактор - "криминальная пораженность", или "антиобщественная установка", лица, проявляющаяся в текстах судебных актов через признак повторности или множественности деяний. Это явная примета того, что оценка "опасного состояния индивида" из чуждого нашей правовой системе подхода вполне интегрирована как в уголовный закон, так и в судебную практику. Оценка общественной опасности лица прямо названа как условие принятия решений при освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), при освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1), при освобождении от уголовной ответственности при примирении с потерпевшим требование оценить изменение степени общественной опасности лица содержится в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Второй выявленный фактор - "криминальная пораженность", или "антиобщественная установка", лица, проявляющаяся в текстах судебных актов через признак повторности или множественности деяний. Это явная примета того, что оценка "опасного состояния индивида" из чуждого нашей правовой системе подхода вполне интегрирована как в уголовный закон, так и в судебную практику. Оценка общественной опасности лица прямо названа как условие принятия решений при освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), при освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1), при освобождении от уголовной ответственности при примирении с потерпевшим требование оценить изменение степени общественной опасности лица содержится в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции изменил приговор, прекратив производство в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании примечания к ст. 222 УК РФ, указав следующее. Х. в ходе судебного разбирательства сообщил о намерении добровольно выдать пистолет, из которого он стрелял в потерпевшего. Органы следствия не располагали сведениями о месте нахождения оружия. В месте, указанном подсудимым, было обнаружено орудие преступления. Суд первой инстанции отказал в освобождении Х. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ, указав, что ст. 254 УПК РФ не предусмотрено прекращение уголовного дела при добровольной сдаче оружия на стадии судебного следствия. Однако в примечании к ст. 222 УК РФ не предусмотрена стадия уголовного судопроизводства, на которой добровольная сдача оружия является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 23.10.2014 N 2513-О, предусмотренное примечанием к ст. 222 УК РФ предписание об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей... является специальным видом освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 2 ст. 75 УК РФ) и направлено на поощрение добровольных действий виновного, приводящих к прекращению незаконного оборота таких предметов и, соответственно, устранению угрозы их возможного использования и существенному уменьшению общественной опасности как лица, так и совершенного им преступления. В ст. 254 УПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании, в том числе в связи с деятельным раскаянием <1083>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции изменил приговор, прекратив производство в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании примечания к ст. 222 УК РФ, указав следующее. Х. в ходе судебного разбирательства сообщил о намерении добровольно выдать пистолет, из которого он стрелял в потерпевшего. Органы следствия не располагали сведениями о месте нахождения оружия. В месте, указанном подсудимым, было обнаружено орудие преступления. Суд первой инстанции отказал в освобождении Х. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ, указав, что ст. 254 УПК РФ не предусмотрено прекращение уголовного дела при добровольной сдаче оружия на стадии судебного следствия. Однако в примечании к ст. 222 УК РФ не предусмотрена стадия уголовного судопроизводства, на которой добровольная сдача оружия является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 23.10.2014 N 2513-О, предусмотренное примечанием к ст. 222 УК РФ предписание об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей... является специальным видом освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 2 ст. 75 УК РФ) и направлено на поощрение добровольных действий виновного, приводящих к прекращению незаконного оборота таких предметов и, соответственно, устранению угрозы их возможного использования и существенному уменьшению общественной опасности как лица, так и совершенного им преступления. В ст. 254 УПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании, в том числе в связи с деятельным раскаянием <1083>.
Статья: Сущность и правовое значение явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Явка с повинной является также неотъемлемым условием для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Явка с повинной является также неотъемлемым условием для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).
Статья: Правила безопасности написаны кровью...
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Судебная статистика по примененным видам уголовного наказания за 2022 год по ст. 216 УК РФ говорит о том, что шансы на условное осуждение (или другого вида наказания, не связанного с реальным лишением свободы) и вероятность прекращения уголовного дела действительно существуют, все зависит отдельно от каждой индивидуальной ситуации. Возможно также и прекращение уголовного преследования по ч. 2 статьи 216 УК РФ в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием, назначением судебного штрафа или по другим основаниям, также разные сроки наказания фигурируют в приговорах по ч. 2 статьи 216 УК РФ.
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Судебная статистика по примененным видам уголовного наказания за 2022 год по ст. 216 УК РФ говорит о том, что шансы на условное осуждение (или другого вида наказания, не связанного с реальным лишением свободы) и вероятность прекращения уголовного дела действительно существуют, все зависит отдельно от каждой индивидуальной ситуации. Возможно также и прекращение уголовного преследования по ч. 2 статьи 216 УК РФ в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием, назначением судебного штрафа или по другим основаниям, также разные сроки наказания фигурируют в приговорах по ч. 2 статьи 216 УК РФ.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В то же время целый ряд уголовно-правовых институтов, относимых представителями юридической науки к институтам Общей части <3>, включает в себя нормы, структурные элементы которых располагаются как в Общей, так и в Особенной частях. К примеру, квалификация неоконченных, множественных преступлений, а также преступлений, совершенных в соучастии, невозможна без обращения к статьям лишь Общей части. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ), что требует всякий раз обращения к санкциям статей Особенной части. То же самое относится к институтам назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления (ч. 3 ст. 60 УК РФ), а освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ возможно только при совершении преступления небольшой или средней тяжести, что также требует обращения к санкциям статьей Особенной части УК. Справедливо отмечают В.Д. Филимонов и О.В. Филимонов, что "институты, которые в настоящее время закреплены в Общей части УК в виде правовых предписаний, относящихся к той или иной группе преступлений, входят в содержание каждого такого института. Деление институтов, закрепленных в Общей и в Особенной частях УК, в этом случае теряет свое значение. Все они становятся составными элементами одного объединяющего их института - института отрасли уголовного права" <4>. К таким системообразующим институтам Н.Ф. Кузнецова относила "уголовный закон", "преступление", "наказание" и "освобождение от уголовной ответственности и от наказания" <5>. К их числу следует отнести также институт иных мер уголовно-правового характера. Поскольку исторически уголовное право развивалось от особенного к общему, признание наличия самостоятельных институтов и норм Особенной части отбрасывает его назад в своем развитии, ведь теперь некогда разрозненные ее нормы объединены в целостные универсальные уголовно-правовые институты.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В то же время целый ряд уголовно-правовых институтов, относимых представителями юридической науки к институтам Общей части <3>, включает в себя нормы, структурные элементы которых располагаются как в Общей, так и в Особенной частях. К примеру, квалификация неоконченных, множественных преступлений, а также преступлений, совершенных в соучастии, невозможна без обращения к статьям лишь Общей части. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ), что требует всякий раз обращения к санкциям статей Особенной части. То же самое относится к институтам назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления (ч. 3 ст. 60 УК РФ), а освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ возможно только при совершении преступления небольшой или средней тяжести, что также требует обращения к санкциям статьей Особенной части УК. Справедливо отмечают В.Д. Филимонов и О.В. Филимонов, что "институты, которые в настоящее время закреплены в Общей части УК в виде правовых предписаний, относящихся к той или иной группе преступлений, входят в содержание каждого такого института. Деление институтов, закрепленных в Общей и в Особенной частях УК, в этом случае теряет свое значение. Все они становятся составными элементами одного объединяющего их института - института отрасли уголовного права" <4>. К таким системообразующим институтам Н.Ф. Кузнецова относила "уголовный закон", "преступление", "наказание" и "освобождение от уголовной ответственности и от наказания" <5>. К их числу следует отнести также институт иных мер уголовно-правового характера. Поскольку исторически уголовное право развивалось от особенного к общему, признание наличия самостоятельных институтов и норм Особенной части отбрасывает его назад в своем развитии, ведь теперь некогда разрозненные ее нормы объединены в целостные универсальные уголовно-правовые институты.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)УК РФ прямо регламентирует основания освобождения от уголовной ответственности в гл. 11 УК РФ, в частности, такие как освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ст. 76.1 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) и др. Существует также освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения указанных мер (ст. 90 УК РФ), а также в связи с применением принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости (ч. 1 ст. 97 УК РФ).