Деятельное раскаяние
Подборка наиболее важных документов по запросу Деятельное раскаяние (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Соотношение административной ответственности с уголовной и дисциплинарной
(КонсультантПлюс, 2026)Прекращение уголовного преследования и освобождение от ответственности по нереабилитирующему основанию (например, в связи с деятельным раскаянием) исключает возможность привлечения к административной ответственности за то же деяние
(КонсультантПлюс, 2026)Прекращение уголовного преследования и освобождение от ответственности по нереабилитирующему основанию (например, в связи с деятельным раскаянием) исключает возможность привлечения к административной ответственности за то же деяние
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Лицо привлекается к ответственности за посредничество в коммерческом подкупе (ст. 204.1 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2026)Например, уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, сообщением о преступлении, активным способствованием в его раскрытии и расследовании
(КонсультантПлюс, 2026)Например, уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, сообщением о преступлении, активным способствованием в его раскрытии и расследовании
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об условиях и принципах поощрения деятельного раскаяния в уголовном праве
(Колосовский О.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)"Российский юридический журнал", 2025, N 3
(Колосовский О.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)"Российский юридический журнал", 2025, N 3
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
(ред. от 20.02.2026)Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Формы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Полномочиями прокурора на данной стадии охватывается и возможность прекращения уголовного дела в случаях отсутствия события или состава преступления, истечения сроков давности уголовного преследования, смерти подозреваемого, принятия акта амнистии, состоявшегося примирения сторон, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, деятельного раскаяния виновного. Также он может переквалифицировать деяние (ч. 1, 2 ст. 226 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Полномочиями прокурора на данной стадии охватывается и возможность прекращения уголовного дела в случаях отсутствия события или состава преступления, истечения сроков давности уголовного преследования, смерти подозреваемого, принятия акта амнистии, состоявшегося примирения сторон, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, деятельного раскаяния виновного. Также он может переквалифицировать деяние (ч. 1, 2 ст. 226 УПК РФ).
Статья: Правила безопасности написаны кровью...
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Судебная статистика по примененным видам уголовного наказания за 2022 год по ст. 216 УК РФ говорит о том, что шансы на условное осуждение (или другого вида наказания, не связанного с реальным лишением свободы) и вероятность прекращения уголовного дела действительно существуют, все зависит отдельно от каждой индивидуальной ситуации. Возможно также и прекращение уголовного преследования по ч. 2 статьи 216 УК РФ в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием, назначением судебного штрафа или по другим основаниям, также разные сроки наказания фигурируют в приговорах по ч. 2 статьи 216 УК РФ.
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Судебная статистика по примененным видам уголовного наказания за 2022 год по ст. 216 УК РФ говорит о том, что шансы на условное осуждение (или другого вида наказания, не связанного с реальным лишением свободы) и вероятность прекращения уголовного дела действительно существуют, все зависит отдельно от каждой индивидуальной ситуации. Возможно также и прекращение уголовного преследования по ч. 2 статьи 216 УК РФ в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием, назначением судебного штрафа или по другим основаниям, также разные сроки наказания фигурируют в приговорах по ч. 2 статьи 216 УК РФ.
Статья: Тенденции развития примирительных процедур в российском уголовно-процессуальном праве
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Активное проникновение договорных юридических средств в сферу уголовного процесса произошло в середине 1990-х гг., когда законодатель предоставил возможность разрешать уголовные дела путем примирения сторон и деятельного раскаяния <10>. В настоящее время частноправовые средства получают дальнейшее развитие в системе нормативно-правового регулирования согласительных, ускоренных и примирительных процедур уголовного судопроизводства, позволяющих сторонам обвинения и защиты рассматривать вопросы, связанные с разрешением дела, а также определением виновному меры уголовно-правового воздействия за совершенное им деяние. Указанные процедуры имеют определенные различия в силу их назначения и порядка реализации, однако всех их объединяет договорной характер уголовно-процессуальных отношений <11>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Активное проникновение договорных юридических средств в сферу уголовного процесса произошло в середине 1990-х гг., когда законодатель предоставил возможность разрешать уголовные дела путем примирения сторон и деятельного раскаяния <10>. В настоящее время частноправовые средства получают дальнейшее развитие в системе нормативно-правового регулирования согласительных, ускоренных и примирительных процедур уголовного судопроизводства, позволяющих сторонам обвинения и защиты рассматривать вопросы, связанные с разрешением дела, а также определением виновному меры уголовно-правового воздействия за совершенное им деяние. Указанные процедуры имеют определенные различия в силу их назначения и порядка реализации, однако всех их объединяет договорной характер уголовно-процессуальных отношений <11>.
Статья: Ответственность за хищение чужого имущества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Уголовная ответственность за хищение в еще большей степени дифференцирована. Хищения относятся к различным категориям преступлений. Кража, мошенничество, присвоение и растрата в "простых" и квалифицированных видах являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Для них наряду с лишением свободы предусмотрены альтернативные виды наказаний: штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы. Кроме того, при условии совершения преступления впервые и возмещения потерпевшему ущерба субъекты таких хищений могут быть освобождены от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим или с назначением судебного штрафа (ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ). За хищения с насилием или угрозой его применения (квалифицированный грабеж, разбой) установлены более строгие виды наказаний: принудительные работы, лишение свободы на срок до 7 или до 8 лет (в зависимости от опасности насилия для жизни или здоровья). Лишение свободы на срок до 10 лет установлено за ненасильственные хищения, совершенные в особо крупном размере или организованной группой. Лишением свободы на срок от 8 до 15 лет наказывается разбой в особо крупном размере (п. 25 Постановления Пленума N 29).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Уголовная ответственность за хищение в еще большей степени дифференцирована. Хищения относятся к различным категориям преступлений. Кража, мошенничество, присвоение и растрата в "простых" и квалифицированных видах являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Для них наряду с лишением свободы предусмотрены альтернативные виды наказаний: штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы. Кроме того, при условии совершения преступления впервые и возмещения потерпевшему ущерба субъекты таких хищений могут быть освобождены от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим или с назначением судебного штрафа (ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ). За хищения с насилием или угрозой его применения (квалифицированный грабеж, разбой) установлены более строгие виды наказаний: принудительные работы, лишение свободы на срок до 7 или до 8 лет (в зависимости от опасности насилия для жизни или здоровья). Лишение свободы на срок до 10 лет установлено за ненасильственные хищения, совершенные в особо крупном размере или организованной группой. Лишением свободы на срок от 8 до 15 лет наказывается разбой в особо крупном размере (п. 25 Постановления Пленума N 29).
Статья: Оценка и учет общественной опасности деяния в судебной практике по уголовным делам
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Второй выявленный фактор - "криминальная пораженность", или "антиобщественная установка", лица, проявляющаяся в текстах судебных актов через признак повторности или множественности деяний. Это явная примета того, что оценка "опасного состояния индивида" из чуждого нашей правовой системе подхода вполне интегрирована как в уголовный закон, так и в судебную практику. Оценка общественной опасности лица прямо названа как условие принятия решений при освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), при освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1), при освобождении от уголовной ответственности при примирении с потерпевшим требование оценить изменение степени общественной опасности лица содержится в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Второй выявленный фактор - "криминальная пораженность", или "антиобщественная установка", лица, проявляющаяся в текстах судебных актов через признак повторности или множественности деяний. Это явная примета того, что оценка "опасного состояния индивида" из чуждого нашей правовой системе подхода вполне интегрирована как в уголовный закон, так и в судебную практику. Оценка общественной опасности лица прямо названа как условие принятия решений при освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), при освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1), при освобождении от уголовной ответственности при примирении с потерпевшим требование оценить изменение степени общественной опасности лица содержится в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19.
Статья: Множественность преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ от 01.06.2005 "Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием" (далее - Обзор Верховного Суда РФ от 01.06.2005) наличие в действиях лица множественности преступлений исключает оценку всех их, как совершенных впервые, поскольку хотя первое из них в совокупности противоправных деяний действительно и может рассматриваться как впервые совершенное, но остальные объективно уже таковыми не будут, а, следовательно, и все содеянное как первый и единственный факт совершения общественно опасных деяний впервые признаваться не должно.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ от 01.06.2005 "Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием" (далее - Обзор Верховного Суда РФ от 01.06.2005) наличие в действиях лица множественности преступлений исключает оценку всех их, как совершенных впервые, поскольку хотя первое из них в совокупности противоправных деяний действительно и может рассматриваться как впервые совершенное, но остальные объективно уже таковыми не будут, а, следовательно, и все содеянное как первый и единственный факт совершения общественно опасных деяний впервые признаваться не должно.
Статья: Восстановительное правосудие и медиация в местах лишения свободы
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2025, N 9)Одним из ключевых аспектов является акцент на защиту прав потерпевших и создание условий для возмещения причиненного им вреда. Этот принцип закреплен в ст. 52 Конституции Российской Федерации <1>, гарантирующей защиту прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Реализация этого конституционного положения находит отражение в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации <2>, предусматривающих возможность освобождения от уголовной ответственности при условии деятельного раскаяния и примирения с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Освобождение от уголовного наказания возможно для лиц, впервые совершивших правонарушение, относящееся к категориям небольшой или средней тяжести. Основанием для этого служит ст. 76 УК РФ, которая предполагает возможность прекращения уголовного дела при условии достижения согласия между преступником и его жертвой, а также полного возмещения ущерба, причиненного пострадавшей стороне.
(Громов В.Г.)
("Современное право", 2025, N 9)Одним из ключевых аспектов является акцент на защиту прав потерпевших и создание условий для возмещения причиненного им вреда. Этот принцип закреплен в ст. 52 Конституции Российской Федерации <1>, гарантирующей защиту прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Реализация этого конституционного положения находит отражение в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации <2>, предусматривающих возможность освобождения от уголовной ответственности при условии деятельного раскаяния и примирения с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Освобождение от уголовного наказания возможно для лиц, впервые совершивших правонарушение, относящееся к категориям небольшой или средней тяжести. Основанием для этого служит ст. 76 УК РФ, которая предполагает возможность прекращения уголовного дела при условии достижения согласия между преступником и его жертвой, а также полного возмещения ущерба, причиненного пострадавшей стороне.
Статья: Прекращение уголовного преследования и вопросы эффективности уголовно-процессуальной деятельности
(Качалова О.В., Качалов В.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Формально никаких установленных законом препятствий к прекращению уголовного преследования ввиду примирения сторон, деятельного раскаяния и т.п. в ходе предварительного расследования не существует, однако происходит это крайне редко. Органы предварительного расследования направляют уголовные дела, подлежащие прекращению, в суд для принятия им процессуального решения. Количество уголовных дел, направленных в суд, является одним из ведомственных показателей эффективности органов предварительного расследования, а нечастые случаи прекращения уголовного преследования на стадии предварительного расследования нередко вызывают подозрения в коррупции и злоупотреблениях со стороны должностных лиц, проводящих расследование. Сложившаяся ситуация требует немедленного реагирования. Следует отметить, что предложения об изменении показателей оценки органов предварительного расследования, ориентации органов уголовного преследования на широкое применение института освобождения от уголовной ответственности, о законодательном стимулировании прекращения уголовных дел на досудебной стадии, введении системы поощрений за прекращение уголовного преследования без передачи дела в суд высказывались неоднократно <8>. Однако до настоящего времени они так и остаются нереализованными.
(Качалова О.В., Качалов В.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Формально никаких установленных законом препятствий к прекращению уголовного преследования ввиду примирения сторон, деятельного раскаяния и т.п. в ходе предварительного расследования не существует, однако происходит это крайне редко. Органы предварительного расследования направляют уголовные дела, подлежащие прекращению, в суд для принятия им процессуального решения. Количество уголовных дел, направленных в суд, является одним из ведомственных показателей эффективности органов предварительного расследования, а нечастые случаи прекращения уголовного преследования на стадии предварительного расследования нередко вызывают подозрения в коррупции и злоупотреблениях со стороны должностных лиц, проводящих расследование. Сложившаяся ситуация требует немедленного реагирования. Следует отметить, что предложения об изменении показателей оценки органов предварительного расследования, ориентации органов уголовного преследования на широкое применение института освобождения от уголовной ответственности, о законодательном стимулировании прекращения уголовных дел на досудебной стадии, введении системы поощрений за прекращение уголовного преследования без передачи дела в суд высказывались неоднократно <8>. Однако до настоящего времени они так и остаются нереализованными.
Статья: Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 256 УК, и конфискация имущества, используемого лицами при совершении таких преступлений
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа на судебном участке N 3 от 22 ноября 2023 г. прекращено уголовное дело в отношении Б.Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "в", "г" ч. 1 ст. 256 УК, на основании ст. 28 УПК в связи с деятельным раскаянием <3>.
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа на судебном участке N 3 от 22 ноября 2023 г. прекращено уголовное дело в отношении Б.Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "в", "г" ч. 1 ст. 256 УК, на основании ст. 28 УПК в связи с деятельным раскаянием <3>.