Деятельное раскаяние
Подборка наиболее важных документов по запросу Деятельное раскаяние (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Соотношение административной ответственности с уголовной и дисциплинарной
(КонсультантПлюс, 2025)Прекращение уголовного преследования и освобождение от ответственности по нереабилитирующему основанию (например, в связи с деятельным раскаянием) исключает возможность привлечения к административной ответственности за то же деяние
(КонсультантПлюс, 2025)Прекращение уголовного преследования и освобождение от ответственности по нереабилитирующему основанию (например, в связи с деятельным раскаянием) исключает возможность привлечения к административной ответственности за то же деяние
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Лицо привлекается к ответственности за посредничество в коммерческом подкупе (ст. 204.1 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)Например, уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, сообщением о преступлении, активным способствованием в его раскрытии и расследовании
(КонсультантПлюс, 2025)Например, уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, сообщением о преступлении, активным способствованием в его раскрытии и расследовании
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
(ред. от 17.11.2025)Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Статья: Понятие договорных уголовно-процессуальных отношений (часть 1)
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 3)Анализ правоприменительной практики, научной литературы, уголовного и уголовно-процессуального законодательства показывает, что договорные элементы все глубже и настойчивее проникают в публичные уголовно-процессуальные отношения. На законодательном уровне внесены изменения в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, связанные с прекращением уголовного преследования на основе достижения компромисса, где договорные отношения играют ключевую роль. Такими примерами служат освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ); освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ, ст. 28.1 УПК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ).
(Колесник В.В., Пастухов П.С.)
("Российский судья", 2025, N 3)Анализ правоприменительной практики, научной литературы, уголовного и уголовно-процессуального законодательства показывает, что договорные элементы все глубже и настойчивее проникают в публичные уголовно-процессуальные отношения. На законодательном уровне внесены изменения в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, связанные с прекращением уголовного преследования на основе достижения компромисса, где договорные отношения играют ключевую роль. Такими примерами служат освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ); освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ, ст. 28.1 УПК РФ); освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ).
Статья: Коррупционные преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подобное положение действует также в отношении посредника во взяточничестве: в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 291.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. В целом данные нормы об освобождении от ответственности взяткодателей и посредников во взяточничестве по своей направленности являются поощрительными, стимулирующими, побуждая данных лиц на выявление взяткополучателей, на позитивное посткриминальное поведение, выражающееся в деятельном раскаянии.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подобное положение действует также в отношении посредника во взяточничестве: в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 291.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. В целом данные нормы об освобождении от ответственности взяткодателей и посредников во взяточничестве по своей направленности являются поощрительными, стимулирующими, побуждая данных лиц на выявление взяткополучателей, на позитивное посткриминальное поведение, выражающееся в деятельном раскаянии.
Статья: Ответственность за хищение чужого имущества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовная ответственность за хищение в еще большей степени дифференцирована. Хищения относятся к различным категориям преступлений. Кража, мошенничество, присвоение и растрата в "простых" и квалифицированных видах являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Для них наряду с лишением свободы предусмотрены альтернативные виды наказаний: штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы. Кроме того, при условии совершения преступления впервые и возмещения потерпевшему ущерба субъекты таких хищений могут быть освобождены от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим или с назначением судебного штрафа (ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ). За хищения с насилием или угрозой его применения (квалифицированный грабеж, разбой) установлены более строгие виды наказаний: принудительные работы, лишение свободы на срок до 7 или до 8 лет (в зависимости от опасности насилия для жизни или здоровья). Лишение свободы на срок до 10 лет установлено за ненасильственные хищения, совершенные в особо крупном размере или организованной группой. Лишением свободы на срок от 8 до 15 лет наказывается разбой в особо крупном размере (п. 25 Постановления Пленума N 29).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовная ответственность за хищение в еще большей степени дифференцирована. Хищения относятся к различным категориям преступлений. Кража, мошенничество, присвоение и растрата в "простых" и квалифицированных видах являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Для них наряду с лишением свободы предусмотрены альтернативные виды наказаний: штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы. Кроме того, при условии совершения преступления впервые и возмещения потерпевшему ущерба субъекты таких хищений могут быть освобождены от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим или с назначением судебного штрафа (ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ). За хищения с насилием или угрозой его применения (квалифицированный грабеж, разбой) установлены более строгие виды наказаний: принудительные работы, лишение свободы на срок до 7 или до 8 лет (в зависимости от опасности насилия для жизни или здоровья). Лишение свободы на срок до 10 лет установлено за ненасильственные хищения, совершенные в особо крупном размере или организованной группой. Лишением свободы на срок от 8 до 15 лет наказывается разбой в особо крупном размере (п. 25 Постановления Пленума N 29).
Статья: (Не)признание вины: между правом на защиту и учетом при определении уголовно-правовых последствий
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Верховный Суд РФ к вопросу (не)признания вины обращался в своих разъяснениях несколько раз. В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" <4> дословно воспроизводится ч. 2 ст. 77 УПК РФ. Дважды к вопросу о значении признания вины высший Суд обращается в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" <5>: в п. 27 признанием вины открывается примерный перечень смягчающих наказание обстоятельств, которые суды вправе признавать самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в п. 29 разъясняется соотношение признания вины и добровольного заявления о преступлении. В п. 4 Постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" <6> указывается, что одного признания вины недостаточно для признания наличия в постпреступных действиях лица деятельного раскаяния.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Верховный Суд РФ к вопросу (не)признания вины обращался в своих разъяснениях несколько раз. В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" <4> дословно воспроизводится ч. 2 ст. 77 УПК РФ. Дважды к вопросу о значении признания вины высший Суд обращается в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" <5>: в п. 27 признанием вины открывается примерный перечень смягчающих наказание обстоятельств, которые суды вправе признавать самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в п. 29 разъясняется соотношение признания вины и добровольного заявления о преступлении. В п. 4 Постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" <6> указывается, что одного признания вины недостаточно для признания наличия в постпреступных действиях лица деятельного раскаяния.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника на службе в органах принудительного исполнения преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника на службе в органах принудительного исполнения преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом.
Статья: Прекращение уголовного преследования и вопросы эффективности уголовно-процессуальной деятельности
(Качалова О.В., Качалов В.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Формально никаких установленных законом препятствий к прекращению уголовного преследования ввиду примирения сторон, деятельного раскаяния и т.п. в ходе предварительного расследования не существует, однако происходит это крайне редко. Органы предварительного расследования направляют уголовные дела, подлежащие прекращению, в суд для принятия им процессуального решения. Количество уголовных дел, направленных в суд, является одним из ведомственных показателей эффективности органов предварительного расследования, а нечастые случаи прекращения уголовного преследования на стадии предварительного расследования нередко вызывают подозрения в коррупции и злоупотреблениях со стороны должностных лиц, проводящих расследование. Сложившаяся ситуация требует немедленного реагирования. Следует отметить, что предложения об изменении показателей оценки органов предварительного расследования, ориентации органов уголовного преследования на широкое применение института освобождения от уголовной ответственности, о законодательном стимулировании прекращения уголовных дел на досудебной стадии, введении системы поощрений за прекращение уголовного преследования без передачи дела в суд высказывались неоднократно <8>. Однако до настоящего времени они так и остаются нереализованными.
(Качалова О.В., Качалов В.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Формально никаких установленных законом препятствий к прекращению уголовного преследования ввиду примирения сторон, деятельного раскаяния и т.п. в ходе предварительного расследования не существует, однако происходит это крайне редко. Органы предварительного расследования направляют уголовные дела, подлежащие прекращению, в суд для принятия им процессуального решения. Количество уголовных дел, направленных в суд, является одним из ведомственных показателей эффективности органов предварительного расследования, а нечастые случаи прекращения уголовного преследования на стадии предварительного расследования нередко вызывают подозрения в коррупции и злоупотреблениях со стороны должностных лиц, проводящих расследование. Сложившаяся ситуация требует немедленного реагирования. Следует отметить, что предложения об изменении показателей оценки органов предварительного расследования, ориентации органов уголовного преследования на широкое применение института освобождения от уголовной ответственности, о законодательном стимулировании прекращения уголовных дел на досудебной стадии, введении системы поощрений за прекращение уголовного преследования без передачи дела в суд высказывались неоднократно <8>. Однако до настоящего времени они так и остаются нереализованными.
Статья: Правила безопасности написаны кровью...
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Судебная статистика по примененным видам уголовного наказания за 2022 год по ст. 216 УК РФ говорит о том, что шансы на условное осуждение (или другого вида наказания, не связанного с реальным лишением свободы) и вероятность прекращения уголовного дела действительно существуют, все зависит отдельно от каждой индивидуальной ситуации. Возможно также и прекращение уголовного преследования по ч. 2 статьи 216 УК РФ в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием, назначением судебного штрафа или по другим основаниям, также разные сроки наказания фигурируют в приговорах по ч. 2 статьи 216 УК РФ.
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Судебная статистика по примененным видам уголовного наказания за 2022 год по ст. 216 УК РФ говорит о том, что шансы на условное осуждение (или другого вида наказания, не связанного с реальным лишением свободы) и вероятность прекращения уголовного дела действительно существуют, все зависит отдельно от каждой индивидуальной ситуации. Возможно также и прекращение уголовного преследования по ч. 2 статьи 216 УК РФ в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием, назначением судебного штрафа или по другим основаниям, также разные сроки наказания фигурируют в приговорах по ч. 2 статьи 216 УК РФ.
Статья: Материальное и процессуальное уголовное право: некоторые рассогласованности и пути их преодоления
(Звечаровский И.Э.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Возможно, это логичные решения, но УК РФ не дает для них никакого основания, поскольку не называет освобождение от наказания (от отбывания наказания) в качестве уголовно-правового последствия деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим, истечения давности уголовного преследования.
(Звечаровский И.Э.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Возможно, это логичные решения, но УК РФ не дает для них никакого основания, поскольку не называет освобождение от наказания (от отбывания наказания) в качестве уголовно-правового последствия деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим, истечения давности уголовного преследования.
Статья: Принцип личной ответственности при применении судебного штрафа
(Тарасова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 1)Особо из всех перечисленных оснований выделяется судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ). Дело здесь состоит в том, что в деятельном раскаянии или примирении с потерпевшим само основание освобождения содержит совокупность условий, комплексная оценка выполнения которых дает правоприменителю возможность сделать вывод о целесообразности освобождения (помимо возмещения ущерба, лицо должно примириться, а для деятельного раскаяния и вовсе самостоятельно совершить ряд действий: явиться с повинной, способствовать раскрытию и расследованию преступления и т.д.). Судебный же штраф содержит одно-единственное условие о возмещении ущерба, при осуществлении которого суд имеет полное право вынести постановление об освобождении от ответственности. Его-то и дозволяется выполнять иным, не причастным к деянию лицам.
(Тарасова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 1)Особо из всех перечисленных оснований выделяется судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ). Дело здесь состоит в том, что в деятельном раскаянии или примирении с потерпевшим само основание освобождения содержит совокупность условий, комплексная оценка выполнения которых дает правоприменителю возможность сделать вывод о целесообразности освобождения (помимо возмещения ущерба, лицо должно примириться, а для деятельного раскаяния и вовсе самостоятельно совершить ряд действий: явиться с повинной, способствовать раскрытию и расследованию преступления и т.д.). Судебный же штраф содержит одно-единственное условие о возмещении ущерба, при осуществлении которого суд имеет полное право вынести постановление об освобождении от ответственности. Его-то и дозволяется выполнять иным, не причастным к деянию лицам.
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полномочиями прокурора на данной стадии охватывается и возможность прекращения уголовного дела в случаях отсутствия события или состава преступления, истечения сроков давности уголовного преследования, смерти подозреваемого, принятия акта амнистии, состоявшегося примирения сторон, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, деятельного раскаяния виновного. Также он может переквалифицировать деяние (ч. 1, 2 ст. 226 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полномочиями прокурора на данной стадии охватывается и возможность прекращения уголовного дела в случаях отсутствия события или состава преступления, истечения сроков давности уголовного преследования, смерти подозреваемого, принятия акта амнистии, состоявшегося примирения сторон, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, деятельного раскаяния виновного. Также он может переквалифицировать деяние (ч. 1, 2 ст. 226 УПК РФ).