Департамент муниципального имущества Волгограда
Подборка наиболее важных документов по запросу Департамент муниципального имущества Волгограда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2024 N 12АП-7172/2024 по делу N А12-27837/2023
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению с приведением резолютивной части решения в соответствии с выводами суда апелляционной инстанции. С ООО "МРТ-центр Волгоград" в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29.11.1999 N 2731 за период с 01.10.2022 по 30.09.2023 в сумме 288 490,21 руб., неустойка за период с 02.10.2022 по 30.09.2023 в сумме 64 983,44 руб.
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению с приведением резолютивной части решения в соответствии с выводами суда апелляционной инстанции. С ООО "МРТ-центр Волгоград" в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29.11.1999 N 2731 за период с 01.10.2022 по 30.09.2023 в сумме 288 490,21 руб., неустойка за период с 02.10.2022 по 30.09.2023 в сумме 64 983,44 руб.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 по делу N А12-4651/2021
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, об обязании направить подписанный проект договора купли-продажи земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Распоряжением от 04.02.2021 г. N 343р Департамент муниципального имущества администрации Волгограда отказал заявителям в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность без проведения торгов на основании пунктов 1, 4 статьи 39.16, пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ в связи с расположением части нежилых строений за границей земельного участка; наличием на земельном участке объектов недвижимого имущества, на которые отсутствуют документы (сведения), подтверждающие права заявителей.
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, об обязании направить подписанный проект договора купли-продажи земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Распоряжением от 04.02.2021 г. N 343р Департамент муниципального имущества администрации Волгограда отказал заявителям в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность без проведения торгов на основании пунктов 1, 4 статьи 39.16, пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ в связи с расположением части нежилых строений за границей земельного участка; наличием на земельном участке объектов недвижимого имущества, на которые отсутствуют документы (сведения), подтверждающие права заявителей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)"Согласно сведениям из ЕГРН за Обществом зарегистрировано право собственности на автостоянку со зданием контрольно-пропускного пункта. ...Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности на спорный объект.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)"Согласно сведениям из ЕГРН за Обществом зарегистрировано право собственности на автостоянку со зданием контрольно-пропускного пункта. ...Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности на спорный объект.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор взыскать стоимость неотделимых улучшений, если арендодатель продал имущество, улучшения были произведены до продажи, а договор аренды расторгнут после
(КонсультантПлюс, 2025)Результатом неотделимых улучшений спорного объекта распорядился прежний арендодатель - Департамент муниципального имущества Волгограда, продав нежилое помещение с неотделимыми улучшениями в соответствии с планом приватизации Закотину А.В.
Вправе ли арендатор взыскать стоимость неотделимых улучшений, если арендодатель продал имущество, улучшения были произведены до продажи, а договор аренды расторгнут после
(КонсультантПлюс, 2025)Результатом неотделимых улучшений спорного объекта распорядился прежний арендодатель - Департамент муниципального имущества Волгограда, продав нежилое помещение с неотделимыми улучшениями в соответствии с планом приватизации Закотину А.В.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли устранение арендатором нарушений до вынесения судебного решения основанием для отказа в расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда в рамках осуществления муниципального земельного контроля 21.03.07 проведена проверка использования земельного участка. В результате проверки (акт проверки использования земельного участка N 6/4-07 от 21.03.07) установлено, что площадь около 5 040 кв. м из общей площади 15 267 кв. м арендуемого земельного участка используется не в соответствии с его разрешенным видом использования, а именно - для организации авторынка.
Является ли устранение арендатором нарушений до вынесения судебного решения основанием для отказа в расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда в рамках осуществления муниципального земельного контроля 21.03.07 проведена проверка использования земельного участка. В результате проверки (акт проверки использования земельного участка N 6/4-07 от 21.03.07) установлено, что площадь около 5 040 кв. м из общей площади 15 267 кв. м арендуемого земельного участка используется не в соответствии с его разрешенным видом использования, а именно - для организации авторынка.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли ресурсоснабжающие организации взыскать плату за коммунальные услуги с арендатора или ссудополучателя здания, нежилого помещения, если в нарушение условия договора аренды или ссуды с ними не заключены соответствующие договоры
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая вышеизложенное, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, как собственник спорного нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в коммунальных расходах, и расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения..."
Вправе ли ресурсоснабжающие организации взыскать плату за коммунальные услуги с арендатора или ссудополучателя здания, нежилого помещения, если в нарушение условия договора аренды или ссуды с ними не заключены соответствующие договоры
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая вышеизложенное, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, как собственник спорного нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в коммунальных расходах, и расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения..."