Денежное содержание нижневартовск



Подборка наиболее важных документов по запросу Денежное содержание нижневартовск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Доказывание статуса наследника первой очереди
(Абраменков М.С.)
("Наследственное право", 2012, N 1)
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования, в обоснование которых дала подробные пояснения, дополнительно сообщив, что с Ковалевым И.А. проживала более десяти лет. Ковалев предлагал ей зарегистрировать брак, однако заявительница не соглашалась, т.к. не была уверена в прочности их отношений, кроме того, ее родители были против этого брака. Когда в 1995 г. у них родилась дочь Алла, Ковалев И.А. при регистрации рождения дочери предлагал записать его отцом ребенка, но по ее настоянию сведения об отце дочери в ее свидетельстве о рождении записаны со слов матери, фамилия ей также присвоена по фамилии матери. Вместе с тем Ковалев И.А. всегда считал себя отцом Аллы, любил ее и заботился о ней, до 2005 г. заявительница с Ковалевым И.А. вели совместное хозяйство, вместе воспитывали и содержали дочь. В январе 2006 г. Ковалев уехал в г. Нижневартовск Тюменской области, где работал по трудовому договору. Ежемесячно на содержание дочери он высылал деньги, о чем свидетельствуют корешки квитанций об отправлении почтовых переводов. Кроме того, он присылал Алле одежду, обувь, игрушки. Это может подтвердить его мать - Ковалева Ольга Афанасьевна.
"Судебная практика по наследственным делам"
(Зайцева Т.И.)
("Волтерс Клувер", 2007)
Вместе с тем в течение всей жизни Ковалев И.А. считал себя отцом Аллы, любил ее и заботился о ней. До 2005 г. мы с Ковалевым И.А. вели совместное хозяйство, вместе воспитывали и содержали дочь. В январе 2006 г. Ковалев уехал в г. Нижневартовск Тюменской области, где работал по трудовому договору. Ежемесячно на содержание дочери он высылал деньги, о чем свидетельствуют корешки квитанций об отправлении почтовых переводов. Кроме того, он присылал Алле одежду, обувь, игрушки. Это может подтвердить его мать - Ковалева Ольга Афанасьевна.
показать больше документов

Судебная практика

Определение ВАС РФ от 11.01.2009 N 17057/08 по делу N А40-5881/08-48-38
В передаче дела по иску о взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами; об обязании исполнить обязанности по устранению нарушений законодательства в области финансовых рынков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцами пропущен срок, установленный для подачи заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, действий (бездействия) государственных органов незаконными.
Обращение с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании с ОАО "Черногорнефть" и ОАО "ТНК-Нижневартовск" денежных средств ООО "СП Ваньеганнефть" истцы обосновали тем, что имеют право на получение части прибыли ООО "СП Ваньеганнефть", так как владеют сертификатами на нематериальные активы СП "Ваньеганнефть".
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения судами в 2012 - 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)
С учетом названных норм суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что выплата денежных средств на содержание ребенка носит заявительный характер и производится до достижения ребенком совершеннолетия, однако, как установлено судом и не опровергнуто доводами истца, в период с ноября 2003 г. по июнь 2008 г. соответствующее заявление с приложением необходимых документов для назначения пособия от Ч. в орган опеки и попечительства не поступало. Вины органа опеки и попечительства г. Нижневартовска в невыплате денежных средств, причитающихся детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, находящимся под опекой (попечительством), не установлено.
показать больше документов

Административная практика

Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 07.09.2018 по делу N 05-06-16/2017
Нарушение: п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.
Таким образом, из совокупности всех имеющихся документов и объяснений лиц, участвующих в деле Комиссия Ханты-Мансийского УФАС России приходит к выводу об антиконкурентном поведении между Учреждением и ООО "ИА", поскольку общество знало о том, что за предоставленное оборудование получит от Учреждения определенные денежные средства, а Учреждение зная о том, что полученное от общества оборудование фактически было установлено на объектах в г. Нефтеюганск и г. Нижневартовск и с целью расчета за поставленное обществом оборудование, формально провело запрос котировок в котором приняло участие ООО "ИА".
показать больше документов
Денежное содержание на период отпуска госслужащегоДенежное содержание прокуроров