Деловая репутация некоммерческой организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Деловая репутация некоммерческой организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 12 ГК РФВ судебной защите деловой репутации не откажут, даже если нельзя установить виновного >>>
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 N 07АП-8454/23 по делу N А45-37415/2023
Требование: О защите деловой репутации.
Решение: Требование удовлетворено в части.Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документальных доказательств, подтверждающих достоверность спорных сведений, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что сведения в отношении Автономной некоммерческой негосударственной профессиональной образовательной организации "Уральский медицинский колледж", размещенные в сети интернет на сайте https://2gis.ru/, подлежат признанию не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Автономной некоммерческой негосударственной профессиональной образовательной организации "Уральский медицинский колледж"; требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДубльГИС" 13 700 рублей судебных издержек, связанных с обеспечением доказательств, в виде услуг по составлению нотариусом протокола осмотра сайта https://2gis.ru/ признал подлежащими удовлетворению.
Требование: О защите деловой репутации.
Решение: Требование удовлетворено в части.Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документальных доказательств, подтверждающих достоверность спорных сведений, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что сведения в отношении Автономной некоммерческой негосударственной профессиональной образовательной организации "Уральский медицинский колледж", размещенные в сети интернет на сайте https://2gis.ru/, подлежат признанию не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Автономной некоммерческой негосударственной профессиональной образовательной организации "Уральский медицинский колледж"; требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДубльГИС" 13 700 рублей судебных издержек, связанных с обеспечением доказательств, в виде услуг по составлению нотариусом протокола осмотра сайта https://2gis.ru/ признал подлежащими удовлетворению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретико-правовые основы борьбы с манипулированием массовым сознанием в сети Интернет на примере Российской Федерации
(Нечкин А.В., Истомин М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Естественно, что у российского обывателя формулировка "иностранный агент" в абсолютном большинстве случаев вызывает подсознательную негативную ассоциацию, обусловленную менталитетом и историческим опытом российского народа, которая, например, в случае допущения банальной бюрократической ошибки может крайне негативно отразиться на деловой репутации некоммерческой организации, а также навсегда очернить доброе имя физического лица в глазах общества.
(Нечкин А.В., Истомин М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Естественно, что у российского обывателя формулировка "иностранный агент" в абсолютном большинстве случаев вызывает подсознательную негативную ассоциацию, обусловленную менталитетом и историческим опытом российского народа, которая, например, в случае допущения банальной бюрократической ошибки может крайне негативно отразиться на деловой репутации некоммерческой организации, а также навсегда очернить доброе имя физического лица в глазах общества.
Статья: Содержание деловой репутации лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность: вопросы теории и практики
(Толмачева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Среди научных исследований последних трех лет интересна позиция Р.А. Торжинского, согласно которой к носителям деловой репутации следует отнести также некоммерческие организации, поскольку общественное мнение о деловых характеристиках лица формируется не только в сфере предпринимательства, но и в других видах деятельности <7>.
(Толмачева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Среди научных исследований последних трех лет интересна позиция Р.А. Торжинского, согласно которой к носителям деловой репутации следует отнести также некоммерческие организации, поскольку общественное мнение о деловых характеристиках лица формируется не только в сфере предпринимательства, но и в других видах деятельности <7>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.07.2020 N 259-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)
"О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"ж) лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) самостоятельно или совместно с иными лицами, связанными с ним договорами доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерным соглашением, и (или) иным соглашением, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями), распоряжаться 10 и более процентами голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал такого юридического лица, должно соответствовать требованиям к деловой репутации, установленным частью 5 настоящей статьи;
(ред. от 27.10.2025)
"О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"ж) лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) самостоятельно или совместно с иными лицами, связанными с ним договорами доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерным соглашением, и (или) иным соглашением, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями), распоряжаться 10 и более процентами голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал такого юридического лица, должно соответствовать требованиям к деловой репутации, установленным частью 5 настоящей статьи;
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)При этом арбитражный суд исходил из того, что адвокатская деятельность не является предпринимательской. Коллегия адвокатов (истец по делу) является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании заключаемого ими учредительного договора, и не преследует целей извлечения прибыли.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)При этом арбитражный суд исходил из того, что адвокатская деятельность не является предпринимательской. Коллегия адвокатов (истец по делу) является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании заключаемого ими учредительного договора, и не преследует целей извлечения прибыли.
Статья: Экономико-юридические проблемы, возникающие при введении аутсорсинга приготовления лечебного питания в государственных и муниципальных психиатрических больницах (общая конструкция аутсорсинга в конкретной юридической ситуации)
(Ковалевский А.М.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 3)Во-первых, принятие в соответствии с нормой п. 2 ст. 31 Закона о закупках акта Правительства РФ, который бы позволял предъявлять к аутсорсерам в ходе закупок (торгов) специальные требования в части наличия у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы и деловой репутации, а также необходимого количества специалистов.
(Ковалевский А.М.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 3)Во-первых, принятие в соответствии с нормой п. 2 ст. 31 Закона о закупках акта Правительства РФ, который бы позволял предъявлять к аутсорсерам в ходе закупок (торгов) специальные требования в части наличия у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы и деловой репутации, а также необходимого количества специалистов.
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)<176> Образовательные организации высшего образования по сравнению с другими некоммерческими организациями часто защищают свою деловую репутацию в арбитражных судах. Об этом подробнее см., например: Гаврилов Е. Защита деловой репутации вуза // ЭЖ-Юрист. 2012. N 1 - 2 (январь). С. 11; Он же. Компенсация нематериального (репутационного) вреда высшим учебным заведениям: анализ судебно-арбитражной практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 9. С. 38 - 40; Он же. Защита от диффамации в сфере высшего профессионального образования (на примере вузов Чувашской Республики) // Экономические и юридические аспекты развития регионов [Текст]: сб. науч. тр. / М-во образования и науки Челяб. обл.; Обществ. палата Челяб. обл.; НОУ ВПО "Челяб. ин-т экономики и права им. М.В. Ладошина"; [редкол.: В.Л. Виницкий, Г.И. Ладошина, С.Б. Синецкий, В.Р. Салыев]. Челябинск: НОУ ВПО "Челяб. ин-т экономики и права им. М.В. Ладошина", 2010. С. 226 - 227.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)<176> Образовательные организации высшего образования по сравнению с другими некоммерческими организациями часто защищают свою деловую репутацию в арбитражных судах. Об этом подробнее см., например: Гаврилов Е. Защита деловой репутации вуза // ЭЖ-Юрист. 2012. N 1 - 2 (январь). С. 11; Он же. Компенсация нематериального (репутационного) вреда высшим учебным заведениям: анализ судебно-арбитражной практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 9. С. 38 - 40; Он же. Защита от диффамации в сфере высшего профессионального образования (на примере вузов Чувашской Республики) // Экономические и юридические аспекты развития регионов [Текст]: сб. науч. тр. / М-во образования и науки Челяб. обл.; Обществ. палата Челяб. обл.; НОУ ВПО "Челяб. ин-т экономики и права им. М.В. Ладошина"; [редкол.: В.Л. Виницкий, Г.И. Ладошина, С.Б. Синецкий, В.Р. Салыев]. Челябинск: НОУ ВПО "Челяб. ин-т экономики и права им. М.В. Ладошина", 2010. С. 226 - 227.
Статья: К актуальным вопросам института гражданского иска в уголовном процессе
(Сорокина А.Э.)
("Российский судья", 2021, N 4)Для правильной квалификации необходимо определить, что именно включается в ущерб - только ли имущественный вред либо и моральный (вред деловой репутации). Представляется, что, например, в результате совершения преступления экономического характера ущерб деловой репутации хозяйствующих субъектов может приводить к потере связи с контрагентами, что в дальнейшем повлечет имущественный ущерб. Существует и позиция о необходимости включения вреда, причиненного деловой репутации коммерческой организации, в имущественный ущерб, тогда как для некоммерческих юридических лиц эти виды вреда различаются <10>. Вместе с тем включение неимущественного вреда, причиненного преступлением, в состав общественно опасных последствий является, на наш взгляд, избыточным.
(Сорокина А.Э.)
("Российский судья", 2021, N 4)Для правильной квалификации необходимо определить, что именно включается в ущерб - только ли имущественный вред либо и моральный (вред деловой репутации). Представляется, что, например, в результате совершения преступления экономического характера ущерб деловой репутации хозяйствующих субъектов может приводить к потере связи с контрагентами, что в дальнейшем повлечет имущественный ущерб. Существует и позиция о необходимости включения вреда, причиненного деловой репутации коммерческой организации, в имущественный ущерб, тогда как для некоммерческих юридических лиц эти виды вреда различаются <10>. Вместе с тем включение неимущественного вреда, причиненного преступлением, в состав общественно опасных последствий является, на наш взгляд, избыточным.
Статья: Корпоративная социальная ответственность - новое направление в развитии социального партнерства?
(Благодир А.Л.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 1)В постиндустриальном обществе для каждой компании становится крайне важным создание конкурентных преимуществ при привлечении инвестиций, удержании квалифицированного персонала, способствующего формированию репутации работодателя с высокими стандартами деловой этики и социальной ответственности. Приверженцами соблюдения принципов ESG стали не только большие транснациональные корпорации, но и многие компании малого и среднего бизнеса <1>. По данным ООН, курс на ESG взяли более 18 000 компаний и 3 800 некоммерческих организаций из более чем 160 стран, а также 62 местные сети <2>.
(Благодир А.Л.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 1)В постиндустриальном обществе для каждой компании становится крайне важным создание конкурентных преимуществ при привлечении инвестиций, удержании квалифицированного персонала, способствующего формированию репутации работодателя с высокими стандартами деловой этики и социальной ответственности. Приверженцами соблюдения принципов ESG стали не только большие транснациональные корпорации, но и многие компании малого и среднего бизнеса <1>. По данным ООН, курс на ESG взяли более 18 000 компаний и 3 800 некоммерческих организаций из более чем 160 стран, а также 62 местные сети <2>.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Таким образом, в качестве потерпевшего лица в рассматриваемом обязательстве не могут быть некоммерческие организации и публично-правовые субъекты (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования), поскольку они не обладают правом на деловую репутацию. По общему правилу обязанной стороной данного правоотношения является лицо, распространившее порочащие сведения, а управомоченной - субъект, в отношении которого распространены сведения.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Таким образом, в качестве потерпевшего лица в рассматриваемом обязательстве не могут быть некоммерческие организации и публично-правовые субъекты (Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования), поскольку они не обладают правом на деловую репутацию. По общему правилу обязанной стороной данного правоотношения является лицо, распространившее порочащие сведения, а управомоченной - субъект, в отношении которого распространены сведения.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Истец мотивировал исковые требования тем, что был избран председателем гаражного кооператива. Одновременно ответчик был избран членом правления кооператива. В связи с плохим сбором членских взносов на очередном заседании правления гаражного кооператива истец поставил данную проблему на обсуждение, сообщил об имеющейся задолженности за электроэнергию. Во время проведения собрания ответчик публично обвинил истца в присвоении и нецелевом расходовании членских взносов, по существу, обвинил в воровстве. Суд, признавая данные сведения не соответствующими действительности и принимая к удовлетворению исковые требования, указал, что доказательства достоверности сведений, распространенных в отношении А. на собрании членов гаражного кооператива и в листовках, при рассмотрении дела в суде ответчик К. не представил. Его утверждения о нецелевом использовании и присвоении А. денежных средств, полученных от членов гаражного кооператива, основаны лишь на предположениях. Вместе с тем в материалы дела истцом представлены акты проверки доходов и расходов гаражного кооператива, составленные членами ревизионной комиссии. Согласно представленным документам каких-либо нарушений в финансовой деятельности кооператива не установлено; основная доля расходов приходится на выплату заработной платы, оплату электроэнергии и уборку снега; оправдательные документы по данным расходам имеются <130>. Представляется, что решающим доводом в пользу правомерности исковых требований истца в данном случае является представление им в материалы дела бухгалтерской документации, полученной в результате внутреннего аудита в кооперативе, и подтверждающей законное расходование истцом средств, полученных в виде взносов от членов кооператива. Распространение недостоверной информации имело место в устной форме, в виде выступления ответчика на собрании кооператива. При этом не подлежит сомнению, что в данном случае основным нематериальным благом, подлежащим судебной защите в порядке ст. 152 ГК РФ, является деловая репутация истца в силу занимаемого им положения председателя кооператива - лица, осуществляющего хозяйственную деятельность некоммерческого юридического лица.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Истец мотивировал исковые требования тем, что был избран председателем гаражного кооператива. Одновременно ответчик был избран членом правления кооператива. В связи с плохим сбором членских взносов на очередном заседании правления гаражного кооператива истец поставил данную проблему на обсуждение, сообщил об имеющейся задолженности за электроэнергию. Во время проведения собрания ответчик публично обвинил истца в присвоении и нецелевом расходовании членских взносов, по существу, обвинил в воровстве. Суд, признавая данные сведения не соответствующими действительности и принимая к удовлетворению исковые требования, указал, что доказательства достоверности сведений, распространенных в отношении А. на собрании членов гаражного кооператива и в листовках, при рассмотрении дела в суде ответчик К. не представил. Его утверждения о нецелевом использовании и присвоении А. денежных средств, полученных от членов гаражного кооператива, основаны лишь на предположениях. Вместе с тем в материалы дела истцом представлены акты проверки доходов и расходов гаражного кооператива, составленные членами ревизионной комиссии. Согласно представленным документам каких-либо нарушений в финансовой деятельности кооператива не установлено; основная доля расходов приходится на выплату заработной платы, оплату электроэнергии и уборку снега; оправдательные документы по данным расходам имеются <130>. Представляется, что решающим доводом в пользу правомерности исковых требований истца в данном случае является представление им в материалы дела бухгалтерской документации, полученной в результате внутреннего аудита в кооперативе, и подтверждающей законное расходование истцом средств, полученных в виде взносов от членов кооператива. Распространение недостоверной информации имело место в устной форме, в виде выступления ответчика на собрании кооператива. При этом не подлежит сомнению, что в данном случае основным нематериальным благом, подлежащим судебной защите в порядке ст. 152 ГК РФ, является деловая репутация истца в силу занимаемого им положения председателя кооператива - лица, осуществляющего хозяйственную деятельность некоммерческого юридического лица.
Статья: Процессуальные особенности подсудности споров о диффамации, рассматриваемых судами общей юрисдикции
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)На практике подсудность споров о диффамации порой определяется ошибочно. Так, например, коллегия адвокатов обратилась в арбитражный суд с иском к интернет-компании о признании не соответствующими действительности и порочащими репутацию истца и адвокатов - членов данного адвокатского образования - текстовых сообщений поисковой системы. Арбитражный суд прекратил производство по делу исходя из того, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, не преследует целей извлечения прибыли, а коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве, действующей на основании заключенного учредительного договора <9>. Следовательно, рассмотрение такого иска относится к компетенции федерального суда общей юрисдикции.
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)На практике подсудность споров о диффамации порой определяется ошибочно. Так, например, коллегия адвокатов обратилась в арбитражный суд с иском к интернет-компании о признании не соответствующими действительности и порочащими репутацию истца и адвокатов - членов данного адвокатского образования - текстовых сообщений поисковой системы. Арбитражный суд прекратил производство по делу исходя из того, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, не преследует целей извлечения прибыли, а коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве, действующей на основании заключенного учредительного договора <9>. Следовательно, рассмотрение такого иска относится к компетенции федерального суда общей юрисдикции.
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Смоленков Э.О. Понятие некоммерческих организаций и их отличительные признаки в гражданском законодательстве РФ // Инновационная наука. 2021. N 2. С. 79 - 81.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Смоленков Э.О. Понятие некоммерческих организаций и их отличительные признаки в гражданском законодательстве РФ // Инновационная наука. 2021. N 2. С. 79 - 81.
Статья: Защита деловой репутации юридического лица: перспективы комплексного подхода
(Толмачева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)На основании вышеизложенного, исходя из сложности при доказывании, временных и финансовых затрат, а также соответствующей результативности, наиболее оптимальным способом защиты деловой репутации организации является комбинированный способ защиты.
(Толмачева Е.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)На основании вышеизложенного, исходя из сложности при доказывании, временных и финансовых затрат, а также соответствующей результативности, наиболее оптимальным способом защиты деловой репутации организации является комбинированный способ защиты.
Статья: Деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Во-вторых, ряд норм прямо закрепляет компетенцию арбитражных судов на рассмотрение дел с участием НКО. Например, согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, связанные не только с коммерческими юридическими лицами, но и с некоммерческими организациями, объединяющими коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей. Также в соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, связанные с такими организационно-правовыми формами, как публично-правовая компания, государственная компания, государственная корпорация. На этот факт отдельно указывает и ВС РФ <152>. Большое количество дел, в которых суды ссылаются на п. 4 ст. 50 ГК РФ, затрагивают вопрос наличия у арбитражных судов компетенции на рассмотрение споров, связанных с защитой деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Возникает вопрос, может ли такой суд рассмотреть иск НКО, вытекающий из осуществляемой ею приносящей доход деятельности. Судебной практикой было сформировано правило, что подведомственность дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности арбитражным судам не поставлена в зависимость от относимости конкретного юридического лица к коммерческим либо некоммерческим организациям <153>. Данная идея нашла свое отражение и в практике ВС <154>. При этом названное правило никак не допускает возможности передачи в арбитражный суд дел, которые не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности НКО (например, оспаривание решения собрания ТСЖ <155>, хотя деятельность ТСЖ трактуется как экономическая <156>).
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Во-вторых, ряд норм прямо закрепляет компетенцию арбитражных судов на рассмотрение дел с участием НКО. Например, согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, связанные не только с коммерческими юридическими лицами, но и с некоммерческими организациями, объединяющими коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей. Также в соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, связанные с такими организационно-правовыми формами, как публично-правовая компания, государственная компания, государственная корпорация. На этот факт отдельно указывает и ВС РФ <152>. Большое количество дел, в которых суды ссылаются на п. 4 ст. 50 ГК РФ, затрагивают вопрос наличия у арбитражных судов компетенции на рассмотрение споров, связанных с защитой деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Возникает вопрос, может ли такой суд рассмотреть иск НКО, вытекающий из осуществляемой ею приносящей доход деятельности. Судебной практикой было сформировано правило, что подведомственность дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности арбитражным судам не поставлена в зависимость от относимости конкретного юридического лица к коммерческим либо некоммерческим организациям <153>. Данная идея нашла свое отражение и в практике ВС <154>. При этом названное правило никак не допускает возможности передачи в арбитражный суд дел, которые не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности НКО (например, оспаривание решения собрания ТСЖ <155>, хотя деятельность ТСЖ трактуется как экономическая <156>).