Деликтное право англии
Подборка наиболее важных документов по запросу Деликтное право англии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о догматических возражениях против ex ante выбора применимого права в транснациональных деликтных обязательствах
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)<39> Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М.: Юрид. лит., 1973. С. 25 - 26.
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)<39> Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М.: Юрид. лит., 1973. С. 25 - 26.
"Учебники для студентов""Деликтные обязательства и деликтная ответственность в английском, немецком и французском праве: Учебное пособие"
Интервью: Интервью Джорджа Греттона
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Три наиболее важных дела в частном праве? Еще более невозможно! Я не буду использовать тест "необитаемый остров", а просто выберу три важных решения в области частного права за последние сто лет, и все шотландские (чтобы сбалансировать мой выбор книг!). Одно из них - дело о деликте, второе - дело о вещном праве, а третье - дело о трасте. Первое - это самое известное дело в истории шотландского частного права, Donoghue v. Stevenson 1932 г. Хотя оно и шотландское, оно имело такое же влияние и в Англии, и в тогдашней Британской империи. Миссис Стивенсон (девичья фамилия Донохью) пошла в кафе в Пейсли, недалеко от Глазго, с подругой, которая купила для нее бутылку имбирного пива. Она выпила его, но на дне бутылки была гниющая улитка. Она заболела. Она подала в суд на производителя за причиненный вред. Было решено, что производитель несет ответственность в соответствии с нормами деликтного права. (На это решение повлияло аналогичное решение в США, MacPherson v. Buick Motor Co. 1916 г.) Это решение является основанием для значительной части деликтного права в Шотландии, Англии и многих других странах.
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Три наиболее важных дела в частном праве? Еще более невозможно! Я не буду использовать тест "необитаемый остров", а просто выберу три важных решения в области частного права за последние сто лет, и все шотландские (чтобы сбалансировать мой выбор книг!). Одно из них - дело о деликте, второе - дело о вещном праве, а третье - дело о трасте. Первое - это самое известное дело в истории шотландского частного права, Donoghue v. Stevenson 1932 г. Хотя оно и шотландское, оно имело такое же влияние и в Англии, и в тогдашней Британской империи. Миссис Стивенсон (девичья фамилия Донохью) пошла в кафе в Пейсли, недалеко от Глазго, с подругой, которая купила для нее бутылку имбирного пива. Она выпила его, но на дне бутылки была гниющая улитка. Она заболела. Она подала в суд на производителя за причиненный вред. Было решено, что производитель несет ответственность в соответствии с нормами деликтного права. (На это решение повлияло аналогичное решение в США, MacPherson v. Buick Motor Co. 1916 г.) Это решение является основанием для значительной части деликтного права в Шотландии, Англии и многих других странах.
Статья: Деликтное право Франции в призме национальной истории, правовой доктрины и прецедентных правил
(Комиссарова Е.Г., Волков А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Вторым отличительным признаком, присущим этому институту, называется доброжелательность французского законодателя, который позволяет лицу, потерпевшему от деликта, получить два вида судебных решений. Одно, по своему существу, юридическое - о взыскании убытков, неполученного дохода и потерь, связанных с нарушением и восстановлением нарушенного абсолютного права. Второе - о взыскании (сверх) компенсации за потерю удобств и возможностей, основанном на фактах. Считается, что такой подход позволил не просто провести более явное различие между ответственностью за уголовное деяние и гражданское правонарушение, но и создать "одну из наиболее всеобъемлющих систем гражданской ответственности, наиболее тесно сопряженной с правами человека" [73, p. 190]. Этот маркер гуманизма, за которым стоит неограниченный перечень охраняемых французским деликтным правом интересов потерпевшего, что заметно сближает его с английским деликтным правом, все чаще привлекает научное внимание отечественных цивилистов.
(Комиссарова Е.Г., Волков А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Вторым отличительным признаком, присущим этому институту, называется доброжелательность французского законодателя, который позволяет лицу, потерпевшему от деликта, получить два вида судебных решений. Одно, по своему существу, юридическое - о взыскании убытков, неполученного дохода и потерь, связанных с нарушением и восстановлением нарушенного абсолютного права. Второе - о взыскании (сверх) компенсации за потерю удобств и возможностей, основанном на фактах. Считается, что такой подход позволил не просто провести более явное различие между ответственностью за уголовное деяние и гражданское правонарушение, но и создать "одну из наиболее всеобъемлющих систем гражданской ответственности, наиболее тесно сопряженной с правами человека" [73, p. 190]. Этот маркер гуманизма, за которым стоит неограниченный перечень охраняемых французским деликтным правом интересов потерпевшего, что заметно сближает его с английским деликтным правом, все чаще привлекает научное внимание отечественных цивилистов.
Статья: Баланс интересов сторон в деликтном праве
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 4)<48> Во многом это объясняется спецификой англо-американского деликтного права, где существует целая палитра правонарушений, вред в которых не является обязательным реквизитом, к примеру trespass to land (см.: Elliott C., Quinn F. Tort Law. 7th ed. Harlow: Pearson, 2009. P. 340).
(Степанов С.К.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 4)<48> Во многом это объясняется спецификой англо-американского деликтного права, где существует целая палитра правонарушений, вред в которых не является обязательным реквизитом, к примеру trespass to land (см.: Elliott C., Quinn F. Tort Law. 7th ed. Harlow: Pearson, 2009. P. 340).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)2. Конкуренция договорного и деликтного исков
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)2. Конкуренция договорного и деликтного исков
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Какой из двух подходов является более предпочтительным? Возможен ли в настоящее время переход российской правовой системы к альтернативным схемам компенсации медицинского вреда? Как показывает практика, у каждого из подходов есть свои слабые места. Государства, реализовавшие в законодательстве компенсационную (страховую) модель в отношении медицинских травм, все еще не разочаровались в ней. Как, впрочем, и государства с традиционным подходом к медицинскому вреду с позиций деликтного права (Германия, Великобритания, США, КНР) не спешат заменять его альтернативными схемами.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Какой из двух подходов является более предпочтительным? Возможен ли в настоящее время переход российской правовой системы к альтернативным схемам компенсации медицинского вреда? Как показывает практика, у каждого из подходов есть свои слабые места. Государства, реализовавшие в законодательстве компенсационную (страховую) модель в отношении медицинских травм, все еще не разочаровались в ней. Как, впрочем, и государства с традиционным подходом к медицинскому вреду с позиций деликтного права (Германия, Великобритания, США, КНР) не спешат заменять его альтернативными схемами.