Дела подведомственные КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Дела подведомственные КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О месте административного судопроизводства в механизме противодействия вовлечения молодежи в экстремистскую и террористическую деятельность
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Действительно, такое предложение прекрасно соответствует общим положениям о подведомственности административных дел (ст. 17 КАС РФ: "Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела... связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий..."), а также весьма элегантно сочетает в себе оперативность и простоту административной формы с состязательностью и процессуальными гарантиями судебной формы.
(Незнамов А.В., Незнамова З.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Действительно, такое предложение прекрасно соответствует общим положениям о подведомственности административных дел (ст. 17 КАС РФ: "Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела... связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий..."), а также весьма элегантно сочетает в себе оперативность и простоту административной формы с состязательностью и процессуальными гарантиями судебной формы.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отказ от понятия "подведомственность" в Федеральном законе N 451-ФЗ обоснован тремя основными причинами: догматикой всеобъемлющего права на судебную защиту, в соответствии с которой любое юридическое дело, при наличии разногласий сторон, может быть рассмотрено судом; подходом о том, что суды общей и арбитражной юрисдикции являются одним "ведомством", рассматривающим гражданские и административные споры в форме гражданского и административного судопроизводства соответственно; задачей по обеспечению доступности правосудия при разграничении предметов ведения между общими и арбитражными судами, достижению которой в большей степени способствует применение правил подсудности, а не подведомственности, поскольку нарушение последних влечет отказ в принятии иска или прекращение производства по делу. Несмотря на то что изменениями, внесенными Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ в ГПК РФ, АПК РФ, исключено упоминание о подведомственности, данное понятие сохранено в гл. 2 КАС РФ: подведомственность упоминается в наименовании указанной главы - "Подведомственность и подсудность административных дел судам", а также ст. 17 КАС РФ - "Подведомственность административных дел судам". При этом в самом содержании статьи о подведомственности административных дел судам отнесение рассмотрения и разрешения административного дела к предмету ведения конкретного суда определяется через понятие "компетенция", а не "подведомственность". Регулирование вопроса о передаче дела между судами при определении компетентного суда осуществляется в ст. 27 КАС РФ с помощью понятия подсудности. В связи с этим для уяснения содержания гл. 2 КАС РФ необходимо определить содержание понятий "подведомственность", "подсудность", "компетенция" с учетом положений Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ о разграничении предметов ведения судов, относящихся к различным звеньям (подсистемам) судебной системы, и форм осуществления судебной власти с помощью понятия "компетенция" вместо понятия "подведомственность", а также определить содержание указанных в ст. 17 КАС РФ свойств дел, на основании которых они подлежат отнесению к рассмотрению в данном судебном порядке.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Отказ от понятия "подведомственность" в Федеральном законе N 451-ФЗ обоснован тремя основными причинами: догматикой всеобъемлющего права на судебную защиту, в соответствии с которой любое юридическое дело, при наличии разногласий сторон, может быть рассмотрено судом; подходом о том, что суды общей и арбитражной юрисдикции являются одним "ведомством", рассматривающим гражданские и административные споры в форме гражданского и административного судопроизводства соответственно; задачей по обеспечению доступности правосудия при разграничении предметов ведения между общими и арбитражными судами, достижению которой в большей степени способствует применение правил подсудности, а не подведомственности, поскольку нарушение последних влечет отказ в принятии иска или прекращение производства по делу. Несмотря на то что изменениями, внесенными Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ в ГПК РФ, АПК РФ, исключено упоминание о подведомственности, данное понятие сохранено в гл. 2 КАС РФ: подведомственность упоминается в наименовании указанной главы - "Подведомственность и подсудность административных дел судам", а также ст. 17 КАС РФ - "Подведомственность административных дел судам". При этом в самом содержании статьи о подведомственности административных дел судам отнесение рассмотрения и разрешения административного дела к предмету ведения конкретного суда определяется через понятие "компетенция", а не "подведомственность". Регулирование вопроса о передаче дела между судами при определении компетентного суда осуществляется в ст. 27 КАС РФ с помощью понятия подсудности. В связи с этим для уяснения содержания гл. 2 КАС РФ необходимо определить содержание понятий "подведомственность", "подсудность", "компетенция" с учетом положений Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ о разграничении предметов ведения судов, относящихся к различным звеньям (подсистемам) судебной системы, и форм осуществления судебной власти с помощью понятия "компетенция" вместо понятия "подведомственность", а также определить содержание указанных в ст. 17 КАС РФ свойств дел, на основании которых они подлежат отнесению к рассмотрению в данном судебном порядке.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 17 "Подведомственность административных дел судам" КАС РФСТАТЬЯ 17 "ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 27 "Передача административного дела, принятого судом к своему производству, в другой суд" КАС РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, у суда отсутствовали основания, предусмотренные статьей 27 КАС РФ для передачи дела по подведомственности в арбитражный суд, поскольку административный иск подан физическими лицами. Однако при рассмотрении дела по существу судом установлено, что требования административных истцов направлены на понуждение совершить определенные действия в пользу юридического лица ЖСК "Дарсан-7", который в праве самостоятельно обратиться в суд в установленном законом порядке."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 17. Подведомственность административных дел судам
(ред. от 09.04.2026)Статья 17. Подведомственность административных дел судам
Статья: Влияние информационных технологий на процессуальную форму дел об оспаривании действий (бездействия), решений в исполнительном производстве
(Зипунникова Ю.Н., Панкратова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)В то же время интересно, что появление нового объекта оспаривания не повлияло на изменение родовой подсудности дел об оспаривании решений по вопросам исполнительного производства. По-прежнему в силу ч. 1 ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК) дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами субъектов Российской Федерации. В судах общей юрисдикции согласно ст. 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС) подведомственные судам административные дела рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, так как ст. 17.1, 20 и 21 КАС не отнесены к подсудности других уровней судов.
(Зипунникова Ю.Н., Панкратова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)В то же время интересно, что появление нового объекта оспаривания не повлияло на изменение родовой подсудности дел об оспаривании решений по вопросам исполнительного производства. По-прежнему в силу ч. 1 ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК) дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами субъектов Российской Федерации. В судах общей юрисдикции согласно ст. 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС) подведомственные судам административные дела рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, так как ст. 17.1, 20 и 21 КАС не отнесены к подсудности других уровней судов.
Статья: Влияние доктрины на трансформацию понятия "компетенция суда" в контексте реформирования цивилистического процессуального законодательства
(Конова Ф.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Другой пример. Согласно ст. 1 КАС РФ суды рассматривают в порядке КАС "подведомственные им административные дела". Данный Кодекс включает гл. 2 "Подведомственность и подсудность административных дел судам".
(Конова Ф.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Другой пример. Согласно ст. 1 КАС РФ суды рассматривают в порядке КАС "подведомственные им административные дела". Данный Кодекс включает гл. 2 "Подведомственность и подсудность административных дел судам".