Административное исковое заявление о признании незаконным бездействия
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное исковое заявление о признании незаконным бездействия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 219 "Срок обращения с административным исковым заявлением в суд" КАС РФ"Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 220 "Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФСТАТЬЯ 220 "ТРЕБОВАНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОМУ ИСКОВОМУ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изъятие документов и его обжалование
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Судебная практика. В качестве примера приведем Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2019 N 88а-963/2019. Суд оставил без изменений акты нижестоящих судов о признании незаконным бездействия одного из отделов МВД России по проводимой им проверке в отношении юридического лица. Административный иск организации о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении и ненаправлении в адрес истца заверенных копий изъятых документов, был удовлетворен. Одновременно суд обязал административного ответчика предоставить юрлицу запрошенные документы, заверив их надлежащим образом.
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Судебная практика. В качестве примера приведем Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2019 N 88а-963/2019. Суд оставил без изменений акты нижестоящих судов о признании незаконным бездействия одного из отделов МВД России по проводимой им проверке в отношении юридического лица. Административный иск организации о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении и ненаправлении в адрес истца заверенных копий изъятых документов, был удовлетворен. Одновременно суд обязал административного ответчика предоставить юрлицу запрошенные документы, заверив их надлежащим образом.
Статья: Актуальные вопросы установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации
(Демин В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности снять ограничение на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что А. являлась должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств. В мае 2018 г. задолженность была погашена в полном объеме, в связи с чем взыскателем в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление о погашении должником указанной задолженности. В сентябре 2018 г. в аэропорту при выезде из Российской Федерации А. было вручено уведомление об ограничении выезда на основании соответствующего решения судебного пристава-исполнителя. Как указывает истец, ей не были вручены постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об ограничении на выезд из Российской Федерации, при этом имеющаяся задолженность по исполнительному производству была погашена в полном объеме. Верховный Суд признал, что судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о погашении задолженности по исполнительному производству, не окончил указанное производство и не снял установленное в отношении А. ограничение <21>.
(Демин В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности снять ограничение на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что А. являлась должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств. В мае 2018 г. задолженность была погашена в полном объеме, в связи с чем взыскателем в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление о погашении должником указанной задолженности. В сентябре 2018 г. в аэропорту при выезде из Российской Федерации А. было вручено уведомление об ограничении выезда на основании соответствующего решения судебного пристава-исполнителя. Как указывает истец, ей не были вручены постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об ограничении на выезд из Российской Федерации, при этом имеющаяся задолженность по исполнительному производству была погашена в полном объеме. Верховный Суд признал, что судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о погашении задолженности по исполнительному производству, не окончил указанное производство и не снял установленное в отношении А. ограничение <21>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 125. Форма и содержание административного искового заявления
(ред. от 25.12.2023)Статья 125. Форма и содержание административного искового заявления
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"11. Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"11. Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.