Декриминализация ст. 116 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Декриминализация ст. 116 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Составы преступлений с административной преюдицией - "свои среди чужих"?
(Лопашенко Н.А.)
("Российский следователь", 2022, N 5)5. Иванов Н.Г. Преюдициальность в УК РФ в свете позиций Конституционного Суда РФ (на примере ст. 116.1 УК РФ) / Н.Г. Иванов // Уголовное судопроизводство. 2021. N 3. С. 34 - 39.
(Лопашенко Н.А.)
("Российский следователь", 2022, N 5)5. Иванов Н.Г. Преюдициальность в УК РФ в свете позиций Конституционного Суда РФ (на примере ст. 116.1 УК РФ) / Н.Г. Иванов // Уголовное судопроизводство. 2021. N 3. С. 34 - 39.
Статья: Актуальные вопросы подследственности и подсудности уголовных дел по части 1 ст. 116.1 УК РФ, рассматриваемых в порядке производства по делам частного обвинения
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)<4> Паспорт проекта Федерального закона N 1145531-7 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части изменения вида уголовного преследования в отношении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115, статьей 116.1 и частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Документ опубликован не был. Источник - СПС "КонсультантПлюс".
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)<4> Паспорт проекта Федерального закона N 1145531-7 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части изменения вида уголовного преследования в отношении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115, статьей 116.1 и частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Документ опубликован не был. Источник - СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 N 11-П
"По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой"Поскольку признание статьи 116.1 УК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации в обозначенном аспекте касается ответственности за предусмотренное в ней преступление специальных субъектов - лиц, совершивших аналогичные деяния и имеющих неснятую и непогашенную судимость за них, такое решение не означает декриминализации предусмотренного в ней преступления настоящим Постановлением и не предполагает утраты ею юридической силы. В качестве последствия принятия настоящего Постановления невозможность до внесения необходимых изменений в данный Кодекс привлечь к уголовной ответственности лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние, если и способствовала бы реализации принципов справедливости и равенства в применимых правоотношениях, но в то же время снизила бы достигнутый уровень уголовно-правовой превенции насилия, охраны жизни и здоровья граждан.
"По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой"Поскольку признание статьи 116.1 УК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации в обозначенном аспекте касается ответственности за предусмотренное в ней преступление специальных субъектов - лиц, совершивших аналогичные деяния и имеющих неснятую и непогашенную судимость за них, такое решение не означает декриминализации предусмотренного в ней преступления настоящим Постановлением и не предполагает утраты ею юридической силы. В качестве последствия принятия настоящего Постановления невозможность до внесения необходимых изменений в данный Кодекс привлечь к уголовной ответственности лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние, если и способствовала бы реализации принципов справедливости и равенства в применимых правоотношениях, но в то же время снизила бы достигнутый уровень уголовно-правовой превенции насилия, охраны жизни и здоровья граждан.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.06.2018 N 23-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1.7 и части 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 4 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и пункта 4 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в связи с жалобами граждан А.И. Заляутдинова, Н.Я. Исмагилова и О.В. Чередняк"1.2. Гражданину А.И. Заляутдинову, оспаривающему конституционность положений статьи 1.7 и части 4 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, постановлением участкового уполномоченного полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Марфино города Москвы от 18 сентября 2015 года было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, которое, по утверждению заявителя, было совершено 26 августа 2015 года на территории ФРГ и выразилось в нанесении ему гражданином А. нескольких причинивших физическую боль ударов. Мировой судья судебного участка N 98 Бутырского района города Москвы, к которому А.И. Заляутдинов обратился с заявлением о привлечении А. к уголовной ответственности по тем же основаниям, постановлением от 22 сентября 2016 года производство по уголовному делу прекратил в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1.7 и части 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 4 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и пункта 4 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в связи с жалобами граждан А.И. Заляутдинова, Н.Я. Исмагилова и О.В. Чередняк"1.2. Гражданину А.И. Заляутдинову, оспаривающему конституционность положений статьи 1.7 и части 4 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, постановлением участкового уполномоченного полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Марфино города Москвы от 18 сентября 2015 года было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, которое, по утверждению заявителя, было совершено 26 августа 2015 года на территории ФРГ и выразилось в нанесении ему гражданином А. нескольких причинивших физическую боль ударов. Мировой судья судебного участка N 98 Бутырского района города Москвы, к которому А.И. Заляутдинов обратился с заявлением о привлечении А. к уголовной ответственности по тем же основаниям, постановлением от 22 сентября 2016 года производство по уголовному делу прекратил в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации.
Статья: Причинения вреда здоровью при наличии привилегирующих обстоятельств - нормы с двойной превенцией?
(Усачева А.П.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Учитывая вышеизложенное, спорный аспект приобретает и внесение изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации путем дополнения ст. 116.1 УК РФ, регламентирующей привлечение к уголовной ответственности за повторное нанесение побоев, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что, в свою очередь, исключает реальную возможность расценивать его как норму с двойной превенцией.
(Усачева А.П.)
("Российский следователь", 2024, N 5)Учитывая вышеизложенное, спорный аспект приобретает и внесение изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации путем дополнения ст. 116.1 УК РФ, регламентирующей привлечение к уголовной ответственности за повторное нанесение побоев, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что, в свою очередь, исключает реальную возможность расценивать его как норму с двойной превенцией.
Статья: Последствия декриминализации побоев в контексте семейно-бытового насилия
(Яушева А.Д.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)<11> Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой" // СПС "КонсультантПлюс".
(Яушева А.Д.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)<11> Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2021 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья вторая: анализируем конкретную судебную практику
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Первое и главное из них: 3 июля 2016 г. была осуществлена "беспощадная" декриминализация института "причинения побоев". С этого момента согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ "нанесение побоев (впервые) или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (о чем речь? - Прим. Н.К.), но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ", состава преступления не образуют, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ) <7>.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Первое и главное из них: 3 июля 2016 г. была осуществлена "беспощадная" декриминализация института "причинения побоев". С этого момента согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ "нанесение побоев (впервые) или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (о чем речь? - Прим. Н.К.), но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ", состава преступления не образуют, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ) <7>.
Статья: Декриминализация. Понятие, основания и последствия принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ, объясняя причины возникновения проекта Федерального закона о декриминализации ст. 116, ч. 1 ст. 119, ст. 157, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в пояснительной записке к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" указывал: "В 2014 году из 719 305 лиц - общего числа осужденных - 330 898 лиц были признаны виновными и осуждены за преступления небольшой тяжести. Между тем нередко деяния, квалифицируемые сегодня как преступления небольшой тяжести, либо лица, их совершившие, не обладают достаточной степенью общественной опасности. Негативные последствия от судимости в таких случаях (причем не только для самого осужденного, но и для его близких родственников) не вполне адекватны характеру этих деяний или личности осужденного. Выходом из сложившейся ситуации могли бы стать декриминализация некоторых деяний, предусмотренных УК РФ, а также либерализация уголовного закона такими способами, как увеличение суммы хищения чужого имущества, с которой наступает уголовная ответственность, и расширение оснований освобождения от уголовной ответственности" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.07.2015 N 37).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ, объясняя причины возникновения проекта Федерального закона о декриминализации ст. 116, ч. 1 ст. 119, ст. 157, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в пояснительной записке к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" указывал: "В 2014 году из 719 305 лиц - общего числа осужденных - 330 898 лиц были признаны виновными и осуждены за преступления небольшой тяжести. Между тем нередко деяния, квалифицируемые сегодня как преступления небольшой тяжести, либо лица, их совершившие, не обладают достаточной степенью общественной опасности. Негативные последствия от судимости в таких случаях (причем не только для самого осужденного, но и для его близких родственников) не вполне адекватны характеру этих деяний или личности осужденного. Выходом из сложившейся ситуации могли бы стать декриминализация некоторых деяний, предусмотренных УК РФ, а также либерализация уголовного закона такими способами, как увеличение суммы хищения чужого имущества, с которой наступает уголовная ответственность, и расширение оснований освобождения от уголовной ответственности" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.07.2015 N 37).
Статья: Правовые нюансы применения института юридической ответственности за семейно-бытовое насилие в Российской Федерации
(Лунина И.А., Суворова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)При этом принятое Конституционным Судом РФ решение не влечет декриминализации предусмотренного ст. 116.1 УК РФ преступного деяния и не предполагает утраты нормой юридической силы.
(Лунина И.А., Суворова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)При этом принятое Конституционным Судом РФ решение не влечет декриминализации предусмотренного ст. 116.1 УК РФ преступного деяния и не предполагает утраты нормой юридической силы.
Статья: Ответственность за побои в действующем законодательстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В связи с исключением с 07.02.2017 из диспозиции ст. 116 УК РФ нанесения побоев в отношении близких лиц за данные действия лицо привлекается (при отсутствии признаков, перечисленных в ст. ст. 116 и 116.1 УК РФ) к административной ответственности: Федеральный закон от 07.02.2017 N 8-ФЗ устранил само понятие домашнего насилия, то есть произошла так называемая декриминализация побоев в семье, и такие действия стали квалифицироваться по ст. 6.1.1 КоАП РФ наравне с действиями, совершенными в отношении посторонних лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В связи с исключением с 07.02.2017 из диспозиции ст. 116 УК РФ нанесения побоев в отношении близких лиц за данные действия лицо привлекается (при отсутствии признаков, перечисленных в ст. ст. 116 и 116.1 УК РФ) к административной ответственности: Федеральный закон от 07.02.2017 N 8-ФЗ устранил само понятие домашнего насилия, то есть произошла так называемая декриминализация побоев в семье, и такие действия стали квалифицироваться по ст. 6.1.1 КоАП РФ наравне с действиями, совершенными в отношении посторонних лиц.
Статья: Преступная противоправность или опасный проступок?
(Осинцев Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Что касается преюдициальных составов преступлений. Отдельные из них произвольно оказались в группе "мигрирующих" девиаций, допустим, ст. 6.1.1 КоАП РФ и коррелирующая с ней ст. 116.1 УК РФ. В течение недолгих шести лет стало понятно, что деяние всегда было и остается опасным, должно быть включено в УК РФ, эксперимент с декриминализацией побоев оказался неудачным.
(Осинцев Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Что касается преюдициальных составов преступлений. Отдельные из них произвольно оказались в группе "мигрирующих" девиаций, допустим, ст. 6.1.1 КоАП РФ и коррелирующая с ней ст. 116.1 УК РФ. В течение недолгих шести лет стало понятно, что деяние всегда было и остается опасным, должно быть включено в УК РФ, эксперимент с декриминализацией побоев оказался неудачным.
Статья: Семейно-бытовое насилие как фактор нарушения прав человека
(Решняк М.Г.)
("Российский следователь", 2023, N 11)<13> Федеральный закон от 7 февраля 2017 г. N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2017. N 7. Ст. 1027.
(Решняк М.Г.)
("Российский следователь", 2023, N 11)<13> Федеральный закон от 7 февраля 2017 г. N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2017. N 7. Ст. 1027.
Статья: К вопросу о расширении пенализации и криминализации жестокого обращения с детьми
(Пурге А.Р., Мамед-Заде В.М.)
("Современный юрист", 2024, N 3)Еще одна криминологическая проблема - широкое распространение побоев, причиненных детям совершеннолетними лицами. Известно, что декриминализация побоев и перевод их в разряд административных правонарушений (ст. 6.1.1 КоАП РФ] <5>) никак не способствовали более внимательному отношению к этой категории правонарушений со стороны полиции <6>. Более того, если уголовно наказуемые побои, совершенные в отношении несовершеннолетнего, квалифицируются по ст. 116 УК РФ и дополнительно о п. "з" ст. 63 УК РФ, то административно наказуемые побои подобного отягчающего обстоятельства не предполагают (ч. 1 и 3 ст. 4.3 КоАП РФ), что существенно ограничивает санкционные возможности защиты прав несовершеннолетних.
(Пурге А.Р., Мамед-Заде В.М.)
("Современный юрист", 2024, N 3)Еще одна криминологическая проблема - широкое распространение побоев, причиненных детям совершеннолетними лицами. Известно, что декриминализация побоев и перевод их в разряд административных правонарушений (ст. 6.1.1 КоАП РФ] <5>) никак не способствовали более внимательному отношению к этой категории правонарушений со стороны полиции <6>. Более того, если уголовно наказуемые побои, совершенные в отношении несовершеннолетнего, квалифицируются по ст. 116 УК РФ и дополнительно о п. "з" ст. 63 УК РФ, то административно наказуемые побои подобного отягчающего обстоятельства не предполагают (ч. 1 и 3 ст. 4.3 КоАП РФ), что существенно ограничивает санкционные возможности защиты прав несовершеннолетних.
Статья: Об искусственном прерывании беременности
(Данилова С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, анализ указанной статьи в целом, а также ее сопоставление со статьей 116 Уголовного кодекса РСФСР (далее - УК РСФСР) свидетельствуют как о значительной декриминализации преступного искусственного прерывания беременности по уголовному законодательству Российской Федерации, так и о смягчении предусмотренного за такое деяние наказания.
(Данилова С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Таким образом, анализ указанной статьи в целом, а также ее сопоставление со статьей 116 Уголовного кодекса РСФСР (далее - УК РСФСР) свидетельствуют как о значительной декриминализации преступного искусственного прерывания беременности по уголовному законодательству Российской Федерации, так и о смягчении предусмотренного за такое деяние наказания.