Декриминализация
Подборка наиболее важных документов по запросу Декриминализация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Проверочные листы Ростехнадзора
(КонсультантПлюс, 2025)Исключение из проверочного листа перечня обязательных требований фактически означает декриминализацию несоблюдения предписаний соответствующего нормативного правового акта в рамках текущего вида государственного контроля (надзора).
(КонсультантПлюс, 2025)Исключение из проверочного листа перечня обязательных требований фактически означает декриминализацию несоблюдения предписаний соответствующего нормативного правового акта в рамках текущего вида государственного контроля (надзора).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 171 "Незаконное предпринимательство" УК РФ"При этом судом апелляционной инстанцией оставлено без внимания, что Федеральным законом от 6 апреля 2024 года N 79-ФЗ внесены изменения в диспозицию ч. 1 ст. 171 УК РФ, согласно которым произошла лишь частичная декриминализация и исключен один криминообразующий признак состава преступления, а именно действия "сопряженные с извлечением дохода в крупном размере", тогда как второй признак - "если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству" остался. Указанное свидетельствует, что в обжалуемом постановлении второй признак - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб организациям, судом апелляционной инстанции должной оценки не получил."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
(ред. от 27.10.2025)2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Статья: Дефекты уголовного закона и поиск его оптимальной модели
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Одновременно с недостаточной направленностью уголовного закона на защиту личности его существенным и системным дефектом является излишняя криминализация деяний. Концепция общественной опасности деяний, лежащая в основании их криминализации, следуя политической конъюнктуре и субъективным заблуждениям, не учитывает объективно существующую иерархию ценностей и благ, несмотря на детальное исследование базовых положений теории уголовно-правовых запретов, их понятия, сущности, видов, специфики становления и функционирования [32]. Излишне криминализованными можно полагать не только большинство норм главы 22 УК РФ, вторгающихся в сферу экономической деятельности, где нарушения являются гражданско-правовыми деликтами, о чем традиционно говорят ученые, но и нормы других глав Особенной части УК РФ [12, с. 22 - 25; 15, с. 6 - 13]. Так, например, новеллизация статьи 148 УК РФ в 2013 году породила теоретические и научно-практические дискуссии по поводу оскорбления чувств верующих <3>, особую актуальность которым придала декриминализация "оскорбления" как такового в 2011 году <4>. Ни теория, ни широкая практика применения указанной нормы до сегодняшнего дня не ответили на вопросы: почему социальная группа "верующие" получает особую, в сравнении с другими гражданами, защиту; чем религиозные чувства отличаются от других индивидуальных человеческих эмоций, как установить их истинность и причиненный им вред?
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Одновременно с недостаточной направленностью уголовного закона на защиту личности его существенным и системным дефектом является излишняя криминализация деяний. Концепция общественной опасности деяний, лежащая в основании их криминализации, следуя политической конъюнктуре и субъективным заблуждениям, не учитывает объективно существующую иерархию ценностей и благ, несмотря на детальное исследование базовых положений теории уголовно-правовых запретов, их понятия, сущности, видов, специфики становления и функционирования [32]. Излишне криминализованными можно полагать не только большинство норм главы 22 УК РФ, вторгающихся в сферу экономической деятельности, где нарушения являются гражданско-правовыми деликтами, о чем традиционно говорят ученые, но и нормы других глав Особенной части УК РФ [12, с. 22 - 25; 15, с. 6 - 13]. Так, например, новеллизация статьи 148 УК РФ в 2013 году породила теоретические и научно-практические дискуссии по поводу оскорбления чувств верующих <3>, особую актуальность которым придала декриминализация "оскорбления" как такового в 2011 году <4>. Ни теория, ни широкая практика применения указанной нормы до сегодняшнего дня не ответили на вопросы: почему социальная группа "верующие" получает особую, в сравнении с другими гражданами, защиту; чем религиозные чувства отличаются от других индивидуальных человеческих эмоций, как установить их истинность и причиненный им вред?
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Вместе с тем ситуация с обеспечением информационной безопасности Российской Федерации в части решения задачи противодействия преступному использованию технологий осложняется. Учитывая, что совершение деяний преступного характера в информационном пространстве характеризуется особой быстротой и не может рассматриваться без соответствующего уровня грамотности и квалификации субъекта, процессы гуманизации, криминализации (декриминализации) и наказания, заложенные в доктрине в контексте реализации уголовной политики в Российской Федерации, не представляются применимыми к ситуациям, связанным с использованием цифровых и иных технических решений в преступных целях.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Вместе с тем ситуация с обеспечением информационной безопасности Российской Федерации в части решения задачи противодействия преступному использованию технологий осложняется. Учитывая, что совершение деяний преступного характера в информационном пространстве характеризуется особой быстротой и не может рассматриваться без соответствующего уровня грамотности и квалификации субъекта, процессы гуманизации, криминализации (декриминализации) и наказания, заложенные в доктрине в контексте реализации уголовной политики в Российской Федерации, не представляются применимыми к ситуациям, связанным с использованием цифровых и иных технических решений в преступных целях.
Статья: Последствия декриминализации побоев в контексте семейно-бытового насилия
(Яушева А.Д.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)"Административное право и процесс", 2021, N 12
(Яушева А.Д.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)"Административное право и процесс", 2021, N 12
Статья: Спор о расторжении договора дарения (отмене дарения) жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суды поясняют, что для применения ст. 578 ГК РФ достаточным основанием является умышленное нарушение одаряемым физической неприкосновенности дарителя и не имеет значения характер и степень тяжести телесных повреждений (например, Определение Московского городского суда от 26.10.2018 N 4г-10736/2018 по делу N 2-522/2018). Сам по себе факт прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией деяния не означает отсутствие в деянии ответчика состава преступления и не опровергает указанные в качестве оснований исковых требований доводы истца об умышленном причинении ему ответчиком телесных повреждений (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.08.2018 по делу N 33-38097/2018, от 06.07.2018 по делу N 33-29507/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суды поясняют, что для применения ст. 578 ГК РФ достаточным основанием является умышленное нарушение одаряемым физической неприкосновенности дарителя и не имеет значения характер и степень тяжести телесных повреждений (например, Определение Московского городского суда от 26.10.2018 N 4г-10736/2018 по делу N 2-522/2018). Сам по себе факт прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией деяния не означает отсутствие в деянии ответчика состава преступления и не опровергает указанные в качестве оснований исковых требований доводы истца об умышленном причинении ему ответчиком телесных повреждений (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.08.2018 по делу N 33-38097/2018, от 06.07.2018 по делу N 33-29507/2018).
Статья: Безопасность медицинской деятельности: уголовно-правовой аспект
(Сенокосова Е.К.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)2. Декриминализация причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью при ОМП с нарушением требований безопасности. В настоящее время такие преступления могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118 УК РФ. Поскольку часть 1 ст. 238 УК РФ содержит формальный состав преступления, фактически произошла декриминализация причинения в результате ненадлежащего ОМП с нарушением требований безопасности средней тяжести и легкого вреда здоровью.
(Сенокосова Е.К.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)2. Декриминализация причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью при ОМП с нарушением требований безопасности. В настоящее время такие преступления могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118 УК РФ. Поскольку часть 1 ст. 238 УК РФ содержит формальный состав преступления, фактически произошла декриминализация причинения в результате ненадлежащего ОМП с нарушением требований безопасности средней тяжести и легкого вреда здоровью.
Статья: Потерпевший: рациональное и иррациональное в статусе
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Автомобилизация: плановая декриминализация
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Автомобилизация: плановая декриминализация
Статья: Роль фактических обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, по уголовным делам о преступлениях в финансово-бюджетной сфере
(Клещенко Ю.Г.)
("Мировой судья", 2025, N 3)<9> Кадников Н.Г., Кадников Б.Н., Коробец Б.Н. К вопросу о новеллах уголовного закона в свете теории криминализации и декриминализации // Общество и право. 2015. N 3 (53). С. 60 - 62; Акименко П.А., Осокин Р.Б. Проблемы разграничения уголовной и административной ответственности за противоправные деяния в сфере миграционных правоотношений // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2016. N 1 (24). С. 277 - 285.
(Клещенко Ю.Г.)
("Мировой судья", 2025, N 3)<9> Кадников Н.Г., Кадников Б.Н., Коробец Б.Н. К вопросу о новеллах уголовного закона в свете теории криминализации и декриминализации // Общество и право. 2015. N 3 (53). С. 60 - 62; Акименко П.А., Осокин Р.Б. Проблемы разграничения уголовной и административной ответственности за противоправные деяния в сфере миграционных правоотношений // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2016. N 1 (24). С. 277 - 285.
Статья: Непредсказуемость в сфере создания и применения уголовного закона: проблемы типологии и оценки
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)По сравнению с недопустимым ретроактивным действием нового закона применение "мертвой", но не отмененной нормы - редчайшая и в большей степени гипотетическая ситуация. Однако ее не стоит игнорировать в теоретическом анализе. Европейский суд по правам человека высказался вполне четко: "В некоторых обстоятельствах длительная терпимость в отношении определенного поведения, в иных обстоятельствах наказуемого в соответствии с уголовным законодательством, может привести фактически к декриминализации таких действий" <21>.
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)По сравнению с недопустимым ретроактивным действием нового закона применение "мертвой", но не отмененной нормы - редчайшая и в большей степени гипотетическая ситуация. Однако ее не стоит игнорировать в теоретическом анализе. Европейский суд по правам человека высказался вполне четко: "В некоторых обстоятельствах длительная терпимость в отношении определенного поведения, в иных обстоятельствах наказуемого в соответствии с уголовным законодательством, может привести фактически к декриминализации таких действий" <21>.
Статья: Концепция биополитики: история, современность, значение для уголовно-правовых исследований
(Заборский М.Я.)
("Ex jure", 2025, N 2)Мы вправе утверждать, что биополитический окрас имеют подходы государства к установлению и (или) аннулированию отдельных уголовно-правовых запретов. Так, например, длительное время российское право признавало преступным самоубийство: соответствующие уголовно-правовые запреты содержались в Двинской уставной грамоте 1398 года (душегубство) <37>, Артикуле Воинском 1715 года (статья 164 Артикула запрещала покушение на самоубийство под угрозой смертной казни) <38> и Своде законов Российской империи 1835 года. Лишь к концу XIX века посягательство на свою жизнь было декриминализовано: на смену мерам уголовной репрессии, как отмечается в литературе, пришла ответственность гражданско-правового и религиозного характера <39>. Напомним один из важнейших тезисов М. Фуко о сущности биополитики: "...смерть... предстает теперь только изнанкой права, которым обладает социальное тело, - права обеспечивать свою жизнь, поддерживать и приумножать ее" <40>. Данный тезис позволяет объяснить декриминализацию покушения на свою жизнь. Самоубийство ранее воспринималось государством как способ присвоить себе право на смерть, осуществлять которое, по М. Фуко, мог только суверен; теперь же суицид стал проявлением индивидуального и частного права на жизнь, правомочием которого является и право на смерть.
(Заборский М.Я.)
("Ex jure", 2025, N 2)Мы вправе утверждать, что биополитический окрас имеют подходы государства к установлению и (или) аннулированию отдельных уголовно-правовых запретов. Так, например, длительное время российское право признавало преступным самоубийство: соответствующие уголовно-правовые запреты содержались в Двинской уставной грамоте 1398 года (душегубство) <37>, Артикуле Воинском 1715 года (статья 164 Артикула запрещала покушение на самоубийство под угрозой смертной казни) <38> и Своде законов Российской империи 1835 года. Лишь к концу XIX века посягательство на свою жизнь было декриминализовано: на смену мерам уголовной репрессии, как отмечается в литературе, пришла ответственность гражданско-правового и религиозного характера <39>. Напомним один из важнейших тезисов М. Фуко о сущности биополитики: "...смерть... предстает теперь только изнанкой права, которым обладает социальное тело, - права обеспечивать свою жизнь, поддерживать и приумножать ее" <40>. Данный тезис позволяет объяснить декриминализацию покушения на свою жизнь. Самоубийство ранее воспринималось государством как способ присвоить себе право на смерть, осуществлять которое, по М. Фуко, мог только суверен; теперь же суицид стал проявлением индивидуального и частного права на жизнь, правомочием которого является и право на смерть.