Действия в чужом интересе без поручения
Подборка наиболее важных документов по запросу Действия в чужом интересе без поручения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Виды действий в чужом интересе
(КонсультантПлюс, 2025)Заправка ТС заказчика при исполнении договора оказания услуг по управлению ими, не предусматривающего отдельное возмещение расходов на ГСМ, признается действием в чужом интересе без поручения, и без одобрения заказчика соответствующие расходы не возмещаются
(КонсультантПлюс, 2025)Заправка ТС заказчика при исполнении договора оказания услуг по управлению ими, не предусматривающего отдельное возмещение расходов на ГСМ, признается действием в чужом интересе без поручения, и без одобрения заказчика соответствующие расходы не возмещаются
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коллизионное регулирование обязательств из действий в чужом интересе без поручения
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)"Вестник гражданского права", 2023, N 5
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)"Вестник гражданского права", 2023, N 5
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)2.1. Действие в чужом интересе без поручения
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)2.1. Действие в чужом интересе без поручения
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Глава 50. Действия в чужом интересе без поручения
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Глава 50. Действия в чужом интересе без поручения
Статья: Недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела как принцип российского гражданского законодательства
(Федорова П.А.)
("Современное право", 2024, N 4)А.С. Косач перечисляет следующие критерии недопустимого вмешательства в частные дела: отсутствие согласия субъекта на вмешательство в его дела; отсутствие признаков признаваемого законом действия в чужом интересе без поручения; несоответствие вмешательства нормам права; несоответствие вмешательства принципам права; несоответствие вмешательства требованиям разумности, добросовестности и справедливости; "несоответствие требованиям адекватности, соразмерности и пропорциональности публичным интересам ограничений, вводимых при осуществлении публично-правового вмешательства в частноправовые отношения" [6, с. 12]. Однако автор не уточняет, какие из этих признаков присущи самому вмешательству как таковому, а какие - его произвольным формам.
(Федорова П.А.)
("Современное право", 2024, N 4)А.С. Косач перечисляет следующие критерии недопустимого вмешательства в частные дела: отсутствие согласия субъекта на вмешательство в его дела; отсутствие признаков признаваемого законом действия в чужом интересе без поручения; несоответствие вмешательства нормам права; несоответствие вмешательства принципам права; несоответствие вмешательства требованиям разумности, добросовестности и справедливости; "несоответствие требованиям адекватности, соразмерности и пропорциональности публичным интересам ограничений, вводимых при осуществлении публично-правового вмешательства в частноправовые отношения" [6, с. 12]. Однако автор не уточняет, какие из этих признаков присущи самому вмешательству как таковому, а какие - его произвольным формам.
Статья: Запрет истребования заведомо недолжно исполненного: толкование и применение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)<112> Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-14953/10; Постановления АС Уральского округа от 15.02.2021 по делу N А60-71643/2018, АС Центрального округа от 20.05.2020 по делу N А62-61/2019, АС Волго-Вятского округа от 03.12.2019 по делу N А82-22975/2018, АС Северо-Западного округа от 18.06.2019 по делу N А66-9820/2018; Определения 4 КСОЮ от 06.04.2021 по делу N 88-9756/2021, от 07.07.2020 по делу N 88-7941/2020. См. также: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. Т. 3 / под ред. П.В. Крашенинникова. С. 262 - 263 (автор комментария - П.В. Крашенинников); Суханов Е.А. Действия в чужом интересе без поручения (глава 50) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. С. 453 - 454.
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)<112> Определение ВАС РФ от 30.11.2010 N ВАС-14953/10; Постановления АС Уральского округа от 15.02.2021 по делу N А60-71643/2018, АС Центрального округа от 20.05.2020 по делу N А62-61/2019, АС Волго-Вятского округа от 03.12.2019 по делу N А82-22975/2018, АС Северо-Западного округа от 18.06.2019 по делу N А66-9820/2018; Определения 4 КСОЮ от 06.04.2021 по делу N 88-9756/2021, от 07.07.2020 по делу N 88-7941/2020. См. также: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. Т. 3 / под ред. П.В. Крашенинникова. С. 262 - 263 (автор комментария - П.В. Крашенинников); Суханов Е.А. Действия в чужом интересе без поручения (глава 50) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. С. 453 - 454.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2.1.4. Действие в чужом интересе без поручения
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2.1.4. Действие в чужом интересе без поручения
Статья: Некоторые правоприменительные аспекты воздушной перевозки грузов: современное состояние и "цифровые" перспективы
(Пискунова Н.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Ключевые работы: Правовое регулирование брачного договора в международном частном праве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. N 6 (107). С. 110 - 114; Правовое регулирование брачного договора в англо-американской системе права // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. 2018. N 5. С. 133 - 136; Действия в чужом интересе без поручения: проблемы теории и практики // Российское правосудие. 2021. N 8. С. 34 - 37.
(Пискунова Н.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Ключевые работы: Правовое регулирование брачного договора в международном частном праве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. N 6 (107). С. 110 - 114; Правовое регулирование брачного договора в англо-американской системе права // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. 2018. N 5. С. 133 - 136; Действия в чужом интересе без поручения: проблемы теории и практики // Российское правосудие. 2021. N 8. С. 34 - 37.
Статья: Особенности кондикционных требований, осложненных участием третьего лица
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В объяснениях к Проекту Гражданского уложения Российской империи 1905 г. была описана ситуация, когда плательщик при посредстве третьего лица передает имущество приобретателю без воли последнего. Авторы объяснений признают, что при таких обстоятельствах не возникает обязательственного отношения между плательщиком и приобретателем <8>. Вместо этого имеются два обязательственных отношения: между плательщиком и третьим лицом (в силу договора) и между третьим лицом и приобретателем (в силу исполнения недолжного или действия в чужом интересе без поручения). Однако авторы указывают, что правовое сознание требует признания возможности предъявления прямого кондикционного требования от плательщика в адрес приобретателя <9>.
(Луданин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В объяснениях к Проекту Гражданского уложения Российской империи 1905 г. была описана ситуация, когда плательщик при посредстве третьего лица передает имущество приобретателю без воли последнего. Авторы объяснений признают, что при таких обстоятельствах не возникает обязательственного отношения между плательщиком и приобретателем <8>. Вместо этого имеются два обязательственных отношения: между плательщиком и третьим лицом (в силу договора) и между третьим лицом и приобретателем (в силу исполнения недолжного или действия в чужом интересе без поручения). Однако авторы указывают, что правовое сознание требует признания возможности предъявления прямого кондикционного требования от плательщика в адрес приобретателя <9>.
Статья: Понятие убытков: деконструкция их определения как меры ответственности
(Смаков В.М.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 4)В некоторых случаях отечественное законодательство употребляет термин не только "расходы", но и "убытки" при отсутствии какого-либо нарушения со стороны, которая присуждается к их возмещению: например, при досрочном прекращении обязательства (п. 5 ст. 90 ГК РФ), в том числе в случае правомерного отказа (договора подряда - ст. 717, п. 2 ст. 782 ГК РФ; договора транспортной экспедиции - ст. 806 ГК РФ, п. 5 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"), при невозможности исполнения обязательства (из договора морской перевозки груза - п. 2 ст. 156 Кодекса торгового мореплавания РФ <4>), при выходе за пределы программы договорного обязательства (ст. 135 Кодекса торгового мореплавания РФ), при распределении рисков потерь, понесенных в результате действия в чужом интересе без поручения (ст. 984 ГК РФ), при определении предпринимательского риска в договоре имущественного страхования (подп. 3 п. 2 ст. 929 ГК РФ).
(Смаков В.М.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 4)В некоторых случаях отечественное законодательство употребляет термин не только "расходы", но и "убытки" при отсутствии какого-либо нарушения со стороны, которая присуждается к их возмещению: например, при досрочном прекращении обязательства (п. 5 ст. 90 ГК РФ), в том числе в случае правомерного отказа (договора подряда - ст. 717, п. 2 ст. 782 ГК РФ; договора транспортной экспедиции - ст. 806 ГК РФ, п. 5 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"), при невозможности исполнения обязательства (из договора морской перевозки груза - п. 2 ст. 156 Кодекса торгового мореплавания РФ <4>), при выходе за пределы программы договорного обязательства (ст. 135 Кодекса торгового мореплавания РФ), при распределении рисков потерь, понесенных в результате действия в чужом интересе без поручения (ст. 984 ГК РФ), при определении предпринимательского риска в договоре имущественного страхования (подп. 3 п. 2 ст. 929 ГК РФ).
Статья: Заключение мирового соглашения в групповом производстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Если обратиться к анализу гражданского законодательства, можно увидеть, что к заявлению о присоединении к требованию группы не подлежат применению положения закона, регулирующие обязательства из односторонних действий - действия в чужом интересе без поручения - negotiorum gestio (гл. 50 ГК РФ), поскольку исходя из прямого указания закона ими признаются действия, совершаемые без поручения, иного указания или согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения обязательства или в иных непротивоправных интересах (ст. 980 ГК РФ) <22>. "Если хозяин дела одобрял деятельность гестора, - писал профессор И.Б. Новицкий, - вопрос о целесообразности действий гестора отпадал, своим одобрением хозяин дела уже разрешил его в положительном смысле" <23>. Очевидно и не вызывает большого сомнения то обстоятельство, что заявление о присоединении к требованию группы может рассматриваться в качестве действия-поручения, направленного на ведение дела, возбужденного на основании заявления о защите прав и законных интересов группы лиц.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Если обратиться к анализу гражданского законодательства, можно увидеть, что к заявлению о присоединении к требованию группы не подлежат применению положения закона, регулирующие обязательства из односторонних действий - действия в чужом интересе без поручения - negotiorum gestio (гл. 50 ГК РФ), поскольку исходя из прямого указания закона ими признаются действия, совершаемые без поручения, иного указания или согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения обязательства или в иных непротивоправных интересах (ст. 980 ГК РФ) <22>. "Если хозяин дела одобрял деятельность гестора, - писал профессор И.Б. Новицкий, - вопрос о целесообразности действий гестора отпадал, своим одобрением хозяин дела уже разрешил его в положительном смысле" <23>. Очевидно и не вызывает большого сомнения то обстоятельство, что заявление о присоединении к требованию группы может рассматриваться в качестве действия-поручения, направленного на ведение дела, возбужденного на основании заявления о защите прав и законных интересов группы лиц.
Статья: Современный судебный приказ
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Общеизвестно, что развитие экономических отношений влекло за собой установление специфических форм регулирования общественной жизни. Одним из интереснейших способов разрешения имущественных разногласий лиц, как физических, так и юридических, является институт судебного приказа. Сам по себе судебный приказ далеко не новелла процессуального законодательства, так, Г.Ф. Шершеневич в исследовании, посвященном конкурсному процессу, обращает внимание читателей на данный факт. Габриэль Феликсович рассказывает читателю, что классическим римским правом должнику предоставлялся 30-дневный срок для исполнения судебного постановления (diesjusti), в противном случае кредитор обладал правом захватить должника и требовать от магистрата присуждения ему последнего (addictio). Указанная процедура называлась manus injectio, и она признавалась законной даже тогда, когда при отсутствии судебного приговора или признания долга был установлен факт того, что заемщик при заключении договора соглашался обеспечить долг своей личностью (nexum). В таком случае обращение к магистрату было уже факультативно. Важно отметить, что классик российской цивилистики обращает особое внимание на то, что, несмотря на присуждение кредитору личности должника, последний рабом еще не становился до истечения 60-дневного срока. Закон XII таблиц не исключал возможности исполнения обязательства должника третьим лицом под страхом двойного исполнения в случае напрасно возбужденной процедуры. Данное обстоятельство сродни действию в чужом интересе без поручения, регламентированному главой 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) во взаимосвязи с правилами рассматриваемого Кодекса об обеспечении исполнения обязательств.
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Общеизвестно, что развитие экономических отношений влекло за собой установление специфических форм регулирования общественной жизни. Одним из интереснейших способов разрешения имущественных разногласий лиц, как физических, так и юридических, является институт судебного приказа. Сам по себе судебный приказ далеко не новелла процессуального законодательства, так, Г.Ф. Шершеневич в исследовании, посвященном конкурсному процессу, обращает внимание читателей на данный факт. Габриэль Феликсович рассказывает читателю, что классическим римским правом должнику предоставлялся 30-дневный срок для исполнения судебного постановления (diesjusti), в противном случае кредитор обладал правом захватить должника и требовать от магистрата присуждения ему последнего (addictio). Указанная процедура называлась manus injectio, и она признавалась законной даже тогда, когда при отсутствии судебного приговора или признания долга был установлен факт того, что заемщик при заключении договора соглашался обеспечить долг своей личностью (nexum). В таком случае обращение к магистрату было уже факультативно. Важно отметить, что классик российской цивилистики обращает особое внимание на то, что, несмотря на присуждение кредитору личности должника, последний рабом еще не становился до истечения 60-дневного срока. Закон XII таблиц не исключал возможности исполнения обязательства должника третьим лицом под страхом двойного исполнения в случае напрасно возбужденной процедуры. Данное обстоятельство сродни действию в чужом интересе без поручения, регламентированному главой 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) во взаимосвязи с правилами рассматриваемого Кодекса об обеспечении исполнения обязательств.
Статья: Принцип автономии воли как способ нивелирования проблемы конкуренции внедоговорных требований в международном частном праве
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Приводимые в статье размышления основываются на анализе институтов обязательств из неосновательного обогащения и из причинения вреда, вместе с тем представляется, что аналогичные соображения релевантны и для проблемы конкуренции иных внедоговорных обязательств между собой, в частности деликтов и преддоговорной ответственности, кондикции и действий в чужом интересе без поручения.
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)Приводимые в статье размышления основываются на анализе институтов обязательств из неосновательного обогащения и из причинения вреда, вместе с тем представляется, что аналогичные соображения релевантны и для проблемы конкуренции иных внедоговорных обязательств между собой, в частности деликтов и преддоговорной ответственности, кондикции и действий в чужом интересе без поручения.
Статья: Проблемы правовой оценки вреда жизни и здоровью, возникшего вследствие неотложной медицинской помощи
(Пекшев А.В.)
("Медицинское право", 2021, N 4)Предлагаемой к обсуждению мерой такой модернизации является отказ от квалификации безотлагательной медицинской помощи пациенту, не имеющему возможности самостоятельного волеизъявления, как медицинской услуги. Правовая оценка таких манипуляций более целесообразна по правилам главы 50 ГК РФ "Действия в чужом интересе без поручения". Сохраняя базовые гражданско-правовые презумпции разумности и добросовестности, предусмотренные ст. 1, 10 ГК РФ, такой подход позволит применять положения п. 2 ст. 983 ГК РФ, согласно которому действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшегося в опасности, допускаются и против воли этого лица. Принятие такого подхода позволит снять проблему уголовно-правовой квалификации качества медицинской услуги, поскольку она будет сведена к проверке надлежащего следования медицинским персоналом действующим в неотложной ситуации протоколам, инструкциям, клиническим рекомендациям.
(Пекшев А.В.)
("Медицинское право", 2021, N 4)Предлагаемой к обсуждению мерой такой модернизации является отказ от квалификации безотлагательной медицинской помощи пациенту, не имеющему возможности самостоятельного волеизъявления, как медицинской услуги. Правовая оценка таких манипуляций более целесообразна по правилам главы 50 ГК РФ "Действия в чужом интересе без поручения". Сохраняя базовые гражданско-правовые презумпции разумности и добросовестности, предусмотренные ст. 1, 10 ГК РФ, такой подход позволит применять положения п. 2 ст. 983 ГК РФ, согласно которому действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшегося в опасности, допускаются и против воли этого лица. Принятие такого подхода позволит снять проблему уголовно-правовой квалификации качества медицинской услуги, поскольку она будет сведена к проверке надлежащего следования медицинским персоналом действующим в неотложной ситуации протоколам, инструкциям, клиническим рекомендациям.